| 招标人 | 彭泽县城市管理局预算主管单位 | ||||||||||||||
| 工程名称 | 彭泽县城东片区生活污水厂网一体化建设项目(黄花、芙蓉、矶山工业园片区) | ||||||||||||||
| 工程地址 | 彭泽县城东片区 | ||||||||||||||
| 建筑面积 | 0.0 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | ||||||||||||
| 工程类别 | 市政基础设施工程 | ||||||||||||||
| 招标范围 | 施工设计图纸及工程量清单范围内的全部内容 | ||||||||||||||
| 最高投标限价 | 30119296.08元 | 开标时间 | 2026年09月24日 | ||||||||||||
| 工期 | 210 天 | 质量标准 | |||||||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | |||||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 中景园生态建设有限公司 | ||||||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | ||||||||||||||
| 投标报价 | 28027406.00 元 | ||||||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 邹倩倩 | 注册编号 | 赣1362021202200355 | |||||||||||
| 等级 | 注册一级建造师·市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | ||||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 秀屿区基础设施综合提升多域兴农项目-清塘大道改造提升(一期) | ||||||||||||||
| 业绩查询网址 | [链接]?id=4173116 | ||||||||||||||
| 造价师 | 姓名 | 王建国 | 注册编号 | 建[造]11213600002076 | |||||||||||
| 注册等级和专业 | 一级造价工程师和土木建筑工程 | 注册单位 | 中景园生态建设有限公司 | ||||||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | 1、企业类似业绩:秀屿区基础设施综合提升多域兴农项目-清塘大道改造提升(一期)。2、优质工程奖:泰康之家赣园一期园林景观工程。3、建筑施工安全生产标准化(示范)工地:赣州经济技术开发区华坚北路(梨园路新105国道)道路工程、乐安县蚕桑科技示范园建设EPC项目。4、建筑工程质量管理标准化(示范)工程:乐安县蚕桑科技示范园建设EPC项目、上饶市广丰区西苑小区老旧小区改造项目。5、项目负责人业绩:秀屿区基础设施综合提升多域兴农项目-清塘大道改造提升(一期)。 | ||||||||||||||
| 拟公示的其他内容 | / | ||||||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 浙江大东吴集团建设有限公司 | ||||||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | ||||||||||||||
| 投标报价 | 28036201.18元 | ||||||||||||||
| 建造师姓名 | 孙巍峰 | 注册编号 | 浙1332006200703414 | ||||||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师·市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | ||||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 吉安市赣江西岸沿江路及滨江公园北延建设项目(新井冈山大桥至吉水段道路工程)一标段 | ||||||||||||||
| 业绩查询网址 | [链接] | ||||||||||||||
| 造价师 | 姓名 | 付国伟 | 注册编号 | 建[造]11153300024038 | |||||||||||
| 注册等级和专业 | 一级造价师 | 注册单位 | 浙江大东吴集团建设有限公司 | ||||||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | 1、企业类似业绩:吉安市赣江西岸沿江路及滨江公园北延建设项目(新井冈山大桥至吉水段道路工程)一标段。2、优质工程奖:湖州市东部新区污水处理厂二期工程。3、建筑施工安全生产标准化(示范)工地:湖州师范学院科技园项目-研究生公寓楼及研究生生活服务中心、湖东分区 HD-03-04-04A 地块开发建设项目。4、建筑工程质量管理标准化(示范)工程:吉安市赣江西岸沿江路及滨江公园北延建设项目(新井冈山大桥至吉水段道路工程)一标段。5、项目负责人业绩:吉安市赣江西岸沿江路及滨江公园北延建设项目(新井冈山大桥至吉水段道路工程)一标段 | ||||||||||||||
| 拟公示的其他内容 | / | ||||||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 兴物城建集团有限公司 | ||||||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | ||||||||||||||
| 投标报价 | 28044499.57元 | ||||||||||||||
| 建造师姓名 | 陈学文 | 注册编号 | 赣1362018201902009 | ||||||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师·市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | ||||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 吉安高新区凤凰园区希望大道建设项目 | ||||||||||||||
| 业绩查询网址 | [链接] | ||||||||||||||
| 造价师 | 姓名 | 文莎 | 注册编号 | 建[造]11253600018072 | |||||||||||
| 注册等级和专业 | 一级注册造价工程师 土木建筑工程 | 注册单位 | 兴物城建集团有限公司 | ||||||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | 1、企业类似业绩:吉安高新区凤凰园区希望大道建设项目。2、优质工程奖:广丰区千支流治理-丰溪河两岸提升改造工程。3、建筑施工安全生产标准化(示范)工地:广丰区河塘整治与水系连通工程- 整治工程金霞渠工程、上饶县望江路道路、水渠及泵房工程。4、建筑工程质量管理标准化(示范)工程:广丰区河塘整治与水系连通工程- 整治工程金霞渠工程、上饶县望江路道路、水渠及泵房工程。5、项目负责人业绩:吉安高新区凤凰园区希望大道建设项目。 | ||||||||||||||
| 拟公示的其他内容 | / | ||||||||||||||
| 中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | |||||||||||||||
| 单位/评委 | 中景园生态建设有限公司 | 浙江大东吴集团建设有限公司 | 兴物城建集团有限公司 | ||||||||||||
| 总分 | 报价分 | 履约分 | 技术分 | 总分 | 报价分 | 履约分 | 技术分 | 总分 | 报价分 | 履约分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 194.43 | 99.43 | 95.00 | 0.00 | 194.39 | 99.39 | 95.00 | 0.00 | 194.36 | 99.36 | 95.00 | 0.00 | |||
| 评委2 | 194.43 | 99.43 | 95.00 | 0.00 | 194.39 | 99.39 | 95.00 | 0.00 | 194.36 | 99.36 | 95.00 | 0.00 | |||
| 评委3 | 194.43 | 99.43 | 95.00 | 0.00 | 194.39 | 99.39 | 95.00 | 0.00 | 194.36 | 99.36 | 95.00 | 0.00 | |||
| 评委4 | 194.43 | 99.43 | 95.00 | 0.00 | 194.39 | 99.39 | 95.00 | 0.00 | 194.36 | 99.36 | 95.00 | 0.00 | |||
| 评委5 | 194.43 | 99.43 | 95.00 | 0.00 | 194.39 | 99.39 | 95.00 | 0.00 | 194.36 | 99.36 | 95.00 | 0.00 | |||
| 评标得分 | 98.1 | 98.07 | 98.05 | ||||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | |||||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | ||||||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 21 | ||||||||||||||
| 通过资审的家数 | 15 | 未通过资审的家数 | 6 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | |||||||||||||||
| 暂定金额 | 元 | ||||||||||||||
| 暂估价 | 元 | ||||||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 0.00元 | ||||||||||||||
| 原中标候选人废标原因及其依据 | |||||||||||||||
| 单位名称 | |||||||||||||||
| 废标原因 | |||||||||||||||
| 认定依据 | |||||||||||||||
| 公示截止日期:2026年09月30日 | |||||||||||||||
| 异议联系方式 | |||||||||||||||
| 招标人联系人及电话 | 彭泽县城市管理局预算主管单位 13407924688 | ||||||||||||||
| 招标代理机构联系人及电话 | 九江隆迈工程咨询有限公司 15270233306 | ||||||||||||||
| 投诉联系方式 | |||||||||||||||
| 监管部门联系方式 | 彭泽县住房和城乡建设局 0792-5660529 | ||||||||||||||
注:当中标候选人公示后出现投诉纠纷,原中标候选人经认定为废标,如需重新进行中标候选人第二次公示(或者第三次公示),此时应当填写“原中标候选人废标原因及其依据”,同时按规定重新填写“第一中标排序单位名称”“第二中标排序单位名称”和相关内容。 |
当前位置: