清镇市2025年度移民后期扶持太阳能路灯采购安装项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：P5201812025000ELL项目名称：清镇市2025年度移民后期扶持太阳能路灯采购安装项目

品目编号：P5201812025000ELL003品目名称：清镇市2025年度移民后期扶持太阳能路灯采购安装项目品目三

采购代理：普迈项目管理集团有限公司

二、质疑信息

质疑供应商：扬州尚源智能交通科技有限公司

地址：高邮市送桥镇扬菱路工业集中区

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：采购公告及文件

质疑内容：质疑事项1：（1）采购文件主观方案分：“供货、安装方案及质量保障措施”、“售后服务方案”这两项内容评审标准模糊，评审因素未细化和量化。评审中缺乏客观衡量依据，自由裁量权过大。（2）两项主观方案未与招标文件中的商务条件和采购需求对应。事实依据：（1）该项目方案评审指标“内容全面详细”、“内容较全面详细”、“内容较全面”、“内容不够全面”；“可行性强”、“具有可行性”、“具备一定可行性”、“可行性较差”等模棱两可的非量化用语表述，而是由投标人各自发挥、自行编写，再由专家根据自己的主观判断，来决定哪家属于“可行性强”、“具有可行性”，哪家属于“具备一定可行性”、“可行性较差”、“全面”、“较全面”、“不够全面”这些抽象的形容词显然不能作为量化评审因素。相当于使用“优”“良”“中”“差”等模糊含义作为标准评判标准。（2）采购文件第二章第二节商务要求中，未有详细的安装、供货、售后要求，只有60天的工期和48小时的售后时限。评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。法律依据：《政府采购法实施条例》第三十四条规定：“采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条也规定：“评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。”《黔财采[2018]2号》：二、进一步做好采购文件编制工作、（二）合理设置评审因素和评审标准。

请求：更正采购文件

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：经核查，本项目各品目采购文件主观方案分设置及商务要求的设置符合《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、<<贵州省财政厅关于进一步规范政府采购相关工作的通知>>黔财采(2018]2号文要求，采购文件内容符合相关法律法规及采购人要求，此次质疑事项不成立。故本项目各品目采购文件不作调整。如贵公司对答复不满意的，可以在答复期满后15个工作日内向该项目本级财政部门提起投诉，感谢贵公司对本次政府采购活动的参与、支持和监督。