纳雍县城乡供水及污水处理一体化项目监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

垚鑫工程项目管理有限公司

2

恒之宇工程集团有限公司

3

江西同济建设项目管理股份有限公司

4

中元方工程咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州京泉工程咨询有限公司 无监理大纲,缺监理大纲,无监理大纲,未提供监理大纲,未提供

投标单位名称

恒之宇工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

1.8

3.4

3.2

1.2

3.5

2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分)

1.9

3.3

2.5

2.4

2.5

3.合同、信息管理方案(0分-4分)

1.9

3.4

2.6

2.6

2.5

4.监理组织协调内容及措施(0分-4分)

1.9

3.3

2.7

2.4

2.5

5.水保监理措施(0分-4分)

1.9

3.2

2.7

1.5

2.5

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

3

3.5

3.2

1.8

3.5

7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分)

1.9

2.4

2.6

1.7

2.5

8.监理工作重点、难点分析(0分-4分)

1.9

3.3

2.8

1.6

2.5

9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分)

1.8

3.3

2.6

2.9

3.1

10.环保监理措施(0分-4分)

1.9

3.3

2.8

2.4

2.5

11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分)

1.9

3.1

2.7

2.5

3

12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分)

1.9

3.1

2.4

1.8

2.5

商

务

1.其余人员(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.总监理工程师资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.专业监理工程师资历(0分-12分)

12

12

12

12

12

6.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

78.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中元方工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

1.2

1.5

1.4

0.6

2.1

2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分)

1.8

1.9

2.4

1.3

1.8

3.合同、信息管理方案(0分-4分)

1.8

1.2

2.5

1.2

2.5

4.监理组织协调内容及措施(0分-4分)

1.8

1.3

2.6

1.5

1.9

5.水保监理措施(0分-4分)

1.8

1.1

1.5

0.7

1.2

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

1.2

1.5

1.5

0.8

2.4

7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分)

1.2

1.5

2.2

0.9

1.9

8.监理工作重点、难点分析(0分-4分)

1.8

1.2

2.5

1.6

1.8

9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分)

1.8

1.2

2.2

0.5

3.1

10.环保监理措施(0分-4分)

1.8

1.2

1.6

0.4

1.2

11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分)

1.2

1.2

2.2

0.7

1.8

12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分)

1.8

1.1

2.4

0.6

1.9

商

务

1.其余人员(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.总监理工程师资历(0分-4分)

2

2

2

2

2

4.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

5.专业监理工程师资历(0分-12分)

0

0

0

0

0

6.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

46.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

垚鑫工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3

4.2

3.7

4.1

4.3

2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分)

2.6

3.4

3.1

2.7

3.5

3.合同、信息管理方案(0分-4分)

2.5

3.5

3

2.7

3.5

4.监理组织协调内容及措施(0分-4分)

2.5

3.6

3.1

2.5

3.5

5.水保监理措施(0分-4分)

2.5

3.3

2.9

2.5

3.5

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

3

4.2

3.8

3.8

4.2

7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分)

2.6

3.5

3.1

3.2

3.5

8.监理工作重点、难点分析(0分-4分)

2.5

3.4

3

2.8

3.4

9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分)

2.4

3.2

2.9

2.7

3.2

10.环保监理措施(0分-4分)

2.5

3.2

3.1

3

3.5

11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分)

2.6

3.4

3

3.1

3.3

12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分)

2.5

3.5

3

2.6

3.5

商

务

1.其余人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.总监理工程师资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.专业监理工程师资历(0分-12分)

12

12

12

12

12

6.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

87.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西同济建设项目管理股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

1.8

3.8

3.4

3.5

4.1

2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分)

2.4

3.5

3

2.3

3.2

3.合同、信息管理方案(0分-4分)

2.4

3.2

2.9

2.1

3.2

4.监理组织协调内容及措施(0分-4分)

2.4

3.4

3

2.3

3.2

5.水保监理措施(0分-4分)

2.4

3.4

2.7

2.6

3.1

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

3

3.9

3.6

3.4

4

7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分)

2.4

3.4

2.8

3.5

3.2

8.监理工作重点、难点分析(0分-4分)

2.4

3.2

2.9

3.1

3.1

9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分)

2.4

3.1

2.8

2.8

3.2

10.环保监理措施(0分-4分)

2.4

3.5

2.9

2.9

3.1

11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分)

2.4

3.2

2.9

2.6

3.2

12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分)

2.4

3.2

2.8

2.5

3.2

商

务

1.其余人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.总监理工程师资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.专业监理工程师资历(0分-12分)

12

12

12

12

12

6.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

85.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

垚鑫工程项目管理有限公司

20

37.98

30

67.98

87.98

/

1

江西同济建设项目管理股份有限公司

20

35.74

30

65.74

85.74

/

2

恒之宇工程集团有限公司

20

30.6

28

58.6

78.6

/

3

中元方工程咨询有限公司

20

18.9

8

26.9

46.9

/

4