威宁县2025年观风海镇七舍村等6个村土地综合整治项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州蜀黔通建筑工程有限公司

2

安徽金圆建设集团有限公司

3

贵州博傲建设工程有限公司

4

贵州全星建设工程有限公司

5

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

6

国基建设集团有限公司

7

贵州九州禹业建设工程有限公司

8

贵州洪海建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州博傲建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-5分)

3.5

3.6

3.8

4

3.5

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.5

2

1.8

2.3

2

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.5

1.5

4.工程质量保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

4.1

3.4

3.5

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

2

2.2

2

2.1

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)

4

3.6

3.8

3.5

4

7.施工进度计划及保证措施(0分-5分)

4

3.6

3.6

3.5

3.5

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.5

1.6

1.5

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

91.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州洪海建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-5分)

3.5

2.9

3.6

4

3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.5

1.6

1.9

2.2

1.8

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1

1.3

1.4

1.4

1.1

4.工程质量保证措施(0分-5分)

3.5

2.9

3.9

3.3

3

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

1.8

2.1

2

1.8

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)

4

2.8

3.7

3.4

3

7.施工进度计划及保证措施(0分-5分)

3.5

2.8

3.8

3.5

3

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.3

1.6

1.4

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

89.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

国基建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-5分)

3.5

2.8

3.8

4

3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.5

1.5

2

2.1

2

3.主要施工设备配置(0分-2分)

1

1.3

1.5

1.3

1.2

4.工程质量保证措施(0分-5分)

3.5

2.8

4

3.1

3

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

1.6

2.2

2

2

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)

3.5

2.8

3.8

3.2

3.5

7.施工进度计划及保证措施(0分-5分)

3.5

2.8

3.6

3.5

3

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.3

1.6

1.3

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

88.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州博傲建设工程有限公司

59.82

21.44

10

31.44

91.26

5489887.66

1

贵州洪海建设集团有限公司

59.82

19.6

10

29.6

89.42

5489911.1

2

国基建设集团有限公司

59.32

19.56

10

29.56

88.88

5778321.41

3

安徽金圆建设集团有限公司

59.85

0

10

10

69.85

5505069.44

4

贵州九州禹业建设工程有限公司

59.82

0

10

10

69.82

5489871.49

5

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

59.82

0

10

10

69.82

5490239.89

6

贵州全星建设工程有限公司

59.32

0

10

10

69.32

5778005.58

7

贵州蜀黔通建筑工程有限公司

59.32

0

7

7

66.32

5777963.92

8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。