纳雍县财政局关于采购政府投资项目工程预（结）算审核和工程决算审核服务机构（框架协议采购）（B包工程决算审核）-评审公示

招标人名称

贵州省纳雍县财政局 

代理机构名称

贵州欣晟达项目管理有限公司 

项目名称

纳雍县财政局关于采购政府投资项目工程预（结）算审核和工程决算审核服务机构（框架协议采购）（B包工程决算审核） 

开标时间

2025年04月01日10时00分 

开标地点

空值

评标时间

2025/04/01 11:00:00 

评标地点

第五评标室 

报名单位

1、贵州宏建工程技术有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州天眼会计师事务所（普通合伙）

/

徐燕

贵阳天汇会计师事务所（普通合伙）

/

曾燕

贵州鑫桐会计师事务所（普通合伙）

/

秦飘

湖南天平正大会计师事务所（特殊普通合伙）

/

向暖

山东泽正会计师事务所有限公司

/

梁倩

北京和兴会计师事务所有限责任公司

/

邓珅

贵州汇隆会计师事务所有限公司

/

陈铃平

四川明镜会计师事务所（普通合伙）

/

雷丽娜

贵州众信联合会计师事务所（普通合伙）

/

刘远航

贵州和禧联合会计师事务所（普通合伙）

/

尚光宇

贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司

/

陈艳

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州鑫桐会计师事务所（普通合伙）

2

贵阳天汇会计师事务所（普通合伙）

3

贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司

4

湖南天平正大会计师事务所（特殊普通合伙）

5

北京和兴会计师事务所有限责任公司

6

四川明镜会计师事务所（普通合伙）

7

贵州众信联合会计师事务所（普通合伙）

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州汇隆会计师事务所有限公司 未按供应商须知前附表（其他补充说明）要求提供承诺,没有按要求提供承诺。,未按要求提供补充承诺。,未按要求提供补充承诺,未按须知前附表要求提供承诺,未按要求提供补充承诺,未按要求提供补充承诺。

2

贵州和禧联合会计师事务所（普通合伙） 未按要求提供补充承诺。,未按要求提供补充承诺,未按须知前附表要求提供承诺,未按要求提供补充承诺,未按要求提供补充承诺。,未按供应商须知前附表（其他补充说明）要求提供承诺

3

贵州天眼会计师事务所（普通合伙） 未按要求提供补充承诺,未按须知前附表要求提供承诺,未按要求提供补充承诺,未按要求提供补充承诺。,未按供应商须知前附表（其他补充说明）要求提供承诺,没有按要求提供承诺。,未按要求提供补充承诺。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

湖南天平正大会计师事务所（特殊普通合伙）

10

32.5

40

0

82.5

/

1

四川明镜会计师事务所（普通合伙）

10

31.09

40

0

81.09

/

2

贵阳天汇会计师事务所（普通合伙）

10

32.26

38

0

80.26

/

3

北京和兴会计师事务所有限责任公司

10

30.2

40

0

80.2

/

4

贵州鑫桐会计师事务所（普通合伙）

10

30.17

40

0

80.17

/

5

贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司

10

30.61

38

0

78.61

/

6

贵州众信联合会计师事务所（普通合伙）

10

30.39

38

0

78.39

/

7

投标单位名称

湖南天平正大会计师事务所（特殊普通合伙）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.档案资料的归档整理情况(0分-10分)

7.1

6.6

5.2

6.2

6.1

6.6

6

2.评审工作技术方案及承诺(0分-20分)

14.4

13

13

14.6

12.2

12.7

12.5

3.评审质量控制保障体系及措施(0分-20分)

15

13.2

11.2

15

11.9

12.7

12.3

商

务

1.项目负责人业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

3.响应时效(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.驻场天数(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.服务团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.满意度调查(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

82.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众信联合会计师事务所（普通合伙）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.档案资料的归档整理情况(0分-10分)

7.5

6

5

6

5.8

6.2

6

2.评审工作技术方案及承诺(0分-20分)

13.3

12

11.3

12

12

12.3

12.5

3.评审质量控制保障体系及措施(0分-20分)

13.3

12

11

12

11.7

12.3

12.5

商

务

1.项目负责人业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

3.响应时效(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.驻场天数(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.服务团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.满意度调查(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

78.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川明镜会计师事务所（普通合伙）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.档案资料的归档整理情况(0分-10分)

7.5

6

4.9

6

6

6.1

6

2.评审工作技术方案及承诺(0分-20分)

14

12

11

13.8

11.8

12.2

12.5

3.评审质量控制保障体系及措施(0分-20分)

15

11.8

11.3

13.5

11.5

12.2

12.5

商

务

1.项目负责人业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

3.响应时效(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.驻场天数(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.服务团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.满意度调查(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

81.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鑫桐会计师事务所（普通合伙）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.档案资料的归档整理情况(0分-10分)

6.5

7

5.8

6

5.6

6.3

6

2.评审工作技术方案及承诺(0分-20分)

10

13.5

12

15

11.7

12.5

11

3.评审质量控制保障体系及措施(0分-20分)

7

13.5

12.6

14.5

11.2

12.5

11

商

务

1.项目负责人业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

3.响应时效(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.驻场天数(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.服务团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.满意度调查(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

80.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京和兴会计师事务所有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.档案资料的归档整理情况(0分-10分)

6

7

5.3

6

5.2

5.8

6

2.评审工作技术方案及承诺(0分-20分)

11.5

13

13.1

15

11.5

11.5

11

3.评审质量控制保障体系及措施(0分-20分)

10

13

12.3

14.5

11.2

11.5

11

商

务

1.项目负责人业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

3.响应时效(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.驻场天数(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.服务团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.满意度调查(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

80.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳天汇会计师事务所（普通合伙）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.档案资料的归档整理情况(0分-10分)

7

6.5

5

6.5

6.2

6.3

6

2.评审工作技术方案及承诺(0分-20分)

14.1

12.5

12.6

14.5

11.9

12.4

12.5

3.评审质量控制保障体系及措施(0分-20分)

15

13

12.3

15

11.7

12.4

12.4

商

务

1.项目负责人业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

3.响应时效(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.驻场天数(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.服务团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.满意度调查(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

80.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.档案资料的归档整理情况(0分-10分)

7

6.8

5.1

6

5.4

6.1

6

2.评审工作技术方案及承诺(0分-20分)

12.7

13

12.1

13

12

12.2

12.6

3.评审质量控制保障体系及措施(0分-20分)

10.5

13

12.3

12

11.8

12.2

12.5

商

务

1.项目负责人业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

3.响应时效(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.驻场天数(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.服务团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.满意度调查(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

78.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。