沙坪坝区物流园Ah15-1地块规划高中新建工程(一期)勘察设计答疑补遗文件

沙坪坝区物流园Ah15-1地块规划高中新建工程(一期)勘察设计答疑及补遗通知（一）

各潜在投标人：

现将投标人答疑及补遗通知（一）相关内容发布如下：

一、答疑部分

质疑一：1、投标函附录部分的合同价款确定方式，可以填写：达到招标文件的要求吗？

答：可以。

质疑二：根据招标公告内容，本项目为新建学校，属于教育类项目。故建议针对条款2.2.4投标人业绩，建议将“公共建筑项目”调整为“教育类建筑项目”，更符合项目特性，也能保证得到更优质的服务。

答： 不予调整，按招标文件要求执行。

质疑三：6、招标文件要求“投标人须在投标文件资格审查部分提供经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表”，请问是否可以不提供附注。

答：可不提供。

质疑四：电子投标系统导入对文件有大小限制，请问：本项目对技术部分是否有页数限制要求？    

答：《勘察纲要》、《设计方案》原则上均不超过200页。

质疑五：招标文件要求“投标人须在投标文件资格审查部分提供经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表”，因为电子标的制作软件中，导入文件有大小限制，整本的审计报告太多。请问是否可以不提供附注。

答：可不提供。

质疑六：“建设资金来自 争取上级资金及区财政资金”——可以理解为建设资金尚未落实吗？如果是这样，如何保证后期中标人完成任务后能够拿到勘察设计费呢？沙区政府不能言而无信啊！

答：该项目资金已落实。

质疑七：1.为什么设计负责人的资格要求是一级注册结构工程师而不是一级注册建筑师？2.项目负责人加分为注册消防工程师，这个项目和消防工程师有什么关系，又是为重庆***定制的。3.设置了2个业代为重庆***保驾护航，恭喜重庆***中标。

答：回复1：本项目项目总负责人的执业资格设置为一级注册建筑师，项目为学校建筑项目，考虑建筑结构的复杂性，故设计负责人执业资格设置为一级注册结构工程师。回复2：本项目勘察设计中包含消防系统的设计内容，商务加分中设置注册消防工程师在于确保勘察设计符合消防安全规范，参与消防系统设计、审核图纸，对消防设施提出改进意见。回复3：本项目评标委员会的组建中设置招标人代表符合相关法律法规要求，故不作调整。

质疑八：请问招标人，现在合理低价实施以来，异常低价警戒线设置没有统一标准，合理低价还是最低价中标，并且取消了低价风险担保的要求，导致中标人违约成本较低。招标人拿什么来约束及保障低价中标的项目质量、工期等等一系列的要求。

是否可考虑采用其他方式，例如继续采用低价风险担保或采用差额担保（最高限价减去中标价减履约担保金额）的方式提高项目实施主体的违约成本，以约束合理低价中标的项目从而保证项目能按时、按质、按量的完成。

答：不考虑采用其他方式。目前我市已根据《重庆市发展和改革委员会关于废止部分文件的通知》（渝发改公管监〔2025〕933号），取消了低价风险担保的强制要求。投标人投标总报价低于招标文件规定的异常低价警戒线的，投标人未提供报价合理性说明或者提供的说明不能证明其报价合理性的，由评标委员会作否决投标处理。

质疑九：各潜在投标人：

近期，某些别有用心的人员在重庆市公共资源交易中心招标平台上针对我司进行恶意质疑。质疑内容为重庆市***公司在2022年度和2023年度重庆市融资担保公司监督评级及分类监管办法中评级为E级，并由此对我司进行资质质疑及诽谤。我司现澄清如下：

一、关于我司在2022年度和2023年度重庆市融资担保公司监督评级及分类监管办法中评级为E级的澄清。

我司2022年监管评级为E级。2022年我司正常经营，主要工作重点为融资担保业务的催收，未开展新增业务。按监管评级办法，当年未发生新增业务的评级一律为E级。截至2025年10月我司所有应代偿款项全部按时代偿，无应偿未尝情况。公司资信良好，获得合作银行、监管部门和区财政局的高度认可。

2023年监管评级，为C级；2024年监管评级，为C级；2025年监管评级需2026年评定，目前无评级。故质疑中最新2023年监管评级为E级的内容，为虚假内容。对于我司资信的质疑，也为凭空捏造。

2025年我司接受全国主流评级公司联合资信进行的主体信用评级，为BBB+。如中国***集团等央企对融资担保公司出函要求为：主体信用评级B级以上。由此可见我司信用评级情况。

我司已获得***省财政局政采备案批复、重庆市永川、大足、铜梁、巴南等财政局政采备案批复、新疆某建设兵团保函备案批复等省市级财政部门保函备案批复。

我司已获得银行融资担保授信额度5.5亿人民币，非银金融机构融资担保授信6亿人民币；具有银行及非银金融机构非融资担保授信（银行分离式保函授信）10亿人民币。

二、对意质疑之人的告诫。

以上别有用心的恶意质疑行为已经严重损害了本公司的商业信誉和声誉，给我司造成了大量的经济损失，属于严重侵权行为。希望相关方立即停止侵权行为，并赔礼道歉，予以澄清，消除影响。如上述回复未被理会，我司将采取必要的法律手段（包括但不限于民事、刑事）向贵方主张相应的权利，追究贵方的相关法律责任，由此所产生的法律后果由相关方自行承担。

答：该问题与本项目投标文件编制无关。

二、补遗部分

1、本项目招标文件第二章投标人须知前附表10.5条款增加：“1、交易服务费：重庆市公共资源交易中心按重庆市物价局渝价〔2023〕115号文规定收取交易服务费，由中标人全额交易服务费。交易服务费含在投标报价中，但不单独列出。2、招标代理服务费：以实际中标金额为计费基数，按国家计委计价格【2002】1980号文《招标代理服务收费管理暂行办法》和发改价格【2011】534号文件规定收费标准的80%计算招标代理服务费。分标段项目按标段分别计费，单个招标项目或单个标段最低收费1.5万元，1个代理合同项目最高收费30万元，费用均为含税价格。由中标人领取中标通知书时一次性支付给代理人。投标人应将此费用考虑在投标报价中，但不单列。”

注：已发出的招标文件与本次答疑补遗不一致的内容，以本通知为准。请各潜在投标人自行在网上下载本通知相关内容，不管下载与否，都视为全部知晓其全部内容。

  招标人：重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司

                   招标代理机构：中仪国际招标有限公司

                                                                                                                                       2025年11月5日