金沙县2024年沙土镇土地综合整治项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南英茂建筑工程有限公司

2

贵州中乾水电维护有限公司

3

贵州拓川建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

河南英茂建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.8

2.2

1.6

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

2.2

1.4

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

2.2

1.8

4.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.6

1.4

5.工程质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.9

1.8

2.2

1.4

6.环境保护技术措(0分-3分)

2

1.8

1.8

2.3

1.7

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

1.8

1.8

2.3

1.7

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.5

1.9

1.8

2.2

1.9

9.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.6

2

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.项目负责人 (项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.农民工工资保障金支付承诺(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

80.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中乾水电维护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.3

1.7

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

2

2.1

2.3

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.1

2.5

1.8

4.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.4

1.8

1.5

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.5

1.5

6.环境保护技术措(0分-3分)

1.8

2

2.1

2.5

1.6

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2.1

2.5

1.7

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

2.3

1.8

9.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

2

1.4

1.4

1.7

2

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.项目负责人 (项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.农民工工资保障金支付承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

92.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州拓川建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.9

2.2

1.7

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.9

2.1

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

1.9

2.1

1.8

4.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.5

1.6

5.工程质量保证措施(0分-3分)

1.5

2

1.9

2.2

1.6

6.环境保护技术措(0分-3分)

1.8

1.9

1.9

2.3

1.6

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2.3

1.8

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.5

2

1.9

2.2

1.8

9.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.3

1.3

1.5

2

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.项目负责人 (项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.农民工工资保障金支付承诺(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

80.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中乾水电维护有限公司

59.99

17.62

15

32.62

92.61

7737688.39

1

贵州拓川建设工程有限公司

59.99

15.82

5

20.82

80.81

7740388.39

2

河南英茂建筑工程有限公司

60

15.43

5

20.43

80.43

7739058.00

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。