当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市农业农村局 的 黔西市2025年高标准农田建设项目监理 (入场登记号： E52058120250004XZ ）投资项目统一代码： 2409-520522-04-05-127219 已于 2025年10月23日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：晟华建设咨询有限公司
资质条件：水利工程施工监理乙级资质
评审得分：91.94
投标总报价(元)：2120000.00
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
项目负责人 (项目经理) ：程开艳
具备水利水电工程专业注册监理工程师，注册号：41012123
第二中标候选人：君利源珺工程咨询有限公司
资质条件：水利工程施工监理甲级资质
评审得分：88.27
投标总报价(元)：2086000.00
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
项目负责人 (项目经理) ：王秀夫
具备水利水电工程专业注册监理工程师，注册号：23005577
第三中标候选人：贵州建工监理咨询有限公司
资质条件：水利工程施工监理乙级资质
评审得分：81.72
投标总报价(元)：2088600.00
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
项目负责人 (项目经理) ：何胜文
具备水利水电工程专业注册监理工程师，注册号：52001289
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年10月24日至2025年10月28日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
晟华建设咨询有限公司
|
2
|
河南宏业建设管理股份有限公司
|
3
|
君利源珺工程咨询有限公司
|
4
|
贵州建工监理咨询有限公司
|
5
|
河南正兴工程管理有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
三明市联盛工程咨询监理有限公司 总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致。,总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致,总监理工程师注册专业与招标文件不符合。,总监理工程师注册专业与招标文件要求不符,总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致
|
2
|
贵州龙源工程管理咨询有限公司 总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致。,总监理工程师注册专业与招标文件不符合。,总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致,总监理工程师注册专业与招标文件要求不符,总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
河南宏业建设管理股份有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
4
|
2.8
|
3.9
|
3.5
|
3.6
|
2.造价控制措施(0分-6分)
|
4
|
3
|
4.8
|
4.2
|
4.5
| |
3.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
4
|
3
|
3.8
|
3.5
|
3.6
| |
4.合理化建议(0分-5分)
|
4.1
|
2.5
|
3.9
|
3.5
|
3.5
| |
5.监理组织措施(0分-5分)
|
3.9
|
2
|
3.4
|
3.5
|
3.6
| |
6.进度控制措施(0分-7分)
|
5
|
4.2
|
5.3
|
4.9
|
5
| |
7.安全生产监督措施(0分-5分)
|
4
|
3
|
3.8
|
3.5
|
3.6
| |
8.质量控制措施(0分-7分)
|
5
|
3.2
|
5.7
|
4.9
|
5
| |
商
务
|
1.专业监理工程师(0分-14分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.监理员(0分-8分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.总监理工程师(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
最终得分
|
72.08
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州建工监理咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
4.1
|
3.8
|
4.1
|
4
|
4.2
|
2.造价控制措施(0分-6分)
|
4.4
|
4.5
|
5.1
|
4.8
|
4.8
| |
3.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
4.2
|
4
|
4
|
4
|
4.2
| |
4.合理化建议(0分-5分)
|
4.2
|
4
|
4
|
4
|
4.2
| |
5.监理组织措施(0分-5分)
|
3.9
|
3.2
|
4
|
4
|
4
| |
6.进度控制措施(0分-7分)
|
5.3
|
4.8
|
5.3
|
5.6
|
5.8
| |
7.安全生产监督措施(0分-5分)
|
4.3
|
4
|
4.2
|
4
|
4.2
| |
8.质量控制措施(0分-7分)
|
5.4
|
5.2
|
5.8
|
5.6
|
5.9
| |
商
务
|
1.专业监理工程师(0分-14分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
2.监理员(0分-8分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.总监理工程师(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
最终得分
|
81.72
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
晟华建设咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
4.2
|
4
|
4.2
|
4
|
4.2
|
2.造价控制措施(0分-6分)
|
4.4
|
4.8
|
5.1
|
4.8
|
5
| |
3.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
4.2
|
4.2
|
4.2
|
4
|
4.2
| |
4.合理化建议(0分-5分)
|
4.3
|
4.5
|
4.1
|
4
|
4.2
| |
5.监理组织措施(0分-5分)
|
4.1
|
4.5
|
4.2
|
4
|
4
| |
6.进度控制措施(0分-7分)
|
5.3
|
5.6
|
5.8
|
5.6
|
5.9
| |
7.安全生产监督措施(0分-5分)
|
4.3
|
4.2
|
4.3
|
4
|
4.2
| |
8.质量控制措施(0分-7分)
|
5.4
|
5.6
|
6.1
|
5.6
|
5.9
| |
商
务
|
1.专业监理工程师(0分-14分)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
2.监理员(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.总监理工程师(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
最终得分
|
91.94
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
君利源珺工程咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
4
|
3.6
|
4.1
|
3.8
|
3.8
|
2.造价控制措施(0分-6分)
|
4.3
|
4.2
|
5.2
|
4.5
|
4.5
| |
3.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
4.1
|
3.8
|
4.1
|
3.8
|
4
| |
4.合理化建议(0分-5分)
|
4.1
|
3.1
|
4.2
|
3.8
|
3.8
| |
5.监理组织措施(0分-5分)
|
4
|
4
|
4
|
3.8
|
3.8
| |
6.进度控制措施(0分-7分)
|
5.2
|
4.5
|
5.6
|
5.2
|
5.5
| |
7.安全生产监督措施(0分-5分)
|
4.2
|
3.8
|
4.2
|
3.8
|
3.5
| |
8.质量控制措施(0分-7分)
|
5.3
|
4.2
|
5.8
|
5.2
|
5.5
| |
商
务
|
1.专业监理工程师(0分-14分)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
2.监理员(0分-8分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
| |
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.总监理工程师(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
最终得分
|
88.27
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
河南正兴工程管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
4
|
3
|
3.8
|
3.7
|
3.7
|
2.造价控制措施(0分-6分)
|
4.2
|
3.2
|
4.9
|
4.4
|
4.5
| |
3.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
4
|
3.2
|
3.9
|
3.6
|
3.6
| |
4.合理化建议(0分-5分)
|
4
|
2.8
|
3.9
|
3.6
|
3.6
| |
5.监理组织措施(0分-5分)
|
3.8
|
1.5
|
3.2
|
3.5
|
3.6
| |
6.进度控制措施(0分-7分)
|
5.1
|
4.5
|
5.4
|
5.2
|
5.3
| |
7.安全生产监督措施(0分-5分)
|
4.1
|
3
|
3.9
|
3.7
|
3.7
| |
8.质量控制措施(0分-7分)
|
5.2
|
5
|
5.6
|
5
|
5
| |
商
务
|
1.专业监理工程师(0分-14分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.监理员(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.总监理工程师(0分-8分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
67.02
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
晟华建设咨询有限公司
|
24.9
|
37.04
|
30
|
67.04
|
91.94
|
2120000
|
1
| |
君利源珺工程咨询有限公司
|
24.89
|
34.38
|
29
|
63.38
|
88.27
|
2086000
|
2
| |
贵州建工监理咨询有限公司
|
24.9
|
35.82
|
21
|
56.82
|
81.72
|
2088600
|
3
| |
河南宏业建设管理股份有限公司
|
24.84
|
31.24
|
16
|
47.24
|
72.08
|
2127000
|
4
| |
河南正兴工程管理有限公司
|
24.84
|
32.18
|
10
|
42.18
|
67.02
|
2127000
|
5
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市农业农村局
地 址： 黔西市文峰街道东山路2号
联系人： 杨鸣
电 话：15519350156
2.代理机构信息
名 称： 贵州业盛工程项目管理有限公司
地 址： 贵阳市观山湖区大唐东原财富广场6号楼1402
联系人： 文小竹（黔招协〔2024〕00759）、陈东民、梁雪
电 话：18212063158
文件预览：
客服电话
