公示开始时间： 2025-09-12 |
公示结束时间： 2025-09-15 |
2025年平谷区普通公路中修工程（通武线K1011+000-K1018+201） （招标项目编号： S110000A001041420012 ），建设单位名称： 北京市交通委员会平谷公路分局 ，建设地点： 北京市 平谷区 / ，评标日期： 2025年09月11日 。经评标委员会评审，确定 001 2025年平谷区普通公路中修工程（通武线K1011+000-K1018+201） 的中标候选人，现公示如下： |
一、中标候选人 |
001 2025年平谷区普通公路中修工程（通武线K1011+000-K1018+201） |
（一）基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 97.3130 | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 95.7190 | 3 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 94.0850 |
|
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 姜洋 | 京1112021202201865,京交安B23G02935 | 崔杏路新建工程;华西路（密三路-西峪水库）工程;平谷区东南路（东高村-稻地村）改建工程;平谷区马天路西延（东王路-云打路）道路工程施工;2023年平谷区平蓟路、东夏路修复性养护(中修)工程 | 谭东伟 | 京交安B10G06526 | 崔杏路新建工程;华西路（密三路-西峪水库）工程;平谷区昌金路大修工程;2016年平谷区北山路(平关路-昌金路)大修工程;平谷区马天路西延（东王路-云打路）道路工程施工;2023年平谷区平蓟路、东夏路修复性养护(中修)工程 | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 马明军 | 京2112006200907528,京交安B09G02910 | 西烟路新建工程;平谷区平关路改建工程;平谷区寅北路大修工程;平谷区早鲍路道路工程;平谷区 2017 年夏鱼路、龙安路道路中修工程;平谷区马家坟公路服务设施改造工程;2018 年平谷区城南路、北山路支线中修工程;2019 年 平 谷 区 平 蓟 路（K4+795-K7+000）中修工程;平谷区 2019 年乡村公路养护工程;霍什拉甫叶尔羌河大桥项目连接线工程;2023年平谷公路分局普通公路灾后恢复重建工程 | 费小永 | 京建安B（2016）0127856 | 平谷区云打路改建工程;平谷区洙大路(平三路-夏大路)道路工程-第五标段;平谷区2017年夏鱼路、龙安路道路中修工程;2018年平谷区城南路、北山路支线中修工程;2019年平谷区平蓟路（K4+795-K7+000）中修工程;（公路养护工程）2020 年平谷区密三路（K30+700-K37+150）大修工程;平谷区2022年乡村公路养护工程（含窄路加宽）;平谷区胡黑路（昌金路~北山路支线）、东夏路（龙安路-G230）提级改造工程;2024年平谷区通武线(K1030+684-K1043+881)修复养护工程 | 3 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 山程亮 | 京1112019202007799,京交安B23G04132 | 2024年平谷区平蓟路（K5+000-K12+760)修复养护工程;2022年平谷区通武线（夏鱼路-夏贤路）提级改造工程;2022年平谷区普通公路水毁恢复工程;通州区日新路（湖亦路-京哈高速）道路工程;平谷区平关路（K0+000-K11+960）大修工程;平谷区顺平路迎宾环岛人行通道新建工程;2016年平谷区北山路(平关路-昌金路)大修工程;平谷区顺平南线(区界~平三路)大修工程 | 王明宇 | 京交安B05G05659 | 门头沟区清千路旧线小板桥大修工程及清千路旧线石拱桥、齐家庄东桥中修工程施工;红卫路（南大港湿地防火消防北通道）一期工程四标段(K6+140-K8+200);（公路养护工程）2020年门头沟区G109大修工程;门头沟区下安路(K5+700-K6+200)道路中修工程施工;省道26线敖勒召其至东道梁（蒙宁界）公路;门头沟区南赵路（K0+000-K6+300）道路大修工程;银川至中宁高速公路银川至青铜峡段工程施工LJ4标;门头沟区担下路（G109线丁家滩~下苇甸应急段）道路工程第二合同段 |
|
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 响应 | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应 | 3 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 响应 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
001 2025年平谷区普通公路中修工程（通武线K1011+000-K1018+201） |
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人： 无 |
三、其他公示内容 |
/ |
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://***/%3Cp%3E |
五、联系方式 |
招 标 人： 北京市交通委员会平谷公路分局 |
招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
地址： 北京市平谷区文化北街3号 |
地址： 北京经济技术开发区BDA 国际企业大道C48-1 |
联 系 人： 胡杨 |
联系人： 白贵雅、王成 |
电话： 010-69961495 |
电话： 010-67856345 |
电子邮件： |
电子邮件： |
六、开评、评标情况 |
001 2025年平谷区普通公路中修工程（通武线K1011+000-K1018+201） |
（一）开标记录 |
序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 1167759 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 孙佳东,许立省 | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 1213518 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 高翔,沙建 | 3 | 鞍山公路工程有限公司 | | / | / | | 4 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | | 5 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 1499455 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘皓琨,王钢 | 6 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 1420916 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 马明军,费小永 | 7 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 1434639 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 山程亮,王明宇 | 8 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 1399566 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 姜洋,谭东伟 | 9 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | / | / | | 10 | 广西宝泽路桥工程有限公司 | | / | / | | 11 | 广西长庚建筑工程有限公司 | | / | / | | 12 | 广西弘乐建设工程有限公司 | | / | / | | 13 | 广西汇昌建设工程有限公司 | | / | / | | 14 | 广西康滕建设工程有限公司 | | / | / | | 15 | 河北高速恒质公路建设集团有限公司 | | / | / | | 16 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | 17 | 宏锋建工集团有限公司 | | / | / | | 18 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | 19 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 1547504 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 范大兴,蒋文 | 20 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | 21 | 路通达建设工程有限公司 | | / | / | | 22 | 山西路众道桥有限公司 | 1548599 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 贾天伟,宁卫华 | 23 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | / | / | | 24 | 沈阳东启公路工程有限公司 | 1183005 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 齐田,张雷 | 25 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | / | / | | 26 | 双蓝建设有限公司 | | / | / | | 27 | 天津鑫路桥建设工程有限公司 | 1541391 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王小磊,丁光志 | 28 | 新政建设集团有限公司 | | / | / | | 29 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | 30 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | | 31 | 中北建工有限公司 | | / | / | | 32 | 中交基础设施养护集团有限公司 | | / | / | | 33 | 中交一公局第五工程有限公司 | | / | / | |
|
（二）评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 79.5680 | 79.5680 | 79.5680 | 79.5680 | 79.5680 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 95.7190 | 95.7190 | 95.7190 | 95.7190 | 95.7190 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 94.0850 | 94.0850 | 94.0850 | 94.0850 | 94.0850 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 97.3130 | 97.3130 | 97.3130 | 97.3130 | 97.3130 | 天津鑫路桥建设工程有限公司 | 报价评审 | 70.1780 | 70.1780 | 70.1780 | 70.1780 | 70.1780 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 82.5980 | 82.5980 | 82.5980 | 82.5980 | 82.5980 | 山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 68.5640 | 68.5640 | 68.5640 | 68.5640 | 68.5640 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 68.8100 | 68.8100 | 68.8100 | 68.8100 | 68.8100 | 沈阳东启公路工程有限公司 | 报价评审 | 78.0440 | 78.0440 | 78.0440 | 78.0440 | 78.0440 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 75.7660 | 75.7660 | 75.7660 | 75.7660 | 75.7660 |
|
当前位置：
客服电话
