赫章县财姑河河道治理工程勘察设计（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州众诚天河水利工程有限公司

2

贵州海河建设工程有限公司

3

贵州亿信建设有限公司

4

贵州鼎弘源工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州众诚天河水利工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.服务承诺 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.认证体系（ 2 分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.投标人财务状况 （满分6分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

商

务

1.勘察设计质量、 进度、保密等保证措施（4）(0分-4分)

3

3.5

2.8

3.5

3.2

2.5

3.3

2.对本工程勘察设计的合理化建议（4分）(0分-4分)

3

3.5

3

2.5

3.2

2.4

3.5

3.勘察设计安全保证措施（4）(0分-4分)

3

3.5

3.2

3.2

3.1

2.5

3.5

4.其他主要人员 （本项满分10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

5.勘察设计机构 设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （7分）(0分-7分)

5

6

5.1

5.5

5.6

2.8

6.5

6.勘察设计说明和方案（4）(0分-4分)

3

3.5

3

3

3.2

2.6

3.4

7.勘察设计依据 和工作目标（5分）(0分-5分)

3

4.5

3.9

3.5

4

2.9

4.5

8.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

9.类似项目业绩 （满分10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10.勘察设计范围 和内容（7分(0分-7分)

7

6

5.3

5

5.6

2.8

6.2

11.项目负责人资历和业绩（本项满分10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

12.勘察设计工作重点、难点分析（5分）(0分-5分)

3

4.5

3.7

3.5

3.8

2.5

4.4

最终得分

90.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州海河建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.服务承诺 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.认证体系（ 2 分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.投标人财务状况 （满分6分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

商

务

1.勘察设计质量、 进度、保密等保证措施（4）(0分-4分)

3

3

2.2

2.4

3

2.1

3

2.对本工程勘察设计的合理化建议（4分）(0分-4分)

3

3

2.1

2.5

3

2.3

3.2

3.勘察设计安全保证措施（4）(0分-4分)

3

3

2.8

2.2

3

2.2

3.1

4.其他主要人员 （本项满分10分）(0分-10分)

9

9

9

9

9

9

9

5.勘察设计机构 设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （7分）(0分-7分)

5

4.5

4.2

2.5

5

2.8

5.2

6.勘察设计说明和方案（4）(0分-4分)

3

2.5

2.5

2.2

2.9

2.5

3.1

7.勘察设计依据 和工作目标（5分）(0分-5分)

3

3.5

3

2.2

3.7

2.7

4

8.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

9.类似项目业绩 （满分10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10.勘察设计范围 和内容（7分(0分-7分)

6

4.5

5

4

4.9

2.6

5.2

11.项目负责人资历和业绩（本项满分10分）(0分-10分)

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

12.勘察设计工作重点、难点分析（5分）(0分-5分)

3

4

3

2.4

3.5

2.2

4

最终得分

80.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鼎弘源工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.服务承诺 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.认证体系（ 2 分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.投标人财务状况 （满分6分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

商

务

1.勘察设计质量、 进度、保密等保证措施（4）(0分-4分)

3

2.5

2.4

2.2

3

2.2

3.1

2.对本工程勘察设计的合理化建议（4分）(0分-4分)

3

2.5

2.2

2.3

3

2.2

3

3.勘察设计安全保证措施（4）(0分-4分)

3

2.5

2.1

2.5

3

2.2

3.1

4.其他主要人员 （本项满分10分）(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

5.勘察设计机构 设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （7分）(0分-7分)

5

3.5

4

3.2

5

2.8

5.3

6.勘察设计说明和方案（4）(0分-4分)

3

2.5

2.1

3

2.8

2.5

3.2

7.勘察设计依据 和工作目标（5分）(0分-5分)

3

2.5

2.9

2.3

3.6

2.9

4.1

8.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

9.类似项目业绩 （满分10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10.勘察设计范围 和内容（7分(0分-7分)

5

3.5

5.1

4.3

4.9

2.8

5

11.项目负责人资历和业绩（本项满分10分）(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

12.勘察设计工作重点、难点分析（5分）(0分-5分)

3

3.5

2.9

2.1

3.3

2.2

4.1

最终得分

77.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州亿信建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.服务承诺 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.认证体系（ 2 分）(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.投标人财务状况 （满分6分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

商

务

1.勘察设计质量、 进度、保密等保证措施（4）(0分-4分)

3

2

2.3

2.1

2.9

2

3

2.对本工程勘察设计的合理化建议（4分）(0分-4分)

3

2

2.3

2.4

2.8

2.2

3.1

3.勘察设计安全保证措施（4）(0分-4分)

3

2

2

2.3

3

2.1

3

4.其他主要人员 （本项满分10分）(0分-10分)

2

2

2

2

2

2

2

5.勘察设计机构 设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （7分）(0分-7分)

5

2

3.9

3

4.2

2.7

5.2

6.勘察设计说明和方案（4）(0分-4分)

3

2

2.6

2.2

2.8

2.1

3.1

7.勘察设计依据 和工作目标（5分）(0分-5分)

3

2

3.1

2.2

3.2

2.6

4

8.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

9.类似项目业绩 （满分10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10.勘察设计范围 和内容（7分(0分-7分)

5

2

4.5

4

4.8

2.8

4.7

11.项目负责人资历和业绩（本项满分10分）(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

12.勘察设计工作重点、难点分析（5分）(0分-5分)

3

2.5

3.1

2.2

3

2.1

4

最终得分

71.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州众诚天河水利工程有限公司

19.94

10

60.39

70.39

90.33

1

贵州海河建设工程有限公司

19.94

10

50.41

60.41

80.35

2

贵州鼎弘源工程有限公司

19.78

10

48.13

58.13

77.91

3

贵州亿信建设有限公司

19.69

8

43.44

51.44

71.13

最终以审批的初步设计概算中与本次招标范围包含的工作阶段和内容相对应的费用总额为基数下浮0.5%为投标总报价

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。