当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 的威宁自治县野格河等8座小型水库维修养护工程(入场登记号： E52052620250003AS ）投资项目统一代码： 空值已于 2025年08月05日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州恒众源建筑工程有限公司
资质条件：具有 水利水电工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证评审得分：87.07
投标总报价(元)：1557322.58工程质量：达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准，力争优良投标工期：3个月项目负责人 (项目经理) ：余沈阳具备 水利水电工程专业 贰级注册建造师，注册号 贵 2522013201429712第二中标候选人：贵州中宏腾建设有限公司资质条件：具有 水利水电工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证评审得分：81.71
投标总报价(元)：1561051.87工程质量：达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准，力争优良投标工期：3个月项目负责人 (项目经理) ：金献荣 具备 水利水电工程专业 贰级注册建造师，注册号 贵 2522016201711361第三中标候选人：贵州庆鸿建筑有限责任公司资质条件：具有 水利水电工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证评审得分：79.88
投标总报价(元)：1560123.55工程质量：达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准，力争优良投标工期：3个月项目负责人 (项目经理) ：徐良丽具备 水利水电工程专业 贰级注册建造师，注册号 贵2522017201800504招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 8 月 7 日至 2025 年 8 月 12 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 威宁彝族回族苗族自治县水务局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州庆鸿建筑有限责任公司 |
2 | 贵州中宏腾建设有限公司 |
3 | 贵州恒众源建筑工程有限公司 |
4 | 贵州九丰源建设发展有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州恒众源建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.投标人的企业类似项目业绩(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.细微偏差(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.项目现状分析(0分-8分) | 5.6 | 6.5 | 6.3 | 6.4 | 6.5 | |
4.安全生产措施、环境保护、工程进度计划与措施(0分-8分) | 5.9 | 6.5 | 6.3 | 6.5 | 6.5 | |
5.工程施工方案与技术措施(0分-10分) | 7 | 8.1 | 8.2 | 8 | 7.5 | |
6.内容完整性和编制水平(0分-9分) | 6.5 | 7.3 | 7.2 | 7.2 | 7 | |
7.质量管理体系与措施(0分-10分) | 6.8 | 8.1 | 8.2 | 7.6 | 7.5 | |
8.资源配置计划(0分-6分) | 4.8 | 4.8 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
商 务 | 1.人员设置（质检员、专职安全生产管理人员、施工员）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 87.07 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州九丰源建设发展有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.投标人的企业类似项目业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.细微偏差(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.项目现状分析(0分-8分) | 5.4 | 5.1 | 5.2 | 5.5 | 5 | |
4.安全生产措施、环境保护、工程进度计划与措施(0分-8分) | 5.7 | 5.1 | 5.3 | 5.5 | 6 | |
5.工程施工方案与技术措施(0分-10分) | 6.4 | 6.6 | 6.5 | 6.8 | 5.5 | |
6.内容完整性和编制水平(0分-9分) | 6.3 | 6 | 6.2 | 6.2 | 6 | |
7.质量管理体系与措施(0分-10分) | 6.4 | 6.6 | 6.4 | 7 | 5.5 | |
8.资源配置计划(0分-6分) | 4.4 | 4.1 | 3.9 | 4.2 | 4.5 | |
商 务 | 1.人员设置（质检员、专职安全生产管理人员、施工员）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 79.12 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州庆鸿建筑有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.投标人的企业类似项目业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.细微偏差(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.项目现状分析(0分-8分) | 5.2 | 5 | 5 | 5.4 | 4.5 | |
4.安全生产措施、环境保护、工程进度计划与措施(0分-8分) | 5.6 | 5 | 5.2 | 5.5 | 5.5 | |
5.工程施工方案与技术措施(0分-10分) | 6.2 | 6.5 | 6.2 | 6.5 | 6 | |
6.内容完整性和编制水平(0分-9分) | 6.1 | 5.9 | 6 | 6.2 | 5.5 | |
7.质量管理体系与措施(0分-10分) | 6.2 | 6.5 | 6.3 | 6.8 | 6 | |
8.资源配置计划(0分-6分) | 4.2 | 4 | 3.8 | 4.2 | 4.5 | |
商 务 | 1.人员设置（质检员、专职安全生产管理人员、施工员）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 79.88 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州中宏腾建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.投标人的企业类似项目业绩(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.细微偏差(0分-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3.项目现状分析(0分-8分) | 5.4 | 5.6 | 5.8 | 5.6 | 4 | |
4.安全生产措施、环境保护、工程进度计划与措施(0分-8分) | 5.8 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5 | |
5.工程施工方案与技术措施(0分-10分) | 6.5 | 7.3 | 7.2 | 7 | 5.5 | |
6.内容完整性和编制水平(0分-9分) | 6.3 | 6.5 | 6.8 | 6.3 | 5 | |
7.质量管理体系与措施(0分-10分) | 6.4 | 7.2 | 7.2 | 7 | 5.5 | |
8.资源配置计划(0分-6分) | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4.5 | |
商 务 | 1.人员设置（质检员、专职安全生产管理人员、施工员）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 81.71 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州恒众源建筑工程有限公司 | 28.31 | 45.76 | 13 | 58.76 | 87.07 | 1557322.58 | 1 | |
贵州中宏腾建设有限公司 | 28.59 | 40.12 | 13 | 53.12 | 81.71 | 1561051.87 | 2 | |
贵州庆鸿建筑有限责任公司 | 29.78 | 37.1 | 13 | 50.1 | 79.88 | 1560123.55 | 3 | |
贵州九丰源建设发展有限公司 | 28.26 | 37.86 | 13 | 50.86 | 79.12 | 1561308.07 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心
地 址： 威宁县陕桥街道人民南路22号
联系人： 夏燕
联系方式：18212948499
2.代理机构信息
名 称： 贵州黔信项目管理咨询有限公司
地 址： 贵阳市观山湖区天一国际广场九栋八楼
联系人： 王亮
联系方式：17880975503
文件预览：威宁自治县野格河等8座小型水库维修养护工程-中标候选人公示.pdf中标候选人公示.pdf
客服电话
