| 招标项目名称: | 红河县迤萨镇万年塘小学综合楼建设项目 |
| 标段编号: | GC532500202600454001001 | 标段名称: | 红河县迤萨镇万年塘小学综合楼建设项目 |
| 招标人: | 红河县教育体育局 | 招标人地址: | 红河县迤萨镇 |
| 招标联系人: | 杨海福 | 联系电话: | 18313310764 |
| 招标代理: | 云南煜同工程项目管理有限公司 | 招标代理地址: | 蒙自市缅桂路5号明丰小城B幢23号 |
| 招标代理联系人: | 宗桐曦 | 招标代理联系电话: | 18869701854 |
| 公共资源交易行业分类: | 房屋建筑工程 | 工程类型: | 施工 |
| 合同估算价(万元): | 704.940223 | 开标时间: | 2026-10-27 08:30 |
| 拦标价(万元): | 704.940223 | 监督部门及联系方式: | 红河县住房和城乡建设局0873-4621560 |
| 公示开始时间: | 2026-11-02 17:30 | 公示结束时间: | 2026-11-05 17:30 |
| 招标方式: | 公开招标 | 评标办法: | 综合评估法 |
| 评标结果是否对外发布: | 对外发布 | 公示性质: | 正常 |
| 拟中标人情况说明: |
| 异议、投诉、监督渠道及其他内容: | 根据《中华人民共和国招标投标法》和 《中华人民共和国招标投标法实施条例》 及相关法律法规的规定,现将该项目中标候选人结果予以公示,接受社会监督。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在公示期间先向招标人提出异议。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定,可以按规定向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料,不符合 《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定的投诉将不予受理。举报、投诉人的举报、投诉应当实事求是。对于捏造事实,诬陷他人或者以举报、投诉为名,制造事端,干扰招标投标管理机构正常工作的,有权机关将依据相关法律法规处理。招标人联系人及电话:红河县教育体育局杨海福 18313310764代理机构联系人及电话:云南煜同工程项目管理有限公司宗桐曦 18869701854监督部门联系电话:红河县住房和城乡建设局 0873-4621560 |
| 中标候选人信息 |
| 第一中标候选人: | 河南鼎义建设集团有限公司 |
| 单位代码: | 91411402MA9LRMD290 |
| 联合体投标单位: | 无 |
| 联合体投标单位代码: | 无 |
| 是否拟中标人: | 是 |
| 评标排名: | 1 |
| 价格类型: | (万元) |
| 报价: | 687.951981 |
| 得分: | 71.02 |
| 项目负责人: | 齐栋杰 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 项目负责人:姓名:齐栋杰;资质证书:一级注册建造师;证书编号:豫1412017201730805; |
| 项目负责人业绩: | 无 |
| 其他管理人员姓名: | 技术负责人:李晶磊 |
| 其他管理人员相关证书名称和编号: | 证书名称:中级工程师(建筑);证书编号:G20190940021200000331 |
| 其他管理人员业绩: | 无 |
| 工期(交货期): | 210日历天 |
| 质量: | 工程质量符合设计要求,执行国家、省现行的质量验收标准,并保证一次性验收合格 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: | 建筑工程施工总承包二级 |
| 信誉要求: | (1)当前未被建设行政主管部门取消投标资格;(2)未被“中国执行信息公开网([链接])”列入失信被执行人;(3)根据《云南省住房和城乡建设厅关于印发云南省房屋市政工程安全生产监督管理十九条整治措施的通知》(云建质〔2023〕1号),对在云南省内发生生产安全责任事故的生产经营单位,且不具备安全生产条件的,在云南省行政区域范围内不得参与新的招投标活动;生产经营单位安全生产条件合格后,应当逐级向属地行业行政主管部门申请复核,经省级行业行政主管部门核准通过后,方可在云南省行政区域范围内参与新的招投标活动。 |
| 企业类似业绩: | 无 |
| 安全生产许可证: | (豫)JZ安许证字[2023]005438 |
| 第二中标候选人: | 云南惠丰工程建设有限公司 |
| 单位代码: | 91530000709701111U |
| 联合体投标单位: | 无 |
| 联合体投标单位代码: | 无 |
| 是否拟中标人: | 否 |
| 评标排名: | 2 |
| 价格类型: | (万元) |
| 报价: | 684.498086 |
| 得分: | 64.19 |
| 项目负责人: | 杨江来 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 项目负责人:姓名:杨江来;资质证书:二级注册建造师;证书编号:云2532019202169641; |
| 项目负责人业绩: | 无 |
| 其他管理人员姓名: | 技术负责人:张翔 |
| 其他管理人员相关证书名称和编号: | 证书名称:高级工程师;证书编号:Y120244051840171393 |
| 其他管理人员业绩: | 无 |
| 工期(交货期): | 210日历天 |
| 质量: | 工程质量符合设计要求,执行国家、省现行的质量验收标准,并保证一次性验收合格 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: | 建筑工程施工总承包一级 |
| 信誉要求: | (1)当前未被建设行政主管部门取消投标资格;(2)未被“中国执行信息公开网([链接])”列入失信被执行人;(3)根据《云南省住房和城乡建设厅关于印发云南省房屋市政工程安全生产监督管理十九条整治措施的通知》(云建质〔2023〕1号),对在云南省内发生生产安全责任事故的生产经营单位,且不具备安全生产条件的,在云南省行政区域范围内不得参与新的招投标活动;生产经营单位安全生产条件合格后,应当逐级向属地行业行政主管部门申请复核,经省级行业行政主管部门核准通过后,方可在云南省行政区域范围内参与新的招投标活动。 |
| 企业类似业绩: | 无 |
| 安全生产许可证: | (云)JZ安许证字[2005]010052 |
| 第三中标候选人: | 安徽千禹建设有限公司 |
| 单位代码: | 91341522394501392C |
| 联合体投标单位: | 无 |
| 联合体投标单位代码: | 无 |
| 是否拟中标人: | 否 |
| 评标排名: | 3 |
| 价格类型: | (万元) |
| 报价: | 687.177499 |
| 得分: | 63.58 |
| 项目负责人: | 耿丽丽 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 项目负责人:姓名:耿丽丽;资质证书:二级注册建造师;证书编号:皖2342019201911578; |
| 项目负责人业绩: | 无 |
| 其他管理人员姓名: | 技术负责人:焦琪胜 |
| 其他管理人员相关证书名称和编号: | 证书名称:工程师;证书编号:A(10)1515 |
| 其他管理人员业绩: | 无 |
| 工期(交货期): | 210日历天 |
| 质量: | 工程质量符合设计要求,执行国家、省现行的质量验收标准,并保证一次性验收合格 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: | 建筑工程施工总承包二级 |
| 信誉要求: | (1)当前未被建设行政主管部门取消投标资格;(2)未被“中国执行信息公开网([链接])”列入失信被执行人;(3)根据《云南省住房和城乡建设厅关于印发云南省房屋市政工程安全生产监督管理十九条整治措施的通知》(云建质〔2023〕1号),对在云南省内发生生产安全责任事故的生产经营单位,且不具备安全生产条件的,在云南省行政区域范围内不得参与新的招投标活动;生产经营单位安全生产条件合格后,应当逐级向属地行业行政主管部门申请复核,经省级行业行政主管部门核准通过后,方可在云南省行政区域范围内参与新的招投标活动。 |
| 企业类似业绩: | 无 |
| 安全生产许可证: | (皖)JZ安许证字[2017]003183 |
| 评标情况: | 本项目由云南省综合评标专家库随机抽取专家11名、招标人代表0名组成评标委员会进行评标,并形成评标报告。 |
| 否决投标人情况 |
| 序号 | 投标单位 | 否决投标依据及原因 |
| 1 | 山西汇众兴建设工程股份有限公司 | B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的;项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符项目经理无在建《承 诺 书》不符合招标文件规定的格式山西汇众兴建设工程股份有限公司否决位置:形式评审标准 投标文件格 符合第二章附件六《电子投标文件编制及上传要求》和“投标人须知”3.6.1条要求 否决原因:B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的;项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的;项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的;项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的;项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符。项目经理无在建《承 诺 书》不符合招标文件提供的格式要求。项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符项目经理无在建《承 诺 书》不符合招标文件提供的格式要求。 |
| 2 | 辽宁能科建工有限公司 | 提供的2025年的财务报告进行了赋码,但财务报表未赋码,不满足招标文件资格“财务要求:[链接],未赋码的视为审计报告无效(年份要求)有效的财务报表。”要求2025年报表未赋码,不满足招标文件要求提供的2025年的财务报告进行了赋码,但2025年的财务报表未赋码,不满足招标文件资格。2025年的财务报告及报表未赋码,不满足招标文件资格的财务要求B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的; 所提供的2025年财务报表未赋码提供的2025年的财务报告进行了赋码,但财务报表未赋码,不满足招标文件资格“财务要求:[链接],未赋码的视为审计报告无效(年份要求)有效的财务报表。”要求B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的; 所提供的2025年财务报表未赋码辽宁能科建工有限公司:提供的2025年的财务报告进行了赋码,但财务报表未赋码,不满足招标文件资格“财务要求:[链接],未赋码的视为审计报告无效(年份要求)有效的财务报表。”要求辽宁能科建工有限公司:提供的2025年的财务报告进行了赋码,但财务报表未赋码,不满足招标文件资格“财务要求:[链接],未赋码的视为审计报告无效(年份要求)有效的财务报表。”要求B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的; 所提供的2025年财务审计报表未赋码提供的2025年的财务报告进行了赋码,但财务报表未赋码,不满足招标文件资格“财务要求:[链接],未赋码的视为审计报告无效(年份要求)有效的财务报表。”要求 |
| 3 | 安徽三远建设有限公司 | 总页码261页标书第243页《 附表五:施工总平面图》中出现闪电标识且出现其他颜色, 不满足招标文件《投标人须知前附表》暗标编制“5.暗标补充内容:①表格或流程图使用黑色,不允许出现其他颜色标记。”的规定。总页码:261页 第259页 附表五:施工总平面图右上角出现闪电标识。不满足招标文件 第二章 投标人须知前附表 15.1 暗标评审 4.内容:全篇文字不得出现投标人的名称和可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他特殊标记等。该标书第259页 附表五:施工总平面图右上角出现闪电标识。不满足招标文件 第二章 投标人须知前附表 15.1 暗标评审 4.内容:全篇文字不得出现投标人的名称和可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他特殊标记等。 |
| 4 | 福建尚泽建设工程有限公司 | 总页码259页标书第257页《 附表五:施工总平面图》中出现指北针“N”,但N的字体及字号不是仿宋体4号,是黑色加粗字体, 不满足招标文件《投标人须知前附表》暗标编制要求“1.字体:全篇文字仿宋四号字;2.颜色:全篇文字黑色”的规定。指北针及字体为图片(图例),视为可行; |
| 5 | 河南汇东水利工程有限公司 | 总页码为230的标书中P32、P33页中存在一行空行,不满足招标文件暗标编制要求“3.段落:全篇文字单倍行距”的规定。该标书中P32、P33页中各存在一行空行,并且各有一个“符号,不满足招标文件暗标编制要求“3.段落:全篇文字单倍行距”的规定。 |
| 6 | 拓鸿建设管理有限公司 | B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的;项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符项目经理无在建《承 诺 书》不符合招标文件规定的格式拓鸿建设管理有限公司否决位置:形式评审标准 投标文件格 符合第二章附件六《电子投标文件编制及上传要求》和“投标人须知”3.6.1条要求 否决原因:B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的;项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的;项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的;项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的;项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符。项目经理无在建《承 诺 书》不符合招标文件提供的格式要求。项目负责人承诺书与招标文件第八章投标文件格式中承诺书不符项目经理无在建《承 诺 书》不符合招标文件提供的格式要求。 |
| 7 | 河南云瀚建设有限公司 | 总页数274页的技术文件中 第256页内容 未附招标文件第八章 投标文件格式 附表一到附表六格式 不满足否决条款B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的要求。总页数274页的技术文件中 第256页内容 未附招标文件第八章 投标文件格式 附表一到附表六格式 不满足否决条款B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;要求该技术文件中 第256页内容 未附招标文件第八章 投标文件格式 附表一到附表六格式 不满足否决条款B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;要求总页数274页的技术文件中 第256页内容 未附招标文件第八章 投标文件格式 附表一到附表六格式 不满足否决条款B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;的要求总页数274页的技术文件中 第256页内容 未附招标文件第八章 投标文件格式 附表一到附表六格式 不满足否决条款B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的要求;技术文件中第256页内容 未附招标文件第八章 投标文件格式 附表一到附表六格式 不满足否决条款B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认。 |
| 8 | 河南秋创建设有限公司 | 《(一)红河州公共资源交易投标人信用承诺书》中未按招标文件格式要求填写本项目名称,存在《附件B:否决投标条款》“B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;”的情形。《(一)红河州公共资源交易投标人信用承诺书》中未按招标文件格式要求填写本项目名称,存在《附件B:否决投标条款》“B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;”的情形。《(一)红河州公共资源交易投标人信用承诺书》中未按招标文件格式要求填写本项目名称,存在《附件B:否决投标条款》“B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;”的情形。项目经理无在建《承 诺 书》不符合招标文件规定的格式未按招标文件格式要求填写本项目名称,存在《附件B:否决投标条款》“B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;”的情形。《(一)红河州公共资源交易投标人信用承诺书》中未按招标文件格式要求填写本项目名称,存在《附件B:否决投标条款》“B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;”的情形。B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;”的情形河南秋创建设有限公司(响应性评审):《(一)红河州公共资源交易投标人信用承诺书》中未按招标文件格式要求填写本项目名称,存在《附件B:否决投标条款》“B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;”的情形。河南秋创建设有限公司(响应性评审):《(一)红河州公共资源交易投标人信用承诺书》中未按招标文件格式要求填写本项目名称,存在《附件B:否决投标条款》“B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;”的情形。河南秋创建设有限公司(响应性评审):《(一)红河州公共资源交易投标人信用承诺书》中未按招标文件格式要求填写本项目名称,存在《附件B:否决投标条款》“B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;”的情形。《(一)红河州公共资源交易投标人信用承诺书》中未按招标文件格式要求填写本项目名称,存在《附件B:否决投标条款》“B1.9 未按规定格式填写,内容不全或者关键内容字迹模糊,无法辨认的;”的情形。 |
| 9 | 河南桦棠建设工程有限公司 | 总页码6725页标书P6604页第一行及第二十八行开头出现与内容无关的““>;”符号标识、P6605页第十六行及第三十行开头出现与内容无关的““>;”符号标识,而其他技术部分《(2)施工方案与技术措施 》、《(3)质量管理体系与措施》等全部内容段落之间不是单倍行距,不满足招标文件《投标人须知前附表》暗标编制要求“4.内容:全篇文字不得出现投标人的名称和可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他特殊标记等。”的规定。总页码6725页标书P6604页第一行及第二十八行开头出现与内容无关的“2“>;”符号标识、P6605页第十六行及第三十行开头出现与内容无关的“2“>;”符号标识,而其他技术部分《(2)施工方案与技术措施 》、《(3)质量管理体系与措施》等全部内容段落之间不是单倍行距,不满足招标文件《投标人须知前附表》暗标编制要求“4.内容:全篇文字不得出现投标人的名称和可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他特殊标记等。”的规定。该标书P6604页第一行及第二十八行开头出现与内容无关的““>;”符号标识、P6605页第十六行及第三十行开头出现与内容无关的““>;”符号标识,而其他技术部分《(2)施工方案与技术措施 》、《(3)质量管理体系与措施》等全部内容段落之间不是单倍行距,不满足招标文件《投标人须知前附表》暗标编制要求“4.内容:全篇文字不得出现投标人的名称和可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他特殊标记等。”的规定。 |
| 10 | 河南畅谈建设工程有限公司 | 总页码为253的标书中P18页中存在一行空行且该空行开头有“ “ ”及“;”标记,不满足招标文件暗标编制要求“3.段落:全篇文字单倍行距;4.内容:全篇文字不得出现投标人的名称和可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他特殊标记等。”的规定。该标书P18页中存在一行空行且该空行开头有“ “ ”及“;”标记,不满足招标文件暗标编制要求“3.段落:全篇文字单倍行距;4.内容:全篇文字不得出现投标人的名称和可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他特殊标记等。”的规定。 |
| 11 | 重庆奇盛然建设工程有限公司 | 总页码7278页标书P6506页《第8章、项目管理机构配置》中用框图把“违约责任”文本内容进行特殊标识,不满足招标文件《投标人须知前附表》暗标编制要求“4.内容:全篇文字不得出现投标人的名称和可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他特殊标记等。”的规定。 |
| 12 | 云南建投第十六建设有限公司 | 总页数1251页标书 P4\P489\P599\P727\P834\P942\P1037\P1102\P1184出现标题与正文之间的空行,不满足招标文件:第二章 投标人须知 15.1 暗标评审 3.段落:全篇文字单倍行距的规定总页数1251页标书 p4 p489 p599 p727 p834 p942 p1037 p1102 p1184出现标题与正文之间的空行 不满足招标文件 第二章 投标人须知 15.1 暗标评审 3.段落:全篇文字单倍行距 的规定暗标每分部题目与目录之间不在同一页面,视为正常编制。该标书 p4 p489 p599 p727 p834 p942 p1037 p1102 p1184出现标题与正文之间的空行 不满足招标文件 第二章 投标人须知 15.1 暗标评审 3.段落:全篇文字单倍行距 的规定。技术标的 p4 p489 p599 p727 p834 p942 p1037 p1102 p1184出现标题与正文之间的空行 不满足招标文件 第二章 投标人须知 15.1 暗标评审 3.段落:全篇文字单倍行距 的规定 |
| 13 | 云南旺生建设工程有限公司 | 第245页标书的第243页 附表五:施工总平面图 中旗子、旗杆及车辆出现出现其他颜色, 不满足 招标文件投标人须知前附表暗标编制“5.暗标补充内容:①表格或流程图使用黑色,不允许出现其他颜色标记。”的规定。第245页标书的第243页 附表五:施工总平面图 中出现旗杆 和基座 与视为标记 不满足 招标文件 第二章 投标人须知 15.1 “暗标”评审 的规定 |
| 14 | 红河双宇建设工程有限公司 | 总页码为3217的标书P311页、P319页等多处流程图中字号与其他字号不一致,P343、P347页流程图中字号与其他字号不一致且字体加粗,不满足招标文件暗标编制要求“1.字体:全篇文字仿宋四号字;2.颜色:全篇文字黑色”的规定。流程图中的字号未按暗标要求编制 |
| 15 | 云南京骏建筑工程有限公司 | 总页码为3044的标书中所有行距均不是单倍行距,不满足招标文件暗标编制要求“3.段落:全篇文字单倍行距”;P5页中项目概况中卫黑体加粗,不满足招标文件按表编制要求“2.颜色:全篇文字黑色”的规定。全文不是单倍行距 不满足招标文件暗标编制要求“3.段落:全篇文字单倍行距”及“5.暗标补充内容:(3)表格或流程图中的文字编辑(字体、颜色)、排版(段落)、内容等要求与投标人须知前附表“15.1“暗标”评审”的文字编制要求一致”的规定。行距不满足暗标编制要求 |
| 16 | 云南峰圣建设工程有限公司 | 提供的2024年、2025年的财务报告及报表未赋码,不满足招标文件资格“财务要求:[链接],未赋码的视为审计报告无效(年份要求)有效的财务报表。”要求B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的; 所提供的财务报表未赋码提供的2024年、2025年的财务报告及报表未赋码,不满足招标文件资格提供的2024年、2025年的财务报告及报表未赋码,不满足招标文件资格“财务要求:[链接],未赋码的视为审计报告无效(年份要求)有效的财务报表。”要求B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的; 所提供的财务报表未赋码资格评审标准 财务要求 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 否决原因:B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的; 所提供的财务报表未赋码B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的; 所提供的财务报表未赋码云南峰圣建设工程有限公司提供的2024年、2025年的财务报告及报表未赋码,不满足招标文件资格“财务要求:[链接],未赋码的视为审计报告无效(年份要求)有效的财务报表。”要求云南峰圣建设工程有限公司提供的2024年、2025年的财务报告及报表未赋码,不满足招标文件资格“财务要求:[链接],未赋码的视为审计报告无效(年份要求)有效的财务报表。”要求B1.5在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的; 所提供的财务审计报表未赋码提供的2024年、2025年的财务报告及报表未赋码,不满足招标文件资格“财务要求:[链接],未赋码的视为审计报告无效(年份要求)有效的财务报表。”要求。 |
| 详细评分表: | |
| 附件: | |