大方县二次供水更新改造项目设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

艺卓鼎创工程设计有限公司

2

中筑工程设计有限公司

3

中元天纬集团有限公司

4

贵州智睿工程技术有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州智睿工程技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计工作重点、难点分析(0分-10分)

6

7.4

6

6.2

5

2.设计依据和工作目标(0分-5分)

3

3

3

3.6

3

3.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分)

3

3

3

3.6

3.1

4.造价概算(0分-5分)

4

3.5

3.2

3

3

5.设计范围和内容(0分-5分)

3.1

3.3

3

3.7

3.1

6.项目概述及对项目的理解(0分-10分)

7

6.5

7

6.1

6.2

7.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分)

7.7

6

6.2

5

6.1

8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分)

6

6.2

5

6

7.5

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

3.造价专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

57.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中筑工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计工作重点、难点分析(0分-10分)

7.6

6.3

6

7.5

8.1

2.设计依据和工作目标(0分-5分)

3.1

3.8

4

3.8

3.9

3.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分)

3.8

3.2

3

3.5

3.7

4.造价概算(0分-5分)

3.8

3.2

4

3.8

3.5

5.设计范围和内容(0分-5分)

3.8

3.8

3.9

3.2

4

6.项目概述及对项目的理解(0分-10分)

7.5

8

7.8

6.5

7.8

7.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分)

7.8

6.3

7

8

7.5

8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分)

7.5

6

6.3

7.8

8

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目负责人业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.造价专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

83.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

艺卓鼎创工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计工作重点、难点分析(0分-10分)

4

7.6

6

6

6

2.设计依据和工作目标(0分-5分)

3

3

3.1

3.5

3

3.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分)

3

3.6

2

3

3

4.造价概算(0分-5分)

3

3.1

3

3.6

3

5.设计范围和内容(0分-5分)

3

3.2

3

3

3.6

6.项目概述及对项目的理解(0分-10分)

5

6.5

6.8

6

6

7.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分)

4

7.6

6.2

6.1

6

8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分)

4

7.6

6.2

6

6

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

3.造价专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

56.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中元天纬集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计工作重点、难点分析(0分-10分)

7.7

6.5

6

6

4

2.设计依据和工作目标(0分-5分)

3.3

3

3

3.7

3

3.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分)

3.2

3

3

3.7

2

4.造价概算(0分-5分)

2

3.5

3

3

3.7

5.设计范围和内容(0分-5分)

3.8

3

3

3.5

3.1

6.项目概述及对项目的理解(0分-10分)

6.5

7.1

4

6.4

6

7.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分)

6.5

6

6

4

7.8

8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分)

4

7.6

6.7

6.2

6

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

3.造价专业负责人(0分-4分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

59.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

中筑工程设计有限公司

9.86

43.62

30

83.48

1801944.2

1

中元天纬集团有限公司

9.83

36.7

13

59.53

1801463.04

2

贵州智睿工程技术有限公司

9.85

37.86

10

57.71

1807236.96

3

艺卓鼎创工程设计有限公司

9.86

36.26

10

56.12

1806996.38

4