当前位置：
JZFCG-G2026023号许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区市政管理中心东城区市政道路及附属设施养护项目”
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市东城区市政管理中心东城区市政道路及附属设施养护项目
（二）项目编号：JZFCG-G2026023号
（三）招标公告发布日期：2026年9月17日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年10月12日8时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：395万元。最高限价（单价总金额）：9482.37元。
注：投标报价包含采购清单中所有内容。本项目采用单价金额招标方式，按照项目实际发生及中标单价据实结算。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、许昌市人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（实施）时间（期限） |
1 | 万诚建工集团有限公司 | 9298.19 | 自合同生效之日起一年 |
2 | 河南政宁建设工程有限公司 | 9245.32 | 自合同生效之日起一年 |
3 | 许昌正祥建设工程有限公司 | 9174.21 | 自合同生效之日起一年 |
4 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 9165.40 | 自合同生效之日起一年 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | 万诚建工集团有限公司 | ||
2 | 河南政宁建设工程有限公司 | ||
3 | 许昌正祥建设工程有限公司 | ||
4 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除万诚建工集团有限公司与许昌正祥建设工程有限公司CPU序列号一致外，其他均不相同，评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | 万诚建工集团有限公司 | ||
2 | 河南政宁建设工程有限公司 | ||
3 | 许昌正祥建设工程有限公司 | ||
4 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | ||
（二）综合比较与评价
万诚建工集团有限公司 | |||||||||||||
评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分(22分) | 技术部分(58分) | 合 计(100分) | |||||||||
业绩 (9分) | 专业能力 （4分） | 企业实力 （6分) | 服务承诺 （3 分） | 项目实施方案（9分) | 项目施工方案（9分) | 项目管理机制及质量保证体系 （10分) | 项目组织架构及人员配备（9分） | 安全保证措施（9分） | 应急情况处理方案 （6分） | 项目现场处理措施 （6分） | |||
评委1 | 19.71 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 3.0 | 7.2 | 8.1 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 5.1 | 4.8 | 78.51 |
评委2 | 19.71 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 3.0 | 6.3 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 71.91 |
评委3 | 19.71 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 3.0 | 6.3 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 6.3 | 5.1 | 4.2 | 72.81 |
评委4 | 19.71 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 3.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 71.31 |
评委5 | 19.71 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 3.0 | 7.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 4.2 | 4.8 | 76.71 |
评审得分：74.25 | 排序：3 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（1-7）标段五标段
（2）蒋李集镇金营村人行道提升改造工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：
（1）技术负责人：人力资源和社会保障部门颁发的市政工程专业中级工程师
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无。
河南政宁建设工程有限公司 | ||||||||||||||
评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分(22分) | 技术部分(58分) | 合 计(100分) | ||||||||||
业绩 (9分) | 专业能力 （4分） | 企业实力 （6分) | 服务承诺 （3 分） | 项目实施方案（9分) | 项目施工方案（9分) | 项目管理机制及质量保证体系 （10分) | 项目组织架构及人员配备（9分） | 安全保证措施（9分） | 应急情况处理方案 （6分） | 项目现场处理措施 （6分） | ||||
评委1 | 19.83 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 7.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 5.1 | 4.8 | 72.73 | |
评委2 | 19.83 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 6.3 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 67.03 | |
评委3 | 19.83 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 6.3 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 6.3 | 5.1 | 4.2 | 67.93 | |
评委4 | 19.83 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 6.3 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 67.03 | |
评委5 | 19.83 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 6.3 | 7.2 | 7.0 | 7.2 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 68.23 | |
评审得分：68.59 | 排序：4 | |||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）魏武大道(东苑街一八一路)、八一路( 魏武大道一许州路)雨水管网改造提升工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）技术负责人：人力资源和社会保障部门颁发的市政工程专业中级工程师
未通过原因：工程师专业不符合招标文件要求
4、投标文件填报其他相关证书名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无。
许昌正祥建设工程有限公司 | |||||||||||||
评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分(22分) | 技术部分(58分) | 合 计(100分) | |||||||||
业绩 (9分) | 专业能力 （4分） | 企业实力 （6分) | 服务承诺 （3 分） | 项目实施方案（9分) | 项目施工方案（9分) | 项目管理机制及质量保证体系 （10分) | 项目组织架构及人员配备（9分） | 安全保证措施（9分） | 应急情况处理方案 （6分） | 项目现场处理措施 （6分） | |||
评委1 | 19.98 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 7.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 5.1 | 4.8 | 78.88 |
评委2 | 19.98 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 7.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 5.1 | 4.8 | 78.88 |
评委3 | 19.98 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 7.2 | 6.3 | 8.2 | 6.3 | 6.3 | 5.1 | 4.2 | 75.58 |
评委4 | 19.98 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 6.3 | 6.3 | 7.6 | 7.2 | 7.2 | 4.2 | 4.2 | 74.98 |
评委5 | 19.98 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 7.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 5.1 | 4.8 | 78.88 |
评审得分：77.44 | 排序：2 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）科技广场前拱桥沥青路面新建工程
（2）长葛市城市更新和建设发展中心长姚路郊区段两侧绿化养护项目
（3）许昌市东城区市政管理中心东城区市政道路养护项目A包
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）技术负责人：人力资源和社会保障部门颁发的市政工程专业中级工程师
未通过原因：工程师专业不符合招标文件要求
4、投标文件填报其他相关证书名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无。
河南英辰建筑工程有限公司 | |||||||||||||
评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分(22分) | 技术部分(58分) | 合 计(100分) | |||||||||
业绩 (9分) | 专业能力 （4分） | 企业实力 （6分) | 服务承诺 （3 分） | 项目实施方案（9分) | 项目施工方案（9分) | 项目管理机制及质量保证体系 （10分) | 项目组织架构及人员配备（9分） | 安全保证措施（9分） | 应急情况处理方案 （6分） | 项目现场处理措施 （6分） | |||
评委1 | 20.0 | 9.0 | 2.0 | 6.0 | 3.0 | 7.2 | 8.1 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 5.1 | 4.8 | 87.8 |
评委2 | 20.0 | 9.0 | 2.0 | 6.0 | 3.0 | 8.1 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 8.1 | 5.1 | 5.4 | 91.7 |
评委3 | 20.0 | 9.0 | 2.0 | 6.0 | 3.0 | 7.2 | 6.3 | 9.4 | 6.3 | 6.3 | 5.1 | 4.2 | 84.8 |
评委4 | 20.0 | 9.0 | 2.0 | 6.0 | 3.0 | 6.3 | 7.2 | 7.6 | 6.3 | 7.2 | 4.2 | 4.2 | 83.0 |
评委5 | 20.0 | 9.0 | 2.0 | 6.0 | 3.0 | 7.2 | 8.1 | 8.2 | 8.1 | 7.2 | 5.1 | 5.4 | 89.3 |
评审得分：87.32 | 排序：1 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）禹州市 2023年百城建设提质工程项目阳翟大道（药城路一颍顺路）雨水管网升级改造工程第二标段
（2）襄城县库庄镇后冀社区道路硬化工程
（3）范湖乡庙上村农村公益事业财政奖补普惠性项目道路硬化工程
（4）禹州市2023年度水库移民后期扶持基金项目第五标段
（5）规划三路（东升港路- 鼎源路）道路新建工程
（6）嘉定区隆业路（陈家 山路-清河路）道路新建工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称：
评标委员会审查通过的：
（1）技术负责人：人力资源和社会保障部门颁发的市政工程专业中级工程师
评标委员会审查未通过的：
（1）项目负责人：人力资源和社会保障部门颁发的市政工程专业中级工程师
未通过原因：工程师专业不符合招标文件要求
4、投标文件填报其他相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
（1）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO9001质量体系认证证书；
（2）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO14001环境管理体系认证证书；
（3）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO45001职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南英辰建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
（三）地址：林州市横水镇中心大街 9 号
（四）中标金额：9165.40元
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：许昌正祥建设工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91411082MADAGN8U6U
（三）地址：河南省许昌市长葛市老城镇魏武路1511号
（四）中标金额：9174.21 元
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：万诚建工集团有限公司
（二）统一社会信用代码：91410225MA46FTEW1Y
（三）地址：河南省许昌市长葛市和尚桥镇泰山路盛合丽晶东座506室
（四）中标金额：9298.19元
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况：无
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
八、是否存在评标委员会成员更换：无
九、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十一、评标委员会成员名单：
张彦（主任、经济、技术评标专家）、崔许垒（经济、技术评标专家）、 孙桂芳（经济、技术评标专家）、李焕林（经济、技术评标专家）、 冯晓丽（经济、技术评标专家）
2026年10月12日
客服电话
