当前位置：
富泉镇S435线黑石沟至洪福隧道段人居环境整治项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 富泉镇S435线黑石沟至洪福隧道段人居环境整治项目/ | ||
| 项目业主 | 汉源县富泉镇人民政府 | 项目业主联系电话 | 18113899985 |
| 招标人 | 汉源县富泉镇人民政府 | 招标人联系电话 | 18113899985 |
| 招标代理机构 | 四川君政工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13550238213 |
| 开标地点 | 开标2室 | 开标时间 | 2025-12-10 9:30:00 |
| 公示期 | 2025-12-12至2025-12-18 | 投标最高限价（元） | 15969800.20 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川路桥桥梁工程有限责任公司//四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求（合格） | 150日历天 | 14416713.18 | 13431008.97 | 92.1 |
| 第二名 | 四川进达建筑工程有限公司 | 符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求（合格） | 150日历天 | 14017372.49 | 13031668.28 | 90.43 |
| 第三名 | 四川省鑫正建筑工程有限公司 | 符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求（合格） | 150日历天 | 14994045.28 | 14008341.07 | 89.04 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川路桥桥梁工程有限责任公司//四川路桥盛通建筑工程有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 蒋林宏 | 一级注册建造师证/安全生产考核合格证 | 川1512021202203424/川建安B（2024）0063175 | / | / |
| 项目技术负责人 | 廖怡然 | 二级注册建造师证/安全生产考核合格证 | 川2512016201705153/川建安B（2019）4064977 | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川进达建筑工程有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 孙雪 | 二级建造师注册证书/安全生产考核合格证 | 川2512019202003134/川建安B（2020）1031305 | / | / |
| 项目技术负责人 | 邓志勇 | 二级建造师注册证书/安全生产考核合格证 | 川2512011201241744/川建安B（2022）1028043 | / | / |
| 造价负责人 | 敬丹 | 一级造价工程师注册证书 | 建[造]11245100030950 | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川省鑫正建筑工程有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刁芳萍 | 二级建造师注册证书/安全生产考核合格证 | 川2512017201807177/川建安B（2018）3013870 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 沈琴 | 职称证 | 20190119593 | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩(四川路桥桥梁工程有限责任公司//四川路桥盛通建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 达州经开区投资有限公司 | 中坝州河大桥及连接线工程(不含下穿铁路)施工标段 | 20180610 | 20230810 | 本工程(不含下穿铁路)西起朝阳水库东侧,向东上跨环城路,跨越州河,止于长田大道。路线长约2262.506m，标准路幅宽度40m，双向6车道，为城市主干路。全线含跨州河大桥1座，长约722m，与环城路立交1座。建设主要内容包括道路工程、桥梁工程、排水工程、照明工程、绿化工程、交通工程等。 | 598781559.00 | 杨浩 |
| 九寨沟风情名胜区管理局 | 九寨沟景区游览基础设施(中山观景平台、连接道及配套设施）建设工程一期项目EPC设计施工总承包 | 20200702 | 20221001 | 新建中山观景平台201.00㎡（4座）和多视觉观景平台40.00㎡（1座），新建连接道1438.00m和整治连接道250.00m，新建休息台75.00㎡（1座）和整治休息平台226.68㎡（2座）；新建两条公路段栈道5200.00m；配套设施建设453台（套）。项目总建设用地面积为14710.68㎡，其中新增用地面积为13874.00㎡，整治用地面积为836.68㎡。 | 43152068.30 | 叶健 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川路桥桥梁工程有限责任公司//四川路桥盛通建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(四川路桥桥梁工程有限责任公司//四川路桥盛通建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩(四川进达建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司 | 三台县鲁班水库生态环境保护项目施工三标段 | 20200418 | 20221221 | 本项目的工程区域污染底泥环保疏浚范围为鲁班水库鲁班岛、进水口、麻雀湾、主坝四个考核断面及周边。环保疏浚总面积33.14万m2。其中，鲁班岛疏浚面积8.8万m2，进水口疏浚面积11.25万m2，麻雀湾疏浚面积：6.58万m2，主坝疏浚面积6.51万m2。 | 14814699.94 | 邓志勇 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川进达建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川进达建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩(四川省鑫正建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 中建三局集团有限公司 | 中和片区剩余道排工程施工三标段项目道路、人行道及绿化工程 | 20210105 | 20230215 | 中和片区剩余道排工程施工三标段项目道路、人行道及绿化工程。相应的安全文明施工，涉及的设计图纸、施工方案及定额、规范包含的所有工作内容，具体施工范围以项目划分为准。 | 24817192.00 | 邓琼 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川省鑫正建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(四川省鑫正建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川交都建设有限公司 | 14012877.26 | 13027173.05 | 88.87 |
| 四川冶投建设工程有限公司 | 14770468.2 | 13784763.99 | 88.68 |
| 四川大古力实业有限责任公司 | 14014375.67 | 13028671.46 | 87.98 |
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | 14856481.87 | 13870777.66 | 87.5 |
| 山东中星安装工程有限公司 | 15034792.61 | 14049088.4 | 87.42 |
| 四川尚高建设有限公司 | 15188876.97 | 14203172.76 | 87.3 |
| 山西天乾科技有限公司 | 13999391.58 | 13013687.37 | 87.16 |
| 中创国际建设集团有限公司 | 15043783.07 | 14058078.86 | 87.14 |
| 中诚铭裕建工集团有限公司 | 15196620.85 | 14210916.64 | 86.36 |
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 14055527.69 | 13069823.48 | 85.81 |
| 天丰建筑集团有限公司 | 14011378.85 | 13025674.64 | 85.09 |
| 四川航鼎新程建筑工程有限公司 | 685576:双低。/双低。690259:双低/评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有投标人评审价的算术平均值的95%。662399:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。65787:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。875148:在规定时间内未回复。/在规定时间内未回复。636408:双低/报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。167726:双低/投标单位未按时回复澄清。199161:该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!/该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!617328:投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 685576:双低。/双低。690259:双低/评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有投标人评审价的算术平均值的95%。662399:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。65787:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。875148:在规定时间内未回复。/在规定时间内未回复。636408:双低/报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。167726:双低/投标单位未按时回复澄清。199161:该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!/该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!617328:投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川胜鼎路桥工程有限公司 | 685576:双低。/双低。690259:双低/评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有投标人评审价的算术平均值的95%。662399:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。65787:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。875148:在规定时间内未回复。/在规定时间内未回复。636408:双低/报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。167726:双低/投标单位未按时回复澄清。199161:该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!/该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!617328:投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 685576:双低。/双低。690259:双低/评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有投标人评审价的算术平均值的95%。662399:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。65787:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。875148:在规定时间内未回复。/在规定时间内未回复。636408:双低/报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。167726:双低/投标单位未按时回复澄清。199161:该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!/该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!617328:投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川鑫筑垒建设工程有限公司 | 685576:双低。/双低。690259:双低/评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有投标人评审价的算术平均值的95%。662399:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。65787:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。875148:回复不满足招标文件要求。/回复空白。636408:双低/报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。167726:双低/低于成本报价。199161:该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!/该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!617328:投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 685576:双低。/双低。690259:双低/评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有投标人评审价的算术平均值的95%。662399:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。65787:投标报价评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/都未按招标文件要求提供澄清证明资料。875148:回复不满足招标文件要求。/回复空白。636408:双低/报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。167726:双低/低于成本报价。199161:该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!/该公司投标报价评审价低于控制价相应价格90%，且低于所有投标人报价评审价平均值的95%，经发出澄清函，该公司未在规定时间内予以回复，按低于成本处理，予以废标!617328:投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人：张先生 | 联系方式：13550238213 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：汉源县发展和改革局 | 联系电话：08354222006 | |
| 行业主管部门：汉源县住房和城乡建设局 | 联系电话：08354222102 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
| ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
