当前位置：
翠屏区年产5万吨新茶饮标准化加工项目设备采购智能仓储设备采购标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 翠屏区年产5万吨新茶饮标准化加工项目设备采购智能仓储设备采购标段翠屏区年产5万吨新茶饮标准化加工项目设备采购智能仓储设备采购标段 | ||
| 项目业主 | 四川省茶业集团股份有限公司 | 项目业主联系电话 | 08313552875 |
| 招标人 | 四川省茶业集团股份有限公司 | 招标人联系电话 | 08313552875 |
| 招标代理机构 | 四川融创标合招标代理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 08315895006 |
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（二） | 开标时间 | 2025-11-27 9:00:00 |
| 公示期 | 2025-12-01至2025-12-05 | 投标最高限价（元/%） | 7000000.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川科华展示设备有限公司 | / | 60 | 6559180 | 6559180 | 95.02 |
| 第二名 | 四川财通科技发展股份有限公司 | / | 60 | 6888780 | 6888780 | 82.24 |
| 第三名 | 长沙明鹏科技有限公司 | / | 60 | 6629358 | 6629358 | 79.25 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏智库智能科技有限公司 | 四向穿梭车立体库 | 2022-09-05 | 2022年12月30日 | 8000平米智能立库项目 | 8214900.00 | / |
| 红运红河烟草集团有限责任公司 | 昆明卷烟厂新建烟叶仓储设施项目密集货架购置安装及系统集成 | 2023年8月15日 | 2024年6月30日 | 55000个货位密集库集成 | 39634603.00 | / |
| 成都中航货站有限公司 | 成都天府国际机场国航基地工程(航空货运一期)堆垛机等一批设备采购安装 | 2022年10月21日 | 2023年4月20日 | 10000平米智能立库项目 | 9699000.00 | / |
| 北自所(北京)科技发展股份有限公司 | 四川科伦药业智能仓储中心项目 | 2025-04-07 | 17600000.00 | / | ||
| 北京城建七建设工程有限公司 | 仓储运营设备、机械、货架、车辆板块以及仓储运营智能数字化专业分包项目 | 2025-08-12 | 31584285.00 | / | ||
| 晋城市建工集团有限公司 | 陵川县中药材冷链物流仓储中心建设项目仓储运营智能数字化设备和仓储运营机械设备 | 2025-09-29 | 30195506.00 | / | ||
| 中烟物流技术有限责任公司 | 货架初加工材料一批采购项目 | 2023-11-04 | 68456000.00 | / | ||
| 成都市郁轩供应链管理有限公司 | 玉湖环球供应链中国西部项目冷库货架工程 | 2024-02-06 | 22211962.00 | / | ||
| 海霸王(汕头)食品有限公司 | 海霸王(汕头)食品有限公司货架项目 | 2023-06-09 | 16150000.00 | / | ||
| 四川托璞勒智能科技有限公司 | 设备采购合同 | 2025-10-12 | 3890000.00 | / | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 广州捷丰自动化设备有限公司 | 物料框栏 | 2022-06-15 | 7410000.00 | / | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 盐城合信智能装备有限公司 | 盐城合信四向车立体库项目 | 2024年5月9日 | 2025年1月20日 | 8300000.00 | / | |
| 乔廉斯自动化系统（上海）有限公司 | 乔廉斯堆垛机立体库项目 | 2022年12月3日 | 2023年5月16日 | 6300000.00 | / | |
| 北京东方国凯工业装备有限公司 | 东方国凯辽宁葫芦岛项目 | 2024年4月30日 | 2025年3月2日 | 5365000.00 | / | |
| 盐城合信智能装备有限公司 | 盐城合信堆垛机立库 | 2025-05-09 | 6050000.00 | / | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 湖南宇能智慧科技集团有限公司 | 379298：投标人投标函与分项报价一致，未对评标委员会提出的质疑作书面价格确认，不满足招标文件第三章3.1.3的要求。 189371：对评标委员会提出的质疑未作书面的澄清确认，不满足招标文件第三章 评标办法（综合评估法）3.1.3的“投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认”的要求 808267：投标文件中“报价函”与“分项报价表”不一致，未作“书面”价格确认，不满足招标文件中3.1.3“评标委员会要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认”的规定。 622742：投标函报价金额与分项报价不一致，对评标委员会提出质疑未作书面回复，不满足招标文件要求 800281：报价不符合要求，且未澄清 518014：报价不唯一，澄清不符合要求 11237：根据招标文件“3.1.3投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标”该供应商未作书面确认。 | 379298：投标人投标函与分项报价一致，未对评标委员会提出的质疑作书面价格确认，不满足招标文件第三章3.1.3的要求。 189371：对评标委员会提出的质疑未作书面的澄清确认，不满足招标文件第三章 评标办法（综合评估法）3.1.3的“投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认”的要求 808267：投标文件中“报价函”与“分项报价表”不一致，未作“书面”价格确认，不满足招标文件中3.1.3“评标委员会要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认”的规定。 622742：投标函报价金额与分项报价不一致，对评标委员会提出质疑未作书面回复，不满足招标文件要求 800281：报价不符合要求，且未澄清 518014：报价不唯一，澄清不符合要求 11237：根据招标文件“3.1.3投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标”该供应商未作书面确认。 | 0 |
| 四川昆船智能仓储设备有限公司 | 379298：投标文件中报价函大小写不致，对评标委员会提出的质疑未作明确确认，不满足招标文件第三章3.1.3的要求。 189371：对评标委员会提出的质疑未作明确澄清确认，不满足招标文件第三章 评标办法（综合评估法）3.1.3的“投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认”的要求 808267：投标文件中“报价函”大小写不一致，未作明确价格确认，不满足招标文件中3.1.3“评标委员会要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认”的规定。 622742：投标函报价金额大小写不一致，大写金额与分项报价不一致，确认函未作价格确认，不符合招标文件3.1.3要求 800281：报价不符合要求，且未澄清 518014：报价不唯一，澄清不符合要求 11237：根据招标文件“3.1.3投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标”该供应商未确认。 | 379298：投标文件中报价函大小写不致，对评标委员会提出的质疑未作明确确认，不满足招标文件第三章3.1.3的要求。 189371：对评标委员会提出的质疑未作明确澄清确认，不满足招标文件第三章 评标办法（综合评估法）3.1.3的“投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认”的要求 808267：投标文件中“报价函”大小写不一致，未作明确价格确认，不满足招标文件中3.1.3“评标委员会要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认”的规定。 622742：投标函报价金额大小写不一致，大写金额与分项报价不一致，确认函未作价格确认，不符合招标文件3.1.3要求 800281：报价不符合要求，且未澄清 518014：报价不唯一，澄清不符合要求 11237：根据招标文件“3.1.3投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标”该供应商未确认。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：贺老师 | 联系方式：08313552875 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局 | 联系电话：08317807735 | |
| 行业主管部门：宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局 | 联系电话：08317807735 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
| ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
