金沙县农业特色产业链建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州拓川建设工程有限公司

2

贵州筑腾建筑工程有限公司

3

贵州中晟鸿昇建设有限公司

4

华夏国砌建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州中泰天恒建设有限公司 项目责任人未提供注册电子证书,项目负责人未提供电子注册证书。,未提供电子注册证书。,项目负责人无电子注册证,未提供项目负责人注册电子证书,没有提供建造师电子证书,未提供项目负责人建造师电子注册证

投标单位名称

贵州中晟鸿昇建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.3

2.5

2.4

2.1

2.3

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.1

2.5

2.4

2.3

2.3

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1.8

1.6

1.4

1.5

4.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.3

2.2

2.5

2.4

2.1

2.3

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

2.4

2.2

2.6

2.3

2.2

2.3

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.4

2

2.6

2.4

2.1

2.3

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1.6

1.6

1.2

1.5

8.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.4

2.2

2.6

2.3

2.1

2.3

9.环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

2.4

2

2.7

2.3

2.1

2.3

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

94.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州拓川建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.1

2

2

2

2.1

2.2

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

2.1

2

2.2

1.9

2.1

1.5

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1.4

1.5

1.3

1.4

1.2

4.文明施工措施(0分-3分)

2

2.1

2

2.1

1.9

2.1

2.2

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.1

1.8

2.3

1.9

2.2

2.2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.4

1.9

2.1

2.2

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.5

1.3

1.4

1.2

1.2

8.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.1

2

2.1

2.2

9.环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.1

2

2.2

1.9

2.1

2.2

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

89.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

华夏国砌建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

1.9

1.8

2.1

2

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

1.7

1.8

2.1

2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.1

1.5

1.3

1.2

1.4

1.2

4.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

1.8

1.9

2.1

2

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

1.9

1.8

2.2

2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1.8

2

2

1.9

2.1

2

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.1

1.4

1.2

1.3

1.2

1.2

8.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

1.8

1.8

2.1

2

9.环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.1

1.7

1.8

2.1

2

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

88.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州筑腾建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.7

2

1.8

1.9

2.1

2

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.9

1.9

2.3

1.5

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.1

1.5

1.2

1.2

1.4

1.2

4.文明施工措施(0分-3分)

1.6

1.8

2

1.8

1.9

2.1

2

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.5

1.8

2.1

1.7

1.9

2.2

2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

1.9

1.9

2.1

2

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.1

1.3

1.1

1.2

1.2

1.2

8.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

1.7

1.9

2.1

2

9.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.6

1.9

2.1

2

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

87.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（下浮率）

名次

贵州中晟鸿昇建设有限公司

60

19.09

15

34.09

94.09

1.5%

1

贵州拓川建设工程有限公司

60

17.06

12

29.06

89.06

1.5%

2

华夏国砌建设有限公司

60

16.2

12

28.2

88.2

1.5%

3

贵州筑腾建筑工程有限公司

60

15.84

12

27.84

87.84

1.5%

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。