当前位置：
（广安市神龙山片区智慧停车场及配套设施建设项目）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 广安市神龙山片区智慧停车场及配套设施建设项目 1#、3#、5#停车场 | ||
| 项目业主 | 广安交投神龙置业有限公司 | 项目业主联系电话 | 18161133501 |
| 招标人 | 广安交投神龙置业有限公司 | 招标人联系电话 | 18161133501 |
| 招标代理机构 | 广安交投公路市政勘察设计院有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18282691209 |
| 开标地点 | 广安市公共资源交易中心本项目开标室 | 开标时间 | 2025-11-18 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-11-22 至 2025-11-28 | 投标最高限价（元） | 55603326.63 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 广安发展工程建设有限公司 | 51770000.00 | 48074262.36 | 95.87 |
| 第二名 | 广州市第二市政工程有限公司 | 51331332.06 | 47635594.42 | 95.82 |
| 第三名 | 四川省第三建筑工程有限公司 | 51450867.18 | 47755129.54 | 95.57 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 廖旭 | 建筑工程一级建造师 | 川1512015201904713 | 交通工程技术 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 黄虎 | 建筑工程一级建造师 | 川1512018201900923 | 建筑工程管理 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈青 | 市政公用工程一级建造师 | 粤1442021202200567 | 市政路桥施工 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 冯兵 | 市政路桥施工 | 高级工程师 | ||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 许代蓉 | 建筑工程一级建造师 | 川1512007200802436 | 工程技术 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 张弟军 | 建筑工程二级建造师 | 川2512007200800385 | 工程造价 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广安市广达置业有限公司 | 广发叁号地产开发项目 | 2017-09-01 | 2020-04-23 | 施工图范围内的所有工作(包括但不限于平场土石 方工程、地下室土石方工程、所有地下室及地上附属建筑的主体工程、建筑装饰工程、给排水工程、电气工程、 燃气工程;总平工程中的围墙、道路、电气工程、燃气 工程、给排水工程、景观绿化工程等)、红线外看房 红线外安置房外立面改造等。 | 202560000.00 | 谢东阳 | |
| 广安发展置业有限公司 | 广发壹号地产开发项目（二期） | 2018-07-10 | 2021-06-28 | 施工图范围内的所有工作（包括但不限于平场土石方工程、地下室土石方工程、所有地下室及地上附属建筑的主体工程、建筑装饰工程、给排水工程、电气工程、 燃气工程;总平工程中的围墙、道路、电气工程、燃气 工程、给排水工程、景观绿化工程等）。 | 75560000.00 | 陈绍华 | |
| 广安市广前建设有限公司 | 前锋园区轻纺孵化园标准厂房三期工程项目 | 2017-12-10 | 2021-01-25 | 前锋园区轻纺孵化园标准厂房三期工程项目内且在承包人资质范围内所有项目(如:土石方工程、基础工程、 房建工程、安装工程、给排水工程、消防工程、厂区内 市政工程、景观绿化等工程)，具体以经评审的财评工程量清单和经审核合格的施工图所示全部内容为准。 | 111998026.00 | 王强 | |
| 华蓥经广华置业有限公司 | 西部硅谷三期双创中心项目 | 2019-03-10 | 2024-08-22 | 平场土石方工程、地下室土石方工程、所有地下室及地上 附属建筑的主体工程、建筑装饰装修工程、给排水工程、 消防工程、电气工程、燃气工程、幕墙工程、绿化总平工 程、电梯工程、二次精装修工程。 | 241735063.00 | 刘津成 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 汕头市政府投资项目代建管理中心 | 金砂中路（大华路-金环路）改造项目施工 | 2020-10-10 | 2022-12-20 | 项目实施对金砂中路部分路段进行升级改造,西起大华路,东至金环路交叉口为城市主干路,道路全长 2.8km,设计车速 50km/h。主要建设内容:拆除金砂中路道路两侧的机非分隔带,优化车行道设置,道路总宽不变,铺设沥青混凝土路面;按照雨污分流形式进行排水改造:;配套交通、监控、照明、绿化等工程。 | 156735760.92 | 王书豪 | |
| 眉山市城市和交通建设投资有限公司 | 眉山主城区排水管网改造工程（一期）EPC二标段项目 | 2023-02-16 | 2024-09-12 | 1、道路工程：改建道路总长约 4.0712km，面积约 51859.46 ㎡，沥青摊铺面积51859.46 ㎡，人行道透水砼约 32834 ㎡，盲道砖约 2323m，路沿石约 7751.5m，树池约 917 个。2、管网工程：雨水箱涵 B*H=1.5*1m长 213m，其中明挖雨水钢筋混凝土管径 DN500长533m，DN600 长 142m，DN800 长 942m，DN1000 长 1058m，DN1200长188m，DN1500 长 183m，DN1600 长 318m；明挖污水 HDPE 塑钢缠绕管 DN400 长840m，DN500 长 1800m，DN600 长 937m，基坑深度2.5m以上采取拉森钢板桩支护方式支护，支护长度约 4400m（雨水管总长 3364m，污水管总长 3577m）。3、电力通信工程：电力排管 845m，电力 PE 管 1442m，通信排管 3672m。4、照明工程：路灯 56 个，电缆 3270m。5、交安工程：标牌 262个，标线 4389 ㎡。 | 172465120.00 | 张家清 | |
| 珠海交通集团路桥开发建设有限公司 | 高栏港经济区平沙新城起步区南片区七条市政道路工程（二标段） | 2017-04-26 | 2022-08-24 | 本项目分别为平海路二期、卫东路二期道路等级为城市次干路，红线宽度 32m,双向 4车道，平海路二期道路长度约 364m;卫东路二期道路长度约 1067.272m,桥梁工程长度约 107.07m;桥总宽度28.1。道路软基处理采用 FDP真空联合堆载预压(堆载土方工程量 758580m2)、路面结构采用混凝土路面(工程量 5900m2)桥梁软基采用 PHC 预应力管桩(工程量 25220m):雨水管道管径 400~1000mm(总长度 1701m);污水管道管径 400500mm(总长度 840):交通工程标线(1192m2);电力工程电缆沟砌体结构总长 364m，预留沟 93m，截面尺寸 1.6x0.95m。 | 167593948.88 | 莫远强 | |
| 珠海交通集团路桥开发建设有限公司 | 高栏港经济区平沙新城起步区对外交通四条道路工程（二）期工程 | 2018-05-22 | 2023-05-17 | 道路全长 1453.5m，路幅红线宽度为 50m,道路面积约 4.7万㎡，双向八车道，水泥混凝土路面结构，道路等级城市主干道;污水管总长 1856m,管径DN400~DN1000;雨水管长度 417m,管径 DN800;雨水箱涵长度 2758m,断面尺寸2000*1200~3200*1200;给水管总长 3754.88m，管径 DN100~DN500:综合管廊长1347.26m，钢筋混凝土结构，双舱:燃气舱+综合舱;标准断面尺 寸:(1.70m+3.90m)X3.00m。 | 225312877.65 | 郑伯韬 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 河南泽京信成房地产开发有限公司 | 偃师万达广场A栋土建及普通水电安装工程 | 2020-09-01 | 2022-07-20 | 项目规模:面积 104061m，公共建筑。 | 136578233.24 | 李世民 | |
| 重庆力扬致新实业有限公司 | 力扬中心（大杨石组团R分区R11-7/05号地块） | 2022-05-12 | 2025-02-19 | 力扬中心(大杨石组团R分区R11—7/05号地块)项目总承包工程，包括但不仅限于承包人直接施工的工程内容如建筑工程、安装工程、室外工程、零星工程等，以及总承包协调管理的专业分包、配合工程等工程内容。 | 169913400.00 | 魏朝庆 | |
| 四川腾凤科技有限公司 | 四川腾凤科技有限公司科研生产测试基地二期项目-厂房工程 | 2023-03-15 | 2024-07-12 | 四川腾凤科技有限公司科研生产测试基地二期项目厂房施工图范围内的建筑、装饰、安装工程。 | 126581273.11 | 余涛 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 江西王牌建设工程集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 中交天津航道局有限公司 | 50682953.57 | 46987215.93 | 94.49 |
| 润盟建设集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 芜湖城市建设集团股份有限公司 | 52385056.11 | 48689318.47 | 91.83 |
| 湖南省郴州建设集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 昌建建设集团有限公司 | 51149655.49 | 47453917.85 | 94.41 |
| 四川和胜建设工程有限公司 | 50775870.24 | 47080132.60 | 94.65 |
| 珠珊建设集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 甘肃宏达路桥建设集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 陕西建工第十建设集团有限公司 | 51751783.53 | 48056045.89 | 92.25 |
| 四川巨冠建设工程有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 中闽铭泰集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 广润建设集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 桂林建昌建设有限公司 | 52058038.30 | 48362300.66 | 93.55 |
| 缙云县聚能建设有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 福建省禹澄建设工程有限公司 | 51507817.86 | 47812080.22 | 94.70 |
| 中国华西企业股份有限公司 | 52489856.33 | 48794118.69 | 92.76 |
| 广州市第一市政工程有限公司 | 51766697.09 | 48070959.45 | 95.31 |
| 衢州市政园林股份有限公司 | 53418017.13 | 49722279.49 | 80.12 |
| 赣州建工集团有限公司 | 51814072.63 | 48118334.99 | 89.32 |
| 重庆海特建设工程有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 四川省商业建设有限责任公司 | 53267485.13 | 49571747.49 | 91.18 |
| 中国建筑第六工程局有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价中单位无程的安全文明施工费计取基础（分部分项工程及单价措施项目（定额人工费+定额机械费））低于或高于招标控制价相应金额30%，或（和）单位工程规费计取基础（分部分项工程及单价措施项目定额人工费）低于或高于招标控制价相应金额30%，且未在规定时间内回复，不予认可，认定为擅自改变安全文明施工费或（和）规费计取基础。 | / |
| 巨茂建设投资有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 浩天建工集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 国海建设有限公司 | 51798500.36 | 48102762.72 | 93.98 |
| 浙江沧海建设有限公司 | 50942025.14 | 47246287.50 | 94.83 |
| 新疆宏远建设集团有限公司 | 51502627.10 | 47806889.46 | 94.60 |
| 中大（福建）工程建设集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 浙江园冶生态建设有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 江西建工轨道建设有限公司 | 51154846.25 | 47459108.61 | 94.99 |
| 四川龙飞合建设工程有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 浙江中南建设集团有限公司 | 51149655.49 | 47453917.85 | 94.98 |
| 中儒科信达建设集团有限公司 | 51575297.72 | 47879560.08 | 94.96 |
| 浙江祥达建设有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 中建富泉股份有限公司 | 51891934.02 | 48196196.38 | 92.76 |
| 湖南启辉建筑工程有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 中铁十七局集团有限公司 | 49628763.14 | 45933025.50 | 94.76 |
| 四川得友建工集团有限公司 | 51658349.87 | 47962612.23 | 94.45 |
| 浙信建工（重庆）有限公司 | 52073610.58 | 48377872.94 | 93.34 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 53584121.42 | 49888383.78 | 83.31 |
| 鑫路建设集团有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 今天建设有限公司 | 50526764.43 | 46831026.79 | 94.28 |
| 长沙市市政工程有限责任公司 | 51731020.49 | 48035282.85 | 87.32 |
| 福建省杰胤建设有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 江西省城建集团有限公司 | 53978619.09 | 50282881.45 | 80.88 |
| 福建艺景生态建设集团有限公司 | 52044713.73 | 48348976.09 | 94.14 |
| 众聚能国际建工有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 江西奇伟建设有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 四川省广安佳霖建工集团有限公司 | 51346904.33 | 47651166.69 | 94.24 |
| 重庆市爆破工程建设有限责任公司 | 50760348.58 | 47064610.94 | 94.35 |
| 重庆建工市政交通工程有限责任公司 | 51134083.22 | 47438345.58 | 95.09 |
| 苏州市政园林工程集团有限公司 | 51782928.08 | 48087190.44 | 94.81 |
| 杭州恒鼎建设集团有限公司 | 50838209.96 | 47142472.32 | 94.61 |
| 兴物城建集团有限公司 | 50345087.87 | 46649350.23 | 94.14 |
| 重庆重交再生资源开发股份有限公司 | 50599027.81 | 46903290.17 | 94.98 |
| 陕西天地建设有限公司 | 53786561.02 | 50090823.38 | 89.07 |
| 中诚投建工集团有限公司 | 52696501.65 | 49000764.01 | 91.98 |
| 福建兴港建工有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 福建省永泰一建工程有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 江西省梦远建设有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 中九华南工程技术有限公司 | 50422949.25 | 46727211.61 | 94.97 |
| 辽宁京盟建设工程有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 四川荣汇建设工程有限公司 | 51798500.36 | 48102762.72 | 86.21 |
| 四川大世界建设工程有限公司 | 不符合评标办法前附表2.2.2（1）项规定。 | 投标报价的相应价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料，作低于成本处理。 | / |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：广安市发展和改革委员会 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：广安市住房和城乡建设局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
| ||
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
| ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
