当前位置：
XCGC-FS2025042号许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市魏都区地下综合管网建设项目工程总承包(EPC)及监理”
（评定分离）
评标结果公示
一、项目概况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区地下综合管网建设项目
2、招标编号：XCGC-FS2025042号
3、建设地点：许昌市魏都区。
4、建设内容及规模：本项目为道路市政管廊入地工程，中心城区主干道及次干道10条，包括八一路、天宝路、许继大道、新兴路、灞陵路、延安路、解放路、五一路、劳动路、文峰路共计45000米。具体管廊铺设长度：供水管廊69000米，雨污水管廊各69000米，天然气管道45000米，电力管道69000米，通信管道69000米。
主要建设内容包含各道路的供水管廊工程、雨污水管廊工程、电力管廊、通信管廊以及天然气管廊等建设工程。其中:雨水管道管径DN600，污水管道管径DN600,供水管道管径DN300,天然气管道管径DN200，电力管道110PVC管，通信管道采用7孔管径DN110。
5、投资金额：104030.94万元。
6、标段划分：本次招标共划分为两个标段。
第一标段：许昌市魏都区地下综合管网建设项目工程总承包（EPC）。
第二标段：许昌市魏都区地下综合管网建设项目监理。
7、 招标范围：
7.1第一标段：在招标人提供的初步设计基础上，完成本项目的设计、设备采购及安装、工程施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制、协助招标人进行竣工验收及备案、移交和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。具体包括但不限于：
（1）设计范围：本工程所有建设内容的初步设计深化与优化，施工图设计以及设计全过程服务，各阶段、各部门审批提出的设计文件的修改和施工过程中招标人提出的变更设计、优化设计及配合图审、报批等内容。
（2）施工范围：包括但不限于工程设计范围内所有内容的建筑安装工程施工以及工程缺陷责任期及保修期内的缺陷修复、保修等工作。
（3）采购范围：除建设单位另行委托的工作涉及的相关设备以外，包括发包人要求范围内包含的所有设备设施的采购、安装及保修期内的保修、缺陷修复等工作。
（4）工程总承包管理：工程总承包范围内的各类专业或专项工程设计及设备购置和施工的组织协调、协助项目报批报建等前后期手续、工程总承包相关资料整理存档、协助工程相关验收及备案并配合工程移交、负责工程保修管理等总承包管理工作；并负责本项目其他由建设单位另行委托内容的总承包管理及配合工作。
7.2第二标段：包括设计、施工阶段及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、招标控制价：
招标控制价：
第一标段：工程概算价的85%
第二标段：建安工程费的1%
9、工期要求：
第一标段：24个月。
第二标段：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。
10、质量要求：
质量要求：
第一标段：设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
第二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
11、评标办法：综合评标法。
12、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年12月04日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间前第一标段上传投标文件的投标单位有 4 家，其中外地企业有 3 家；第二标段上传投标文件的投标单位有 7 家，其中外地企业有 7 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | ||
代理机构名称 | 河南魏恒工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市魏都区地下综合管网建设项目 | ||
开标时间 | 2025年12月04日08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2025年12月04日10 时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 洛阳市公共资源交易中心 平顶山市公共资源交易中心 |
二、开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标 报价 （%） | 项目负责人 | 工期要求 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员1：中盛弘宇建设科技有限公司
| 98.50 | 施工负责人王红艳 设计负责人韩振辉 | 24个月 | 设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员1：玖度工程设计有限公司
| 98.9 | 施工负责人李美华 设计负责人闫涛 | 24个月 | 设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员1：正道设计有限公司
| 97.9 | 施工负责人周宇 设计负责人熊皓南 | 24个月 | 设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
牵头人：许昌宏创供应链管理有限公司 联合体成员1：郑州一建集团有限公司 联合体成员2：机械工业第六设计研究院有限公司 | 96.5 | 施工负责人王帅军 设计负责人宋永刚 | 24个月 | 设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
招标控制价 | 工程概算价的85% | ||||
工期要求 | 24个月 | 质量要求 | 设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
第二标段：
投标单位 | 投标报价（%） | 项目负责人 | 监理服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
高达建设管理发展有限责任公司 | 0.97 | 职慧云 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 | 0.98 | 李永强 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
中韵天隆工程集团有限公司 | 0.91 | 张瑞滨 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
河南顺成建设工程管理有限公司 | 0.94 | 屈振伟 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
河南正兴工程管理有限公司 | 0.94 | 王利华 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
河南省城投项目管理有限公司 | 0.92 | 贾浩然 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
河南海纳建设管理有限公司 | 0.92 | 颜留省 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
招标控制价 | 建安工程费的1% | ||||
工期要求 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员1：中盛弘宇建设科技有限公司 | ||
2 | 牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员1：玖度工程设计有限公司 | ||
3 | 牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员1：正道设计有限公司 | ||
4 | 牵头人：许昌宏创供应链管理有限公司 联合体成员1：郑州一建集团有限公司 联合体成员2：机械工业第六设计研究院有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否 有效 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员1：中盛弘宇建设科技有限公司 | 2025120113071880000225
| 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 500000 | 是 | 二维码 | 中国建设银行 |
|
牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员1：玖度工程设计有限公司 | YMYHTBBHE-20251202171049777100894 | 是 | 二维码 | 江西裕民银行股份有限公司 |
| ||
牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员1：正道设计有限公司 | 20251202382 | 是 | 二维码 | 江苏华海耀江非融资担保有限公司 |
| ||
牵头人：许昌宏创供应链管理有限公司 联合体成员1：郑州一建集团有限公司 联合体成员2：机械工业第六设计研究院有限公司 | 20251202056002 | 是 | 网页 | 河南金达工程担保有限公司 |
|
（三）详细评审
企业得分 | 许昌宏创供应链管理有限公司 | ||
投标报价（30分） | 综合标（28分） | 技术标（42分） | |
评委1 | 26.48 | 23 | 31 |
评委2 | 26.48 | 23 | 34 |
评委3 | 26.48 | 26 | 41 |
评委4 | 26.48 | 25 | 41 |
评委5 | 26.48 | 25 | 29 |
评委6 | 26.48 | 25 | 35 |
评委7 | 26.48 | 25 | 30 |
最终得分 | 85.48 | ||
企业得分 | 河南方元建筑工程有限公司 | ||
投标报价（30分） | 综合标（28分） | 技术标（42分） | |
评委1 | 24.44 | 19 | 37 |
评委2 | 24.44 | 19 | 38 |
评委3 | 24.44 | 19 | 23 |
评委4 | 24.44 | 19 | 26 |
评委5 | 24.44 | 21 | 26 |
评委6 | 24.44 | 21 | 32.2 |
评委7 | 24.44 | 21 | 29 |
最终得分 | 74.47 | ||
企业得分 | 中诚恒诺建设有限公司 | ||
投标报价（30分） | 综合标（28分） | 技术标（42分） | |
评委1 | 24.03 | 23 | 28 |
评委2 | 24.03 | 23 | 33 |
评委3 | 24.03 | 23 | 18 |
评委4 | 24.03 | 23 | 24 |
评委5 | 24.03 | 23 | 20 |
评委6 | 24.03 | 24 | 24.6 |
评委7 | 24.03 | 23 | 28 |
最终得分 | 72.26 | ||
企业得分 | 正航水利集团有限公司 | ||
投标报价（30分） | 综合标（28分） | 技术标（42分） | |
评委1 | 25.05 | 23 | 31 |
评委2 | 25.05 | 23 | 32 |
评委3 | 25.05 | 23 | 23 |
评委4 | 25.05 | 23 | 24 |
评委5 | 25.05 | 25 | 26 |
评委6 | 25.05 | 25 | 29 |
评委7 | 25.05 | 24 | 28 |
最终得分 | 76.33 | ||
第二标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省城投项目管理有限公司 | ||
2 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||
3 | 高达建设管理发展有限责任公司 | ||
4 | 河南正兴工程管理有限公司 | ||
5 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | ||
6 | 中韵天隆工程集团有限公司 | ||
7 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否 有效 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省城投项目管理有限公司 |
| 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 100000 |
| 转账查询 |
|
|
河南顺成建设工程管理有限公司 | 2025120213069000000159 | 是 | 网页 | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
| ||
高达建设管理发展有限责任公司 | 2025120113071880000285 | 是 | 网页 | 中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行 |
| ||
河南正兴工程管理有限公司 | 2025120213064000000188 | 是 | 网页 | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
| ||
首盛国际工程咨询集团有限公司 | 2025120213061000000053 | 是 | 网页 | 中国建设银行股份有限公司石家庄中华北大街支行 |
| ||
中韵天隆工程集团有限公司 |
|
| 转账查询 |
|
| ||
河南海纳建设管理有限公司 |
|
| 转账查询 |
|
|
（三）详细评审
企业得分 | 河南省城投项目管理有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.9 | 23.78 | 45 | 8.0 |
评委2 | 19.7 | 23.78 | 45 | 9.4 |
评委3 | 12.0 | 23.78 | 45 | 7.0 |
评委4 | 11.2 | 23.78 | 45 | 9.0 |
评委5 | 15.5 | 23.78 | 45 | 8.0 |
评委6 | 17.2 | 23.78 | 45 | 9.0 |
评委7 | 17.4 | 23.78 | 45 | 8.0 |
最终得分 | 92.96 | |||
企业得分 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17 | 24.18 | 45 | 7.0 |
评委2 | 19.6 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委3 | 19.7 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委4 | 18.2 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委5 | 15.5 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委6 | 14.6 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委7 | 12.7 | 24.18 | 45 | 9.0 |
最终得分 | 94.51 | |||
企业得分 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.0 | 21.12 | 45 | 7.0 |
评委2 | 19.6 | 21.12 | 45 | 9.5 |
评委3 | 16.3 | 21.12 | 45 | 10.0 |
评委4 | 12.0 | 21.12 | 45 | 8.0 |
评委5 | 18.7 | 21.12 | 45 | 8.0 |
评委6 | 16.8 | 21.12 | 45 | 9.0 |
评委7 | 15.1 | 21.12 | 45 | 8.0 |
最终得分 | 90.69 | |||
企业得分 | 河南正兴工程管理有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.0 | 24.18 | 45 | 7.0 |
评委2 | 19.9 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委3 | 17.3 | 24.18 | 45 | 6.0 |
评委4 | 11.1 | 24.18 | 45 | 8.0 |
评委5 | 15.5 | 24.18 | 45 | 7.0 |
评委6 | 16 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委7 | 15.3 | 24.18 | 45 | 8.0 |
最终得分 | 92.9 | |||
企业得分 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.0 | 20.1 | 45 | 7.0 |
评委2 | 19.4 | 20.1 | 45 | 9.0 |
评委3 | 15.0 | 20.1 | 45 | 8.0 |
评委4 | 12.1 | 20.1 | 45 | 9.0 |
评委5 | 15.5 | 20.1 | 45 | 7.0 |
评委6 | 15.9 | 20.1 | 45 | 9.0 |
评委7 | 15.5 | 20.1 | 45 | 8.0 |
最终得分 | 89.01 | |||
企业得分 | 中韵天隆工程集团有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.9 | 22.76 | 45 | 8.0 |
评委2 | 19.8 | 22.76 | 45 | 9.0 |
评委3 | 15.1 | 22.76 | 45 | 7.0 |
评委4 | 11.5 | 22.76 | 45 | 8.0 |
评委5 | 18.5 | 22.76 | 45 | 8.0 |
评委6 | 14.8 | 22.76 | 45 | 9.0 |
评委7 | 16.7 | 22.76 | 45 | 8.0 |
最终得分 | 92.23 | |||
企业得分 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.9 | 23.78 | 45 | 8.0 |
评委2 | 19.9 | 23.78 | 45 | 9.5 |
评委3 | 12.3 | 23.78 | 45 | 7.0 |
评委4 | 12.11 | 23.78 | 45 | 8.0 |
评委5 | 18.2 | 23.78 | 45 | 8.0 |
评委6 | 17.6 | 23.78 | 45 | 9.0 |
评委7 | 15.1 | 23.78 | 45 | 8.0 |
最终得分 | 93.15 | |||
五、经评审的投标人
第一标段：
根据招标文件的规定，评标委员会推荐不标明排序的中标候选人如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 牵头人：许昌宏创供应链管理有限公司 联合体成员1：郑州一建集团有限公司 联合体成员2：机械工业第六设计研究院有限公司 | 85.48 |
2 | 牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员1：正道设计有限公司 | 76.33 |
3 | 牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员1：中盛弘宇建设科技有限公司 | 74.47 |
4 | 牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员1：玖度工程设计有限公司 | 72.26 |
第二标段：
根据招标文件的规定，评标委员会推荐不标明排序的中标候选人如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 94.51 |
2 | 河南海纳建设管理有限公司 | 93.15 |
3 | 河南省城投项目管理有限公司 | 92.96 |
4 | 河南正兴工程管理有限公司 | 92.90 |
5 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 92.23 |
6 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 90.69 |
7 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 89.01 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
中标候选人 | 许昌宏创供应链管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
项目负责人业绩（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
项目管理机构（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
服务承诺（6分） | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 |
设计方案（14分） | 10.0 | 12.0 | 14.0 | 13.0 | 11.0 | 12.0 | 11.0 | |
施工方案（18分） | 15.0 | 16.0 | 17.0 | 18.0 | 12.0 | 14.0 | 14.0 | |
承包人建议书（5 分） | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | |
合计 | 80.48 | 83.48 | 93.48 | 92.48 | 80.48 | 86.48 | 81.48 | |
最终得分 | 85.48 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 河南方元建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
项目负责人业绩（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
项目管理机构（10分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 4.2 | 3.0 |
设计方案（14分） | 12.0 | 13.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 10.0 | |
施工方案（18分） | 16.0 | 16.0 | 9.0 | 12.0 | 12.0 | 14.0 | 14.0 | |
承包人建议书（5 分） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
合计 | 80.44 | 81.44 | 66.44 | 69.44 | 71.44 | 77.64 | 74.44 | |
最终得分 | 74.47 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 中诚恒诺建设有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
项目负责人业绩（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
项目管理机构（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
服务承诺（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.6 | 4.0 |
设计方案（14分） | 12.0 | 12.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | |
施工方案（18分） | 13.0 | 17.0 | 7.0 | 13.0 | 10.0 | 12.0 | 15.0 | |
承包人建议书（5 分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
合计 | 75.03 | 80.03 | 65.03 | 71.03 | 67.03 | 72.63 | 75.03 | |
最终得分 | 72.26 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 正航水利集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
项目负责人业绩（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
项目管理机构（10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
服务承诺（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 |
设计方案（14分） | 11.0 | 13.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
施工方案（18分） | 14.0 | 13.0 | 11.0 | 11.0 | 12.0 | 13.0 | 13.0 | |
承包人建议书（5 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
合计 | 79.05 | 80.05 | 71.05 | 72.05 | 76.05 | 79.05 | 77.05 | |
最终得分 | 76.33 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
第二标段：
中标候选人 | 河南省城投项目管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 （20分） | 质量控制（5分） | 4.5 | 5.0 | 3.0 | 3.2 | 4.0 | 4.2 | 4.1 |
进度控制（2分） | 1.8 | 1.7 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
造价控制（3分） | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 1.0 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
安全措施（3分） | 2.8 | 3.0 | 1.8 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
旁站监理措施（2分） | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | |
档案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.9 | 0.8 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 2.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 1.7 | 1.6 | |
投标报价（25分） | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | |
资信业绩 （45分） | 企业业绩（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企业荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 8.0 | 9.4 | 7.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 |
合计 | 94.68 | 97.88 | 87.78 | 88.98 | 92.28 | 94.98 | 94.18 | |
最终得分 | 92.96 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 （20分） | 质量控制（5分） | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 3.7 | 3.0 |
进度控制（2分） | 1.7 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
造价控制（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.9 | 2.7 | 2.5 | 2.1 | 1.2 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | |
旁站监理措施（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
档案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | |
投标报价（25分） | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | |
资信业绩 （45分） | 企业业绩（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企业荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 7.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 |
合计 | 93.18 | 97.78 | 97.88 | 97.38 | 92.68 | 92.78 | 89.88 | |
最终得分 | 94.51 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 （20分） | 质量控制（5分） | 4.0 | 4.8 | 4.0 | 3.2 | 4.5 | 4.0 | 3.5 |
进度控制（2分） | 1.7 | 1.8 | 2.0 | 1.2 | 2.0 | 1.8 | 1.4 | |
造价控制（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 1.0 | 2.8 | 2.6 | 2.0 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.8 | 2.6 | 2.4 | |
旁站监理措施（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 2.0 | |
档案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
投标报价（25分） | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |
资信业绩 （45分） | 企业业绩（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企业荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 7.0 | 9.5 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 |
合计 | 90.12 | 95.22 | 92.42 | 86.12 | 91.82 | 90.92 | 88.22 | |
最终得分 | 90.69 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 河南正兴工程管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 （20分） | 质量控制（5分） | 4.0 | 5.0 | 4.5 | 2.9 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
进度控制（2分） | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 0.9 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
造价控制（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.8 | 1.1 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 3.0 | 3.0 | 1.7 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | |
旁站监理措施（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
档案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.0 | 1.6 | 1.9 | |
投标报价（25分） | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | |
资信业绩 （45分） | 企业业绩（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企业荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 7.0 | 9.0 | 6.0 | 8.0 | 7.0 | 9.0 | 8.0 |
合计 | 93.18 | 98.08 | 92.48 | 88.28 | 91.68 | 94.18 | 92.48 | |
最终得分 | 92.90 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 （20分） | 质量控制（5分） | 4.0 | 4.7 | 5.0 | 3.4 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
进度控制（2分） | 1.7 | 1.7 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
造价控制（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.0 | 1.3 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.0 | 1.9 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
旁站监理措施（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
档案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.0 | 1.6 | 1.4 | |
投标报价（25分） | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | |
资信业绩 （45分） | 企业业绩（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企业荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 7.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 7.0 | 9.0 | 8.0 |
合计 | 89.1 | 93.5 | 88.1 | 86.2 | 87.6 | 90.0 | 88.6 | |
最终得分 | 89.01 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 中韵天隆工程集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 （20分） | 质量控制（5分） | 4.5 | 5.0 | 4.1 | 2.8 | 4.5 | 3.9 | 4.2 |
进度控制（2分） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.0 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
造价控制（3分） | 2.8 | 3.0 | 2.0 | 1.2 | 2.8 | 1.6 | 2.3 | |
安全措施（3分） | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 1.9 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | |
旁站监理措施（2分） | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
档案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.3 | 2.0 | 1.6 | 1.8 | |
投标报价（25分） | 22.76 | 22.76 | 22.76 | 22.76 | 22.76 | 22.76 | 22.76 | |
资信业绩 （45分） | 企业业绩（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企业荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 8.0 | 9.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 |
合计 | 93.66 | 96.56 | 89.86 | 87.26 | 94.26 | 91.56 | 92.46 | |
最终得分 | 92.23 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 （20分） | 质量控制（5分） | 4.5 | 5.0 | 3.5 | 3.1 | 4.0 | 4.2 | 3.4 |
进度控制（2分） | 1.8 | 1.9 | 1.5 | 1.1 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
造价控制（3分） | 2.8 | 3.0 | 2.0 | 1.3 | 2.8 | 2.7 | 2.1 | |
安全措施（3分） | 2.8 | 3.0 | 1.5 | 2.0 | 2.8 | 2.7 | 2.3 | |
旁站监理措施（2分） | 1.8 | 2.0 | 1.0 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | |
档案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | 0.9 | 0.7 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.3 | 2.0 | 1.8 | 1.8 | |
投标报价（25分） | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | |
资信业绩 （45分） | 企业业绩（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企业荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 8.0 | 9.5 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 |
合计 | 94.68 | 98.18 | 88.08 | 88.88 | 94.98 | 95.38 | 91.88 | |
最终得分 | 93.15 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉 、投标方案、团队履约能力和水平择优选取中标单位。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
中标候选人： 许昌宏创供应链管理有限公司
联合体牵头人：许昌宏创供应链管理有限公司
统一社会信用代码：91411002MA9MQ6HA10
企业注册地：河南省许昌市魏都区丁庄街道天宝路魏投大厦东楼8楼
企业性质：有限责任公司
联合体成员1：郑州一建集团有限公司
统一社会信用代码：91410100170051898Y
企业注册地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号
企业性质：有限责任公司
联合体成员2：机械工业第六设计研究院有限公司
统一社会信用代码：91410100170054298J
企业注册地：郑州市中原区中原西路126号
企业性质：有限责任公司
投标报价： 工程概算价的85%的 96.5 %
大写： 工程概算价的85%的百分之玖拾陆点伍
工期：24个月
设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工负责人：王帅军 证书名称：注册建造师
编号：豫1412023202302563
设计负责人：宋永刚 证书名称：注册设备工程师（给水排水）
编号：CS20104100173
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、涡阳县地表水厂（供水管道）项目
业绩2、凤台县滨河大道(凤蒙路-胶州路)道路工程及滨河大道南侧绿化景观带项目
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、商丘市第九污水处理厂配套污水管网工程设计项目
业绩2、济源市第三污水厂一期项目工程总承包
设计负责人业绩：获嘉县亢村镇生活污水处理厂及配套设施建设工程勘察、设计项目
投标企业资质等级：1、施工：市政公用工程施工总承包特级、承压类特种设备安装、修理、改造公用管道安装（GB1、GB2）；2、设计：工程设计综合资质甲级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：正航水利集团有限公司
联合体牵头人：正航水利集团有限公司
统一社会信用代码：91410100687126135D
企业注册地：兰考县考城镇政府前街66号镇政府院内
企业性质：有限责任公司
联合体成员1：正道设计有限公司
统一社会信用代码：915100000995711444
企业注册地：四川省成都市龙泉驿区东安街道书房社区
兴业大道198号36栋 (1层1号)
企业性质：有限责任公司
投标报价：工程概算价的85%的 97.9 %
大写：工程概算价的85%的百分之玖拾柒点玖
工期：24个月
设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工负责人：周宇
证书名称：一级注册建造师
编号：豫1442018202000416
设计负责人：熊皓南
证书名称：注册公用设备工程师（给排水）
编号：CS20153300821
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、营口市新华路泵站汇水区域排水管网改造工程施工一标段
业绩2、漯河市郾城区纬八路(太行山路-白云山路)、太行山路(龙江路-文明路)排水管网建设项目EPC总承包
业绩1、平罗县新城区山水大道(翰林大街-威镇湖段)排水防涝改造工程EPC 工程总承包。
业绩2、湖州南太湖新区城市排水系统提升工程-道路排水提升工程(旄儿港路段排涝沟渠工程)工程总承包
投标企业资质等级：1、施工：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备安装改造维修(修理)许可证(压力管道)GB1；2、设计：市政行业（排水工程、道路工程）甲级；
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南方元建筑工程有限公司
联合体牵头人：河南方元建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410100586030943X
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（金水）柳东路9-3E号240022室
企业性质：有限责任公司
联合体成员1：中盛弘宇建设科技有限公司
统一社会信用代码：91130104746865334A
企业注册地：河北省石家庄市桥西区南二环与维明大街交口盛世大厦A座24层
企业性质：有限责任公司
投标报价：工程概算价的85%的 98.50 %
大写：工程概算价的85%的百分之玖拾捌点伍
工期：24个月
设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工负责人：王红艳
证书名称：一级注册建造师
编号： 豫1412015201520344
设计负责人：韩振辉
证书名称：注册公用设备工程师(给水排水）
编号：CS20151300439
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、许昌市2022年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
业绩2、禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目(振兴路-轩辕路)
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、藤县新材料产业园污水处理厂及配套管网建设工程初步设计
业绩2、张北县东部城区新建污水处理厂项目设计
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、中华人民共和国特种设备生产许可证（压力管道）GB1资质（含安装）、设计综合甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人： 中诚恒诺建设有限公司
联合体牵头人：中诚恒诺建设有限公司
统一社会信用代码：91610800577820759Q
企业注册地：陕西省榆林市榆阳区航宇路街道办事处航宇路社区文化南路玉景园小区5号楼1单元402室
企业性质：有限公司
联合体成员1：玖度工程设计有限公司
统一社会信用代码：91130100MA0ERC9C5A
企业注册地：河北省石家庄市桥西区新石南路68号嘉恒大厦 16 层 A 区
企业性质：有限公司
投标报价：工程概算价的85%的98.9%
大写：工程概算价的85%的百分之玖拾捌点玖
工期：24个月
设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工负责人：李美华
证书名称：市政公用工程一级建造师
编号：陕1512006200802684
设计负责人：闫涛
证书名称：注册公用设备工程师（给水排水）
编号：CS20111300184
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、黑龙江省齐齐哈尔市龙江经济开发区功能设施综合建设工程项目一期工程
业绩2、国联淮水苑附属工程
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、成安县老城区管网建设项目设计
业绩2、赤城县市政道路及排水管网改造提升项目
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标企业资质等级：1、施工：市政公用工程施工总承包壹级、承压类特种设备安装、修理、改造公用管道安装（GB1、GB2）；2、设计：市政行业（排水工程、道路工程）甲级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
中标候选人：首盛国际工程咨询集团有限公司
统一社会信用代码：91510108731596928R
企业注册地：四川省成都市成华区一环路东二段 126号1栋3楼301室
企业性质：有限责任公司
投标报价：建安工程费的0.98%
大写：建安工程费的佰分之零点玖捌
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：李永强
证书名称：监理工程师注册证书
编号：20190032946
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、雅安经开区地下综合管廊及基础设施建设项目（一期）
业绩2、灾后重建辉县市城南地下管网重建提升工程（四标段）
业绩3、武侯区2022年雨污水管网治理项目一标段
业绩4、金桥大道雨污水管网(道路)改造工程
评标委员会审查通过的监理业绩：
业绩1、疏勒县疏勒大道绿化提升建设项目-监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：高达建设管理发展有限责任公司
统一社会信用代码：914105007167400206
企业注册地：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心C区4层
企业性质：有限责任公司
投标报价：建安工程费的0.97%
大写： 建安工程费的佰分之零点玖柒
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：职慧云
证书名称：监理工程师注册证书
编号：41001956
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、开封市供水管网改造工程(一期）
业绩2、2023年新华道(站前路-东立交桥)道路维护提升工程监理
业绩3、洋浦关内建成区道路综合工程
业绩4、延安高新区四十里铺片区地下排水管网建设项目工程
评标委员会审查通过的监理业绩：
业绩1、阜阳合肥现代产业园区岱山湖路、北艳湖路工程监理
业绩2、安阳市海绵城市建设项目(北万金渠治理工程(解放大道-安阳河)、人和公园海绵城市建设工程、漳涧沟入洹河泵站工程、光明公园海绵城市建设工程)监理一标段
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：中韵天隆工程集团有限公司
统一社会信用代码：914101002717423646
企业注册地：郑州市金水区青年路145号6号楼26层2601、2608号
企业性质：有限责任公司
投标报价：建安工程费的0.91%
大写：建安工程费的百分之零点玖壹
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：张瑞滨
证书名称：监理工程师注册证书
编号：00459234
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、漯河市污水处理厂管网连接提质改造工程（一期）京广铁路以东区域雨污分流工程监理四标段
业绩2、驻马店市第一污水处理厂扩建工程施工及保修阶段监理
业绩3、武陟县集中式农村生活污水处理设施灾后重建项目EPC总承包
业绩4、元氏县2023年城区雨污分流建设工程监理
业绩5、新疆昌吉州玛纳斯县城区地下管网建设项目工程总承包九标段监理
业绩6、鼎尚街（文治路-金岱路）道路工程监理
业绩7、郑州市郑东新区动力北路（圃田西路-博学路）和动力南路（圃田西路-博学路）道路工程监理
业绩8、阜阳市城南新区行知路（三清路~润河路）建设工程监理
业绩9、玉树州杂多县萨呼腾镇经一路、纬二路等道路提升改造工程监理
业绩10、郑州市管城回族区果园路（城东路-豫英路）、豫豪路（长江东路-航海东路）道路工程监理项目
业绩11、郑东新区鸿苑路(鸿苑路与连霍高速立交-刘江西街)道路工程
评标委员会审查通过的监理业绩：
业绩1、：郑东新区鸿苑路(鸿苑路与连霍高速立交-刘江西街)道路工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
统一社会信用代码：91410700724103195R
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路14 号付19号汇元大厦719室
企业性质：有限责任公司
投标报价：建安工程费的0.94%
大写： 建安工程费的佰分之零点玖肆
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：屈振伟
证书名称：监理工程师注册证书
编号：00568538
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、鹤淇产业集聚区集中供热、供水基础设施提升项目给水管网一期、蒸汽管网二期(六标段)
业绩2、新密市水利局新密市城市供水工程(优化改造项目)一期施工监理设备材料等项目
业绩3、桐柏县中心城区地下管网改造工程施工EPC及监理招标项目
业绩4、许昌市中心城区“汽改水”工程
业绩5、上党革命老区散煤清零（长治市武乡县）项目
评标委员会审查通过的监理业绩：
业绩1、准旗薛家湾市政区燃煤散烧治理项目-关地塔片区153公路段集中供热工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南正兴工程管理有限公司
统一社会信用代码：91410105780539671H
企业注册地：郑州高新技术产业开发区西三 环路279号14座13层54号
企业性质：有限责任公司
投标报价：建安工程费的0.94%
大写： 建安工程费的佰分之零点玖肆
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：王利华
证书名称：监理工程师注册证书
编号：41009847
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、周口市滨河北路（前太平街—大庆路）建设工程三标段
业绩2、郑州市群办路（南阳路-丰庆路）等3条道路排水管网改造工 程监理 业绩3、南明区花果园B、E区及周边城市排水防涝综合治理工程监理
业绩4、起步区EA4（安大线北延临时通道-NA8、NA11-NB9)市政道路 工程监理业绩5、滨海新区配套道路七期工程监理
评标委员会审查通过的监理业绩：
业绩1、开封市顺河区回族区失能道路排水防涝设施建设改造项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
统一社会信用代码：9141010069995144X0
企业注册地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：有限责任公司
投标报价：建安工程费的0.92%
大写： 建安工程费的百分之零点玖贰
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：颜留省
证书名称：注册监理 工程师证
编号：41015716
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、正阳县供水管网改扩建工程项目EPC总承包(勘察设计施工)监理及全过程造价咨询
业绩2、内黄县老城区供水管网改造二期工程
业绩3、九里沟供水工程监理
业绩4、开封市城乡一体化供水工程(郑开同城东部供水配套工程)(通许项目区)
业绩5、郑州市丰乐路(红旗路-群办路)排水管网改造工程监理
业绩6、那曲市南部新区综合管廊二期工程
业绩7、禹州市供热管网建设改造项目（龙岗电厂至振兴路以东）
业绩8、漯河市中山路经黄河路穿越沙河、京广铁路等系列供热管网铺设工程EPC总承包
业绩9、淇水关路供热管网工程监理项目
业绩10、上党地区阳城县城清洁取暖扩建项目(清林沟管网及换热站)监理
评标委员会审查通过的监理业绩：
业绩1、河南省河南省金鹏热力有限公司新获供热工程项目监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南省城投项目管理有限公司
统一社会信用代码：91410100MA9G5G4X47
企业注册地：河南省郑州市高新技术产业开 发区国家大学科技园东区6号楼K座2层
企业性质：有限责任公司
投标报价：建安工程费的0.92%
大写： 建安工程费的百分之零点玖贰
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：贾浩然
证书名称：中华人民共和国监理工程师注册证书
编号：41017236
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、开封市顺河区苹果园城市排水防涝能力提升项目
业绩2、山南市泽当镇城区雨污分流改造工程（一期）EPC
业绩3、长垣市中心城区配水系统改扩建工程
业绩4、汝南县乡镇政府所在地农村生活污水治理项目（EPC）一期
业绩5、汝南县乡镇政府所在地农村生活污水治理项目（EPC）二期
业绩6、焦作市城乡一体化示范区韩愈路（普济路-九洲路）道路工程监理项目
评标委员会审查通过的监理业绩：
业绩1、汝南县乡镇政府所在地农村生活污水治理项目（EPC）二期
业绩2、焦作市城乡一体化示范区韩愈路（普济路-九洲路）道路工程监理项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年12月8日-2025年12月11日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地址：许昌市天宝路
联系人：王先生
联系电话：15537451260
代理机构：河南魏恒工程项目管理有限公司
地址：许昌市文峰路老广电局院3楼
联系人：包勇
联系电话：18539007070
项目负责人：包勇
联系电话：18539007070
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-5055010
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2025年12月8日
客服电话
