当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 织金县官寨苗族乡人民政府 的 织金县2025年度粤黔东西部协作资金产业帮扶官寨乡下红岩村乡村振兴农文旅产业发展示范化建设项目（二次） (入场登记号： E5205242025000527 ）投资项目统一代码： 2508-520524-04-01-283557 已于 2025年10月31日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中政建投（贵州）建设工程有限公司
资质条件：具有 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：93.24
投标总报价(元)：4468379.7700
工程质量：须达到国家现行规范、验收合格标准及甲方技术服务要求。
投标工期：60个日历天
项目负责人 (项目经理) ：汪小伟
具备 市政公用工程 专业 二级 级注册建造师，注册号贵2 52 2009 201032826
第二中标候选人：贵州鼎晟建筑有限公司
资质条件：具有 市政公用工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：92.24
投标总报价(元)：4220138.0300
工程质量：须达到国家现行规范、验收合格标准及甲方技术服务要求。
投标工期：60个日历天
项目负责人 (项目经理) ：杨梦君
具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵2 52 2013 201330293
第三中标候选人：贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司
资质条件：具有 市政公用工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：84.72
投标总报价(元)：4116755.6000
工程质量：须达到国家现行规范、验收合格标准及甲方技术服务要求。
投标工期：60个日历天
项目负责人 (项目经理) ：李泰作
具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵2 52 2015 201623202
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年11月03日至2025年11月07日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 织金县农业农村局（0857-7622302） （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州玉锦翔建设工程有限公司
|
2
|
贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司
|
3
|
贵州鼎晟建筑有限公司
|
4
|
贵州九州禹业建设工程有限公司
|
5
|
贵州西能旅投建设有限公司
|
6
|
贵州睦晨建设工程有限公司
|
7
|
元润建设工程有限公司
|
8
|
中政建投（贵州）建设工程有限公司
|
9
|
贵州省晟晟建设工程有限公司
|
10
|
贵州博扬城建筑工程有限公司
|
11
|
中府建投（贵州）有限公司
|
12
|
仟亿建设集团股份有限公司
|
13
|
贵州杰海建设工程有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州省晟晟建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
3
|
3.1
|
3.6
|
3.1
|
3.2
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
2
|
2.3
|
2.7
|
2.5
|
2.6
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
2
|
2.2
|
2.9
|
2.5
|
2.5
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3.1
|
3.2
|
3.2
|
3.2
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
2
|
2.2
|
1.9
|
1.9
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
2
|
2.1
|
2.9
|
2.6
|
2.6
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
81.42
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州九州禹业建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
3
|
3.2
|
4
|
3.8
|
3.1
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
2
|
2.6
|
3.2
|
3.1
|
2.7
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
3
|
3.3
|
3
|
3.2
|
2.6
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3.1
|
4.2
|
3.5
|
3.1
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.2
|
2.2
|
2
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
2
|
2.6
|
2.8
|
3.1
|
2.7
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
83.9
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中政建投（贵州）建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
4
|
4.6
|
4.5
|
4.2
|
3.9
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
3
|
3.7
|
3.7
|
3.6
|
3.6
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
3
|
3.8
|
3.6
|
3.5
|
3.7
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
4
|
4.6
|
4.6
|
4.2
|
3.9
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
2.9
|
2.6
|
2.6
|
2.3
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
3
|
3.6
|
3.5
|
3.5
|
3.6
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
93.24
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州西能旅投建设有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
2.8
|
3.1
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
2
|
2.2
|
2.8
|
2.4
|
2.5
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
3
|
2.1
|
2.5
|
2.2
|
2.5
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3.1
|
3.5
|
3
|
3.1
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
2
|
2
|
1.8
|
1.8
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
2
|
2
|
3.2
|
2.6
|
2.5
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
79.19
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州鼎晟建筑有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
4
|
3.3
|
3.2
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
3
|
2.9
|
3.2
|
2.9
|
2.5
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
2
|
3.2
|
3
|
3.1
|
2.7
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3.8
|
3.9
|
3.1
|
3.2
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
2.2
|
2.2
|
2.9
|
2.1
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
2
|
2.8
|
3
|
3.1
|
2.5
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
92.24
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州睦晨建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
4
|
3.1
|
4.2
|
2.6
|
3.1
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
2.7
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
2
|
2
|
3.5
|
2.1
|
2.5
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.9
|
2.4
|
3.1
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
1.6
|
2.5
|
1.9
|
1.9
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
3
|
2
|
3.2
|
2.3
|
2.6
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
81.47
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中府建投（贵州）有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.6
|
2.1
|
2.8
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
3
|
1.8
|
2.5
|
1.9
|
2.4
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
2
|
1.9
|
2.6
|
2.1
|
2.4
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.5
|
2.2
|
2.8
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
1.9
|
2.2
|
2.1
|
1.8
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
3
|
2
|
2.9
|
2.2
|
2.4
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
81.59
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州杰海建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.6
|
3.1
|
3.1
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
2
|
3.1
|
2.9
|
2.3
|
2.6
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
2
|
3
|
3.1
|
2.2
|
2.5
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.7
|
2.5
|
3.3
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
1.9
|
2.3
|
2.1
|
1.8
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
3
|
1.9
|
3
|
2.4
|
2.7
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
83.55
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州玉锦翔建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
3
|
2.8
|
3.9
|
2.4
|
3
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
2
|
2
|
3
|
2.2
|
2.6
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
3
|
1.9
|
3.1
|
2.5
|
2.5
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
4
|
2.9
|
3.8
|
2.3
|
3
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
1.6
|
2.1
|
2.2
|
1.9
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
2
|
2
|
3
|
2.6
|
2.5
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
81.07
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州博扬城建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
3
|
3
|
4
|
2.6
|
3.2
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
2
|
1.9
|
3.5
|
2.8
|
2.6
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
3
|
2.8
|
3.2
|
2.6
|
2.6
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
4
|
2.9
|
4.5
|
2.7
|
3.2
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
2
|
2.4
|
2.1
|
1.9
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
2
|
1.9
|
3.6
|
2.7
|
2.6
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
84.2
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
元润建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
3
|
3
|
4
|
2.2
|
3.1
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
2
|
1.9
|
3
|
2.1
|
2.6
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
2
|
1.9
|
3.3
|
2.2
|
2.5
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
4
|
2.8
|
3.8
|
2.6
|
3.2
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
1.6
|
2.5
|
1.8
|
1.8
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
3
|
2
|
2.9
|
2.3
|
2.6
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
81.05
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
3
|
3.1
|
4
|
2.9
|
3.2
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
3
|
3
|
3.1
|
3.6
|
2.5
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
2
|
3.1
|
2.9
|
3.3
|
2.4
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
4
|
3.1
|
3.8
|
3.1
|
3.2
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
2
|
2.2
|
2.2
|
1.8
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
3
|
2.1
|
3.1
|
2.8
|
2.5
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
84.72
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
仟亿建设集团股份有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.总体施工方案(0分-5分)
|
3
|
3.1
|
4.1
|
3.6
|
3.3
|
2.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-4分)
|
3
|
2.5
|
3.5
|
2.9
|
2.7
| |
3.施工进度计划及保证方案(0分-4分)
|
3
|
3.2
|
3.3
|
2.8
|
2.7
| |
4.踏勘证明(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.工程质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3.2
|
4.5
|
3.8
|
3.3
| |
6.主要施工设备配置(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.2
|
2.1
|
1.9
| |
7.现场组织管理机构(0分-4分)
|
2
|
2.5
|
3.2
|
3.2
|
2.6
| |
8.企业业绩(0分-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.其他人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目负责人（经理）(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
83.27
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
中政建投（贵州）建设工程有限公司
|
56.78
|
28.46
|
8
|
36.46
|
93.24
|
4468379.77
|
1
| |
贵州鼎晟建筑有限公司
|
59.74
|
24.5
|
8
|
32.5
|
92.24
|
4220138.03
|
2
| |
贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司
|
59.52
|
17.2
|
8
|
25.2
|
84.72
|
4116755.6
|
3
| |
贵州博扬城建筑工程有限公司
|
59.54
|
18.66
|
6
|
24.66
|
84.2
|
4120287.11
|
4
| |
贵州九州禹业建设工程有限公司
|
59.54
|
18.36
|
6
|
24.36
|
83.9
|
4119993.55
|
5
| |
贵州杰海建设工程有限公司
|
59.53
|
18.02
|
6
|
24.02
|
83.55
|
4119379.16
|
6
| |
仟亿建设集团股份有限公司
|
59.53
|
17.74
|
6
|
23.74
|
83.27
|
4118858.25
|
7
| |
中府建投（贵州）有限公司
|
56.77
|
18.82
|
6
|
24.82
|
81.59
|
4469394.28
|
8
| |
贵州睦晨建设工程有限公司
|
59.53
|
15.94
|
6
|
21.94
|
81.47
|
4119116.04
|
9
| |
贵州省晟晟建设工程有限公司
|
56.8
|
18.62
|
6
|
24.62
|
81.42
|
4466877.74
|
10
| |
贵州玉锦翔建设工程有限公司
|
59.51
|
15.56
|
6
|
21.56
|
81.07
|
4116089.68
|
11
| |
元润建设工程有限公司
|
59.51
|
15.54
|
6
|
21.54
|
81.05
|
4115011.15
|
12
| |
贵州西能旅投建设有限公司
|
56.85
|
16.34
|
6
|
22.34
|
79.19
|
4462841.43
|
13
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县官寨苗族乡人民政府
地 址： 毕节市织金县官寨乡
联系人： 王娟
2.代理机构信息
名 称： 贵州创腾世纪项目管理有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区奥兴路华润国际社区D区
联系人： 刘永红、汪丹丹、雷黔
文件预览：
客服电话
