当前位置：
建安政采竞磋商字〔2026〕27号
许昌市自然资源和规划局建安区分局
建安区地籍数据库建设和地籍图编制项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：建安区地籍数据库建设和地籍图编制项目
（二）项目编号：建安政采竞磋商字〔2026〕27号
（三）招标公告发布日期：2026年9月11日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年9月22日9点30分
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）预算金额：1960000.00元（财政资金） 最高限价：1960000.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》《中国政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
二、开标记录
序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | 北京宏勘科技有限公司 | 1951675.00 | 自合同签订之日起460日历天 |
2 | 昆明晋知科技有限公司 | 1930000.00 | 自合同签订之日起460日历天 |
3 | 海天地信科技有限公司 | 1950000.00 | 自合同签订之日起460日历天 |
4 | 图之智（北京）科技有限公司 | 1900000.00 | 自合同签订之日起460日历天 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格性审查的供应商 | ||
1 | 北京宏勘科技有限公司 | ||
2 | 昆明晋知科技有限公司 | ||
3 | 海天地信科技有限公司 | ||
4 | 图之智（北京）科技有限公司 | ||
未通过资格性审查的供应商 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：各投标人的投标文件制作机器码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，可以继续进行下一步评审。通过资格审查的投标⼈均通过符合性审查。
序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
1 | 北京宏勘科技有限公司 | ||
2 | 昆明晋知科技有限公司 | ||
3 | 海天地信科技有限公司 | ||
4 | 图之智（北京）科技有限公司 | ||
未通过符合性审查的供应商 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
(二）供应商名称及最终报价
序号 | 供应商名称 | 最终报价(元) |
1 | 北京宏勘科技有限公司 | 1914050.00 |
2 | 昆明晋知科技有限公司 | 1920000.00 |
3 | 海天地信科技有限公司 | 1940000.00 |
4 | 图之智（北京）科技有限公司 | 1880000.00 |
（三）综合比较与评价
北京宏勘科技有限公司 | |||||||||||||
评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
业绩(6.0分) | 企业实力(6.0分) | 项目管理团队配置(14.0分) | 履职尽责承诺(4.0分) | 工作实施方案(8.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 质量保证措施(8.0分) | 安全保障措施(10.0分) | 应急保障措施(8.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | 档案的建立与管理方案(10.0分) | |||
评委1 | 9.82 | 6.0 | 4.0 | 14.0 | 4.0 | 6.2 | 4.2 | 6.2 | 7.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 81.02 |
评委2 | 9.82 | 6.0 | 4.0 | 14.0 | 4.0 | 5.6 | 4.2 | 5.6 | 7.6 | 5.6 | 7.6 | 7.6 | 81.62 |
评委3 | 9.82 | 6.0 | 4.0 | 14.0 | 4.0 | 6.2 | 4.8 | 6.8 | 8.2 | 7.4 | 8.2 | 8.2 | 87.62 |
评审得分：83.42 | 排序：3 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除；
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）北京大兴国际机场南航单身倒班宿舍项目，航空食品设施项目不动产登记地籍测量，房产面积实测绘技术服务合同；
（2）北京新东源中实投资管理有限公司房屋初始登记的权籍调查测绘技术服务合同；
（3）北京市朝阳区新经纬土地开发有限责任公司三里屯北区北项目权属审查测绘、 拆迁地上物测绘、供地权属审查测绘、验收地上物测绘；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有质量管理体系认证证书；
（2）投标人具有地籍调查或数据库或系统建设相关著作权证书2份；
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人：任淑娟（高级职称）；
（2）技术负责人：李伟（高级职称、注册测绘师证书）；
（3）项目组成员（项目负责人、技术负责人除外）具有中级工程师证书4人；
昆明晋知科技有限公司 | |||||||||||||
评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
业绩(6.0分) | 企业实力(6.0分) | 项目管理团队配置(14.0分) | 履职尽责承诺(4.0分) | 工作实施方案(8.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 质量保证措施(8.0分) | 安全保障措施(10.0分) | 应急保障措施(8.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | 档案的建立与管理方案(10.0分) | |||
评委1 | 9.79 | 6.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 6.8 | 4.8 | 6.8 | 7.0 | 6.2 | 7.6 | 7.6 | 78.59 |
评委2 | 9.79 | 6.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 6.2 | 4.2 | 6.2 | 8.2 | 5.6 | 8.2 | 8.2 | 78.59 |
评委3 | 9.79 | 6.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 6.8 | 4.2 | 6.2 | 7.6 | 5.6 | 7.6 | 7.6 | 77.39 |
评审得分：78.19 | 排序：4 | ||||||||||||
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除；
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）蒙自市文蒙项目用地范围集体土地所有权更新；
（2）蒙自市宅基地一体不动产确权登记颁证工作（补充调查）服务（五片区）；
（3）忠县2023年耕地摞荒排查整治利用；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有质量管理体系认证证书；
（2）投标人具有地籍调查或数据库或系统建设相关著作权证书3份；
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人：史娟（高级职称）；
（2）技术负责人：陈沛（中级职称）；
（3）项目组成员（项目负责人、技术负责人除外）具有中级工程师证书1人；
评标委员会审查未通过的：无
海天地信科技有限公司 | |||||||||||||
评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
业绩(6.0分) | 企业实力(6.0分) | 项目管理团队配置(14.0分) | 履职尽责承诺(4.0分) | 工作实施方案(8.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 质量保证措施(8.0分) | 安全保障措施(10.0分) | 应急保障措施(8.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | 档案的建立与管理方案(10.0分) | |||
评委1 | 9.69 | 6.0 | 4.0 | 14.0 | 4.0 | 6.2 | 4.2 | 6.2 | 7.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 80.89 |
评委2 | 9.69 | 6.0 | 4.0 | 14.0 | 4.0 | 5.6 | 4.2 | 5.6 | 7.6 | 5.6 | 7.6 | 7.6 | 81.49 |
评委3 | 9.69 | 6.0 | 4.0 | 14.0 | 4.0 | 6.8 | 4.8 | 6.8 | 8.8 | 6.8 | 8.8 | 8.2 | 88.69 |
评审得分：83.69 | 排序：2 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除；
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）烟台市芝罘区自然资源局2025年烟台市芝罘区城镇地籍数据库更新维护项目；
（2）济南市地籍调查示范点建设项目；
（3）滨海区2025 年度不动产登记存量数据整合汇交项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有质量管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书；
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人：王玫蓉（高级职称、注册测绘师证书）；
（2）技术负责人：崔丽丽（高级职称、注册测绘师证书）；
（3）项目组成员（项目负责人、技术负责人除外）具有中级工程师证书3人；
评标委员会审查未通过的：无
图之智（北京）科技有限公司 | |||||||||||||
评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
业绩(6.0分) | 企业实力(6.0分) | 项目管理团队配置(14.0分) | 履职尽责承诺(4.0分) | 工作实施方案(8.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 质量保证措施(8.0分) | 安全保障措施(10.0分) | 应急保障措施(8.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | 档案的建立与管理方案(10.0分) | |||
评委1 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 14.0 | 4.0 | 7.4 | 4.8 | 7.4 | 7.6 | 6.8 | 7.6 | 7.6 | 89.2 |
评委2 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 14.0 | 4.0 | 6.8 | 4.8 | 6.8 | 8.8 | 6.8 | 8.8 | 8.8 | 91.6 |
评委3 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 14.0 | 4.0 | 7.4 | 5.4 | 7.4 | 8.8 | 7.4 | 9.4 | 8.8 | 94.6 |
评审得分：91.8 | 排序：1 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除；
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）聊城市冠县自然资源和规划局地籍成果入库汇交及不动产登记数据清理整合夯实统一实权底板项目；
（2）临清市不动产登记数据清理整合、夯实统一产权底板、地籍数据整合汇交项目；
（3）金乡县自然资源和规划局不动产登记质量提升及接口改造项目；
（4）自然资源和不动产登记业务拓展提升劳务和技术服务项目山东省政府采购合同；
（5）河北省第三测绘院地籍调查成果应用等 3 个项目“测绘服务”2 包；
（6）贵南县地籍数据库和地籍图编制项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有质量管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书；
（2）投标人具有地籍调查或数据库或系统建设相关著作权证书1份；
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人：卢泰男（高级职称）；
（2）技术负责人：贾玉林（高级职称、注册测绘师证书）；
（3）项目组成员（项目负责人、技术负责人除外）具有高级工程师2人，具有中级工程师证书7人；
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：图之智（北京）科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91110116MA00A5YB17
（三）地址：北京市大兴区经济开发区科苑路18号3幢一层 A2141室
（四）中标金额：大写：壹佰捌拾捌万元整
小写：1880000.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：海天地信科技有限公司
（二）统一社会信用代码：913706007347237693
（三）地址：山东省烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦20楼
（四）中标金额：大写：壹佰玖拾肆万元整
小写：1940000.00元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：北京宏勘科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91110111MA04B4Y16Y
（三）地址：北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼6层703
（四）中标金额：大写：壹佰玖拾壹万肆仟零伍拾元整
小写：1914050.00元
六、供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：
曹超凡（组长、经济、技术标专家）、司燕华（经济、技术标专家）、梁博（经济、技术标专家/采购人代表）
评标结束时间：2026年9月22日14时00分
2026年9月22日
客服电话
