当前位置：
松潘县国道及岷江干流沿线生态退化区域生态修复项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 松潘县国道及岷江干流沿线生态退化区域生态修复项目/ | ||
| 项目业主 | 松潘县交通运输局 | 项目业主联系电话 | 18090233739 |
| 招标人 | 松潘县交通运输局 | 招标人联系电话 | 18090233739 |
| 招标代理机构 | 四川精正建设管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13880455458 |
| 开标地点 | 标室26（成都） | 开标时间 | 2025-07-16 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-07-18 00:00:00至2025-07-24 23:59:00 | 投标最高限价（元） | 28360750.070000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 河南省地矿建设工程（集团）有限公司 | 21808440.00 | 21808440.00 | 93.22 |
| 第二名 | 四川省地质工程集团有限责任公司 | 24248736.00 | 24248736.00 | 91.47 |
| 第三名 | 四川省冶勘陆零壹地质工程建设有限公司 | 21922860.00 | 21922860.00 | 91.39 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 梁东 | 二级建造师注册证书 | 豫241131337457 | 地质（地质（水工环）） | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 刘兴华 | 职称证 | B01150900210 | 地质（地质（水工环）） | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王国仁 | 一级建造师注册证书 | 川1512015201900364 | 水文地质、 工程地质与环境地质 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 夏秦 | 职称证 | 20240000050230028678 | 水文地质、 工程地质与环境地质 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 林福盛 | 二级建造师注册证书 | 川2512011201248386 | 水文地质、工程地质与环境地质 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 党黎明 | 职称证 | 00590030 | 水工环 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（河南省地矿建设工程（集团）有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 巩义市农达路桥工程有限公司 | S233至S315连接线口头段地质灾害治理项目施工一标段 | 20191108 | 20220830 | 完成S233至S315连接线口头段地质灾害治理项目施工一标段施工全部内容 | 15740155.37 | 蒋栋 |
| 昭平县自然资源局 | 昭平县樟木林镇中学片区危岩治理工程 | 20240530 | 20241223 | 区域总面积 0.0415平方公里，静态破碎清除工程 350 立方米，建设主动防护网1500平方米，PPS--300被动防护网 5800平方米。 | 8818453.97 | 李明 |
| 深圳市天健（集团）股份有限公司 | 罗湖棚改项目布心片区北侧边坡治理工程 | 20240401 | 20240831 | 山体卸土、增加格构梁锚杆(索)、增加抗滑桩、增加截、排水系统、对原有结构、排水系统等清理修复工作、边坡原有植物的清理更换、山体树木砍伐、山体裂缝封闭等。 | 39650000 | 杨盛华 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（河南省地矿建设工程（集团）有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（河南省地矿建设工程（集团）有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（四川省地质工程集团有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 旺苍县自然资源局 | 旺苍县2024年度地质灾害综合治理项目施工二标段 | 20240530 | 20241111 | 完成本项目施工图及工程量清单范围内所示的全部工作内容 | 9164470 | 彭敏 |
| 阿坝县自然资源局 | 阿坝县碉堡山滑坡、洛尔达乡中心校旁泥石流、哇尔玛乡铁穷村夺登寺滑坡治理工程 | 20210801 | 20211120 | 完成施工设计图纸及工程量清单范围内的全部内容 | 13504058.51 | 谢宇 |
| 九寨沟风景名胜区管理局 | 九寨沟景区29处地质灾害治理和维修加固工程 | 20220927 | 20230529 | 本工程共涉及九寨沟景区 29 处地质灾害治理隐患 点，其中 新建治理工程 14 处，维修加固工程 15 处。 | 40429759 | 张元元 |
| 阿坝县自然资源局 | “6.10”马尔康 6.0 级震群地震灾后恢复重建阿坝县 19 处地质灾害治理工程项目施工三标段 | 20230524 | 20230912 | （1）柯河乡达穷达寨泥石流采用排导槽+桥涵改造。（2）茸 安乡多格组泥石流采用排导槽+新建桥涵+涵洞改造。（3）安 羌镇壳多寨泥石流采用 2 座拦砂坝+沟口清淤工程+防护堤。 | 8652826 | 彭敏 |
| 日喀则市自然资源局 | 樟木口岸恢复重建地质灾害一期第三批次樟木后山崩塌群治理项目建设工程施工 | 20240207 | 20250314 | 樟木口岸恢复重建地质灾害一期第三批次樟木后山崩塌群治理项目全部工程 | 93003101.46 | 杨远波 |
| 广安市华蓥山宝鼎文化旅游投资开发有限公司 | 华蓥市红岩乡矿区破坏综合治理工程（一期） | 20200611 | 20201021 | 新建输水管网约 8950 米,边坡挡土墙约 5000 立方米， 整治废弃矿山弃矿渣约 100000 立方米，恢复矿山植被绿化约 10 公顷，及废弃矿山周边设施建设和地质灾害处理等。 | 9178411 | 彭敏 |
| 九寨沟国家级自然保护区管理局 | 九寨沟湖泊沼泽化及河道生态恢复工程治理项目 | 20241211 | 20281231 | 综合治理九寨沟景区边坡堆积体及其上缘裸露岩面 242436 平方 米 | 48588282 | 张元元 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川省地质工程集团有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川省地质工程集团有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（四川省冶勘陆零壹地质工程建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 盐边县自然资源和规划局 | 盐边县2024年度地质灾害综合治理项目 1 标段 | 20240531 | 20241020 | 泥石流治理工程、滑坡治理工程、崩塌治理工程、滑坡 排危除险工程 | 15982739 | 刘汉勇 |
| 四川乐旺建筑工程有限公司 | 嘉陵江（顺庆段）流域综合治理生态环境导向开发（EOD）试点项目一期三标段（清泉寺地质灾害综合治理）专业分包合同 | 20231006 | 20240301 | 内容包括害体由 WYD1~WYD7 共计 7 个危岩带和 H1-H2 共 计 2 个滑坡组成。7 个危岩带和 H2 滑坡位于清泉寺北 侧陡崖斜坡，H1 滑坡位于陡崖坡脚观景道路外侧斜坡上。 | 15000000 | 袁余 |
| 乐山市沙湾区自然资源局 | 沙湾区2024年度地质灾害综合治理项目 | 20240524 | 20241029 | 对葫芦镇葫芦坝村 16 组(老房子)滑坡治理工程、轸溪 镇永和村 1 、3 组(花丘杠)崩塌治理工程、轸溪镇寨 子村 7 组(后堤户)滑坡治理工程等 | 13870938 | 平向如 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川省冶勘陆零壹地质工程建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川省冶勘陆零壹地质工程建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川省地质工程勘察院集团有限公司 | 22464100.00 | 22464100.00 | 91.18 |
| 四川省六零四地质工程勘查有限公司 | 22007942.00 | 22007942.00 | 91.1 |
| 湖南省地信建设工程有限公司 | 22234828.00 | 22234828.00 | 90.98 |
| 成都双源地质勘查有限责任公司 | 21809417.00 | 21809417.00 | 90.72 |
| 四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司 | 22263189.00 | 22263189.00 | 90.53 |
| 四川省一一三地质工程有限公司 | 22461714.00 | 22461714.00 | 90.48 |
| 四川二八二核地质工程有限公司 | 22461714.00 | 22461714.00 | 90.39 |
| 陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 22546796.00 | 22546796.00 | 90.28 |
| 江西省天久地矿建设集团有限公司 | 22773682.00 | 22773682.00 | 89.95 |
| 四川省西南大地集团有限公司 | 23397619.00 | 23397619.00 | 89.37 |
| 四川省宜宾地质工程勘察院集团有限公司 | 23255815.00 | 23255815.00 | 89.26 |
| 重庆市二零八地质环境研究院有限公司 | 24106638.00 | 24106638.00 | 89.2 |
| 四川省蜀水地质环境研究有限责任公司 | 23476093.00 | 23476093.00 | 89.14 |
| 江西省赣中地质工程有限公司 | 23520148.00 | 23520148.00 | 89.05 |
| 四川峨眉山四零三建设工程有限责任公司 | 24106637.00 | 24106637.00 | 89.04 |
| 四川九0九建设工程有限公司 | 23681226.00 | 23681226.00 | 89.03 |
| 四川省华地建设工程有限责任公司 | 24106638.00 | 24106638.00 | 88.29 |
| 甘肃九州岩土工程有限公司 | 24089731.00 | 24089731.00 | 88.25 |
| 四川陆源岩土工程有限公司 | 24106637.00 | 24106637.00 | 88.21 |
| 中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 23803756.00 | 23803756.00 | 86.56 |
| 湖北广元岩土工程有限公司 | 23284176.00 | 23284176.00 | 85.04 |
| 长沙核工业工程勘察院有限公司 | 23425980.00 | 23425980.00 | 84.57 |
| 四川省自然资源勘察设计集团有限公司 | 26646684.00 | 26646684.00 | 84.56 |
| 重庆蜀通岩土工程有限公司 | 27359102.00 | 27359102.00 | 80.34 |
| 四川蜀西地质工程勘测集团有限公司 | 28190488.00 | 28190488.00 | 80.17 |
| 湖南中核建设工程有限公司 | 27057548.00 | 27057548.00 | 77.63 |
| 明达海洋工程有限公司 | 27788937.00 | 27788937.00 | 74.7 |
| 四川资源鹏程地质工程科技有限公司 | 27651220.00 | 27651220.00 | 71 |
| 四川盛唐建设工程有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 核工业西南勘察设计研究院有限公司 | 项目技术负责人身份证过期 | 技术负责人身份证过期 | 0 |
| 北固生态建设集团有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 湖南省湘南工程勘察有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 湖南湘核华宇建设工程有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清。/投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 重庆川东南工程勘察设计院有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 河北人地生态工程有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 辽宁省第十地质大队有限责任公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 锦州北方四环有限责任公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 江苏中新岩土工程有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 百年建设集团有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 江西久源建设工程有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 江西核地勘测设计有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 湖北锦天禹建设工程有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 湖南省城乡建设勘测院有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 河南省岩土工程有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 陕西天地地质有限责任公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 陕西核工业工程勘察院有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 贵州省壹零叁工程勘察施工有限责任公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 天水中核建设工程有限公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 甘肃天水地质工程勘察院有限责任公司 | 低于成本报价 | 投标人投标报价低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值95%（不超过 95%），且未在规定时间内澄清 | 0 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：松潘县发展和改革局 | 联系电话：08377232724 | |
| 行业主管部门：松潘县交通运输局 | 联系电话：08377232344 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
