当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章县2025年高标准农田建设项目施工（二标段）已于2025年10月28日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：鑫鑫建工（集团）有限公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包二级资质
投标报价（元）：101,463,027.75
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：427日历天
项目经理：杨光
具备水利水电工程二级建造师 ，注册证号：贵2522021202200924
第二中标候选人：贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包二级资质
投标报价（元）：101,729,499.70
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：427日历天
项目经理：陈亚林
具备市政公用工程二级建造师 ，注册证号：贵2522016201932211
第三中标候选人：贵州启航工程建设有限公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包二级资质
投标报价（元）：101,707,342.97
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：427日历天
项目经理：胡国义
具备水利水电工程二级建造师 ，注册证号：贵2522024202434130
中标候选人公示2025年10月30日至2025年11月3日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）投诉
招标人：赫章县农业农村局
联系电话：13984552288
招标代理机构：贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司
联系电话：18212962772
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州举鑫建筑工程有限公司
|
2
|
贵州恒索交通建筑有限公司
|
3
|
贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司
|
4
|
贵州浩正建设工程有限公司
|
5
|
贵州地标星建筑工程有限责任公司
|
6
|
贵州省建设投资集团海百合建设有限公司
|
7
|
四川尚毅建筑工程有限公司
|
8
|
中交路建（广东）能源建设有限公司
|
9
|
中建四局贵州投资建设有限公司
|
10
|
贵州福鸿水利水电工程建设有限公司
|
11
|
贵州四方印生态工程有限公司
|
12
|
鑫鑫建工（集团）有限公司
|
13
|
湖南阳康建筑工程有限公司
|
14
|
贵州华恒水利电力建设工程有限公司
|
15
|
贵州启航工程建设有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司 投标函中工期为470天，不符合招标文件投标人须知1.3.2条要求。,工期470天，不符合招标文件要求,投标函工期为：470日历天，超过招标文件要求的工期。,投标函工期超招标文件要求。,投标函的工期为470天，未响应招标文件427天工期要求,投标函工期与招标文件不符。,投标函工期为：470日历天，招标文件工期要求为427天。
|
2
|
贵州睿泰建设工程有限公司 技术负责人：无从事工程项目管理经验5年以上承诺，职称证书有效期为：2025年5月08日，已过期。,投标文件技术负责人无从事工程项目管理经验5年以上证明，不复核招标文件投标人须知1.4.1条要求。,技术负责人要求具有中级及以上职称，从事工程项目管理经验5年以上，,技术负责人职称证书有效期为：2025年5月08日。无从事工程项目管理经理5年以上承诺书。,技术负责人无五年项目管理工作证明，技术负责人职称证使用场景有效期过期。,技术负责人未承诺5年管理经验,项目技术负责人未承诺5年以上管理经验,技术负责人无从事工程项目管理经验5年以上承诺。,项目负责人无未担任其他在建建设工程项目的项目负责人（项目经理）承诺。项目负责人职称超过有效期。
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州恒索交通建筑有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
86.37
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州举鑫建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
85.12
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
4
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
|
4
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
95.63
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州福鸿水利水电工程建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
1.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
87.11
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
四川尚毅建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
1
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
1
|
1
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
1
|
1
|
1
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
4
|
2.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
4
|
1
|
2.5
|
1
|
1
|
1
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
1
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
1
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1
|
1.5
|
1
|
1
|
1
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
74.35
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州启航工程建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
94.57
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
鑫鑫建工（集团）有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
4
|
4
|
2.5
|
4
|
2.5
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.5
|
4
|
2.5
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
3
|
3
|
1.5
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.5
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
1.5
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
98.04
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
湖南阳康建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
1
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
1
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
87.96
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州浩正建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
1
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
4
|
2.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
4
|
2.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
4
|
2.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1
|
1
|
1
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
71.33
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州地标星建筑工程有限责任公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
84.96
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州省建设投资集团海百合建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
1
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
1
|
1.5
|
1
|
1
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1
|
1
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
73.88
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中交路建（广东）能源建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
84.97
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中建四局贵州投资建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
3
|
1.5
|
3
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
1.5
|
3
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
91.4
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州四方印生态工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
4
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
1
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1
|
3
|
1
|
1.5
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1
|
1.5
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1
|
3
|
1
|
1.5
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
84.72
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州华恒水利电力建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
1.5
|
3
|
1
|
3
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.施工总平面布置(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
4.项目现状分析(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
4
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
6.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
| |
7.内容完整性和可行性(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
| |
8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
3
| |
9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
4
| |
10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
3
| |
商
务
|
1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
89.25
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
鑫鑫建工（集团）有限公司
|
54.97
|
33.07
|
10
|
43.07
|
98.04
|
101463027.75
|
1
| |
贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司
|
54.92
|
30.71
|
10
|
40.71
|
95.63
|
101729499.7
|
2
| |
贵州启航工程建设有限公司
|
54.92
|
29.64
|
10
|
39.64
|
94.57
|
101707342.97
|
3
| |
中建四局贵州投资建设有限公司
|
54.97
|
26.43
|
10
|
36.43
|
91.4
|
101020848.56
|
4
| |
贵州华恒水利电力建设工程有限公司
|
54.96
|
24.29
|
10
|
34.29
|
89.25
|
101524514.19
|
5
| |
湖南阳康建筑工程有限公司
|
54.96
|
23
|
10
|
33
|
87.96
|
100933419.88
|
6
| |
贵州福鸿水利水电工程建设有限公司
|
54.86
|
22.25
|
10
|
32.25
|
87.11
|
102009211
|
7
| |
贵州恒索交通建筑有限公司
|
54.87
|
21.5
|
10
|
31.5
|
86.37
|
99986975.93
|
8
| |
贵州举鑫建筑工程有限公司
|
54.97
|
25.14
|
5
|
30.14
|
85.12
|
101050626.12
|
9
| |
中交路建（广东）能源建设有限公司
|
54.97
|
20
|
10
|
30
|
84.97
|
100980115.18
|
10
| |
贵州地标星建筑工程有限责任公司
|
54.96
|
20
|
10
|
30
|
84.96
|
101509262.68
|
11
| |
贵州四方印生态工程有限公司
|
54.88
|
19.83
|
10
|
29.83
|
84.72
|
101915759.54
|
12
| |
四川尚毅建筑工程有限公司
|
54.98
|
9.37
|
10
|
19.37
|
74.35
|
101157149.06
|
13
| |
贵州省建设投资集团海百合建设有限公司
|
54.96
|
8.92
|
10
|
18.92
|
73.88
|
100929679.81
|
14
| |
贵州浩正建设工程有限公司
|
54.9
|
6.43
|
10
|
16.43
|
71.33
|
101842277.65
|
15
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县农业农村局
地 址： 赫章县白果街道办事处大营社区
联系人： 杨世军
2.代理机构信息
名 称： 贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司
地 址： /
联系人： 游丽
文件预览：
客服电话
