当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县水利水电工程建设中心的金沙县西洛街道白云山路（松江路至金沙中学北侧道路段）地下管网更新改造项目(入场登记号：E52052320250005AB）投资项目统一代码：2411-520523-04-01-442512已于2025年11月14日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：96.36
投标总报价(元)：35223790.67
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：18个月
项目负责人 (项目经理) ：朱兴芬；具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号：贵2522014201503325
第二中标候选人：北京市市政四建设工程有限责任公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：94.66
投标总报价(元)：35183873.00
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：18个月
项目负责人 (项目经理) ：张春节；具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号：京211080910442
第三中标候选人：四川威丰建设工程有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：91.41
投标总报价(元)：35344299.38
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：18个月
项目负责人 (项目经理) ：陈辉；具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号：川2512017201723266
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年11月18日至2025年11月22日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（金沙县住房和城乡建设局、电话：0857-7221715）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司
|
2
|
四川威丰建设工程有限公司
|
3
|
北京市市政四建设工程有限责任公司
|
4
|
中诚恒诺建设有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.扬尘专项治理措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.7
|
2.6
|
2.5
|
2.7
|
2.5
|
2.5
|
2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)
|
3.2
|
3.8
|
3.3
|
3.5
|
3.6
|
3
|
3.2
| |
3.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.5
|
2.61
|
2.6
|
2.7
|
2.7
|
2.5
|
2.5
| |
4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.48
|
2.6
|
2.7
|
2.7
|
2.5
|
2.5
| |
5.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.65
|
2.6
|
2.7
|
2.7
|
2.7
|
2.5
| |
6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2.8
|
2.8
|
2.6
|
2.7
|
2.7
|
2.5
|
2.2
| |
7.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.52
|
2.5
|
2.7
|
2.7
|
2.5
|
2.4
| |
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)
|
2.5
|
2.38
|
2.5
|
2.7
|
2.7
|
2.5
|
2.4
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.类似业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.项目负责人(项目经理)(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
96.36
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中诚恒诺建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.扬尘专项治理措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
1.5
|
2.2
|
2.1
|
2
|
1.8
|
2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
3.1
|
2.2
|
3
|
3.2
|
2
|
1.8
| |
3.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
2.1
|
2.3
|
2.1
|
2
|
2
| |
4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.3
|
1.8
|
2.2
|
2.1
|
2
|
2
| |
5.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.3
|
1.6
|
2.2
|
2.1
|
2
|
1.3
| |
6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.35
|
1.6
|
2.1
|
2.1
|
1.5
|
1.2
| |
7.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.15
|
1.4
|
2.3
|
2.1
|
2
|
1.8
| |
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)
|
2.4
|
2.1
|
1.8
|
2.2
|
2.1
|
2.5
|
1.5
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.类似业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.项目负责人(项目经理)(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
88.99
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
北京市市政四建设工程有限责任公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.扬尘专项治理措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
2.4
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
2.2
|
2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)
|
3
|
3.35
|
3.1
|
3.3
|
3.4
|
3
|
2.5
| |
3.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.5
|
2.38
|
2.4
|
2.5
|
2.6
|
2
|
2.5
| |
4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.15
|
2.3
|
2.5
|
2.6
|
2
|
2
| |
5.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.4
|
2.4
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
2
| |
6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.36
|
2.3
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
1.8
| |
7.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.29
|
2.2
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
1.8
| |
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
2.2
|
2.7
|
2.6
|
2.5
|
2.1
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.类似业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.项目负责人(项目经理)(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
94.66
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
四川威丰建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.扬尘专项治理措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.4
|
1.8
|
2.2
|
2.5
|
2
|
2
|
2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
3
|
2.6
|
3
|
3.2
|
2
|
1.8
| |
3.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.5
|
2.28
|
2.2
|
2.2
|
2.5
|
2
|
2
| |
4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.5
|
2.1
|
2.2
|
2.5
|
2
|
2
| |
5.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.55
|
1.8
|
2.1
|
2.5
|
2
|
1.5
| |
6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.2
|
1.6
|
2.1
|
2.5
|
2
|
1.5
| |
7.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.28
|
1.5
|
2.2
|
2.5
|
2
|
1.8
| |
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)
|
2.4
|
2.2
|
2.1
|
2.2
|
2.5
|
2
|
1.5
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.类似业绩(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
| |
3.项目负责人(项目经理)(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.技术负责人(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
91.41
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司
|
59.98
|
21.38
|
15
|
36.38
|
96.36
|
35223790.67
|
1
|
北京市市政四建设工程有限责任公司
|
59.97
|
19.69
|
15
|
34.69
|
94.66
|
35183873
|
2
|
四川威丰建设工程有限公司
|
59.97
|
17.94
|
13.5
|
31.44
|
91.41
|
35344299.38
|
3
|
中诚恒诺建设有限公司
|
59.91
|
17.08
|
12
|
29.08
|
88.99
|
35434021.75
|
4
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
| ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 金沙县水利水电工程建设中心
地 址： 毕节市金沙县鼓场街道黎明花园东区
联系人： 汪华
2.代理机构信息
名 称： 贵州泷盛工程管理有限公司
地 址： 贵阳市白云区俊发城F4栋10楼15号
联系人： 孔传江(项目负责人)、周杰、杨涛
客服电话
