达川城区环卫设施设备升级改造项目设计施工总承包设计施工总承包第1次澄清公告

2.2.3

投标报价的偏差 率计算公式

偏差率=100%×| (投标评审价-评标基准

价)|/评标基准价

施工投标报价为下浮比例报价时，施工投标

报价偏差率 = ︱ 投标人报价－评标基准价

︱ 。例：某投标人施工投标报价为 95%，评

标基准价为90%，则施工投标报价偏差率为

95 %－90 %= 5 %。

注：偏差率百分数小数点后保留两位。

条款号

评分因素（偏差

率）

评分标准

2.2.4（1）

承包人建

议书评分

标准

承包人建议书评 分标准

1、工作方案:从设计方案布点的合理性、 方 案可行的可行性等方面进行综合评审， 最优者得 2-3 分；一般者得 1-2 分；较差者得 0-1 分；未提供不得分。本 小项 最多 得 3 分。

2、进度计划与措施：从设计进度计划的科学性、合理性、进度保障措 施等方面进行综合评审，最优者得 2-3 分；一般者 得 1-2 分；较差者得 0-1 分；未提供 不 得分。

本小项最多得 3 分。

3、质量管理体系与措施：从设计质量保证措施合理性、可行性、可靠性等方面进行 综 合评审，最优者得 2-3 分；一般者 得 1-2 分；较差者得 0-1 分；未提供 不 得分。

本小项最多得 3 分。

4、后续服务：从设计后续服务保障措施可靠性、服务体系是否健全等方面等方面进行综合评审，最优者得 2-3分；一般 者得1-2 分；较差者得 0-1 分；未提 供 不得分。 本小项最多得 3 分。

注：承包人建议书评分因素可从图纸、工程详细说明、设备方案等方面设置。

2.2.4（2）

资信业绩

评分标准

业绩

3.0

1、施工业绩要求：近年

（ 2022 年 1 月 1 日至投标截止时间，不少于 3年）（多项选择： □已完成 ☑已完成或新承接或正在 施工）不少于 1 （含 1个）个类似项目。类似项目 是指:市政工程类施工业绩 得 2 分，本项最高得 2 分。 注：须提供合同原件扫描件，已完成业绩还须竣工验 收报告原件扫描件。在建项 目时间以合同协议书时间为准，已完成项目时间以竣 工验收报告为准。

2、设计业绩要求：近年

（2022 年 1 月 1 日至投标截 止时间，不少于 3 年） ( □ 已完成☑已完成或新承接或正在设计）不少于 1（含 1个）个类似项目。 类似项目是指:市政工程类 设计业绩得 1 分，本项最高 得 1 分。

注：资信业绩评分因素可从信誉、类似项目业绩、项目经理业绩、设计负责人业绩、施工负责人业绩等方面设置。

2.2.4（3）

承包人实

施方案评

分标准

承包人实施方案 评分标准

1、根据总体实施方案的是否合理、方案是 否明确可行进行综合评定：优得 3-5 分， 良得 1-3 分，一般得 0-1 分，未提供 不 得分；本小项满分 5 分。

2、根据投标人对项目实施中的设计、采购、 施工、试运行等各个要点编制的专项方案

进 行综合评审；优得 3-5 分， 良得 1-3分，一般得 0-1 分，未提供不得分；本小 项 满分 5 分。

3、根据投标人对项目管理中的合同、资源、 质量进度、费用估算及控制、安全、环境、 财务等各处要点编制的专项方案进行综合

评审；优得优得 3-5 分， 良得 1-3 分， 一 般得 0-1 分，未提供不得分；本小项满 分 5 分。

注：承包人实施方案评分因素可从总体实施方案、项目实施要点、项目管理要点等方面设置。

2.2.4

（4）

投标报

价评分 标准

偏差率

□有效投标报价等于评标基准价的得满分， 其他有效投标报价与评标基准价相比，每高 1%扣（不少于 0.5）分。

☑有效投标报价等于评标基准价的得满分， 其他有效投标报价与评标基准价相比，每高 1%扣 1（不少于 1 分），每低 1%扣 0.5（不少 于 0.5 分）。

注：中间值采用插入法计算，小数点后保留 两位。每低 1%所扣分值不得高于每高 1%所 扣分值。

2.2.4（5）

其他因素评

分标准

信用评价

该项目(标段)有效投标人中，开标日企 业在达州市工程建设领域信用信息平台 60 日信用综合评价平均分最高的得 满分 10 分(最高分相同的均得满分)， 其他有效投标人的分值=开标日该企业 60 日信用综合评价平均分÷最高分

× 10。有效投标人无信用分的，60 日 信用综合评价平均分按 0 分计。组建联 合体投标的，采用联合体各方在达州市 工程建设领域信用信息平台的最高信用分值。