当前位置：
宜宾三江新区长江工业园片区保障性租赁住房建设项目一期设计评标结果变更公示
| 项目及标段名称 | 宜宾三江新区长江工业园片区保障性租赁住房建设项目一期设计宜宾三江新区长江工业园片区保障性租赁住房建设项目一期设计 | ||
| 项目业主 | 宜宾沿江铁路管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 08312025821 |
| 招标人 | 宜宾临港投资建设集团有限公司 | 招标人联系电话 | 08312317660 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心二开标室 | 开标时间 | 2025-4-3 9:00:00 |
| 公示期 | 2025-05-06至2025-05-12 | 投标最高限价（元/%） | 7380049.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 核工业西南勘察设计研究院有限公司 | 6863383 | 6863383 | 94.44 |
| 第二名 | 中天设计集团有限公司 | 7092228 | 7092228 | 94.39 |
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 夏海洋 | 1.职称证2.一级注册建筑师执业资格证3.一级注册建筑师注册证 | 1.201900316742.00077443.20105101123 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 佘勇 | 1.职称证2.一级注册建筑师执业资格证3.一级注册建筑师注册证 | 1.473482.00125733.20131104393 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 蒋正涛 | 1.职称证2.一级注册结构工程师资格证3.一级注册结构工程师注册证书 | 1.005912372.00007293.S20065101488 | 结构设计 | 正高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 许亮 | 1.职称证2.注册公用设备工程师执业资格证3.注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书 | 1.201900682362.00233133.CS20141101190 | 给排水 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 张群伟 | 1.职称证2.注册电气工程师执业资格证3.注册电气工程师（供配电）注册执业证书 | 1.000058082.DP000213633.DG20155100592 | 建筑电气 | 高级工程师 |
| 暖通专业负责人 | 黄贵松 | 1.职称证2.注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格证3.注册公用设备工程师（暖通空调）注册证 | 1.003174862.SN000245753.CN20145100320 | 暖通设计 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 徐娇 | 1.职称证2.一级注册造价工程师（土建）执业资格证3.一级注册造价工程师注册证 | 1.202203410062.ZT001676013.建[造]11175100005739 | 工程造价 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨德华 | 一级注册建筑师 | 20192200511 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 周聪 | 一级注册建筑师 | 20212200605 | 建筑学 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 傅文锋 | 一级注册结构工程师 | S064402248 | 建筑结构设计 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 吴彦增 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS132200089 | 给水排水 | 正高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 张艳菊 | 注册电气工程师（供配电） | DG101300155 | 电气及自控 | 研究员级高级工程师 |
| 暖通专业负责人 | 张丽萍 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN102200024 | 暖通 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 苏泓旭 | 一级注册造价工程师 | 建[造]11182200002518 | 工程造价 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 绵阳市安州区卫生健康局 | 绵阳市安州区人民医院新型智慧医疗大健康管理中心项目 | 2022年11月23日 | 2023年9月 | 本项目新建综合楼和附属用房及原有内科楼改造。综合楼包括门诊医技裙房和住院搂，附属用房包括污水站房、生活垃圾房、化学废液房和液氧站。内科楼改造3-6层为康复护理中心。新建项目总建筑面积100000m2，其中地上面积68600㎡，地下面积31400㎡。项目总投资为58687.79万元。 | 8367660.00 | 项目负责人:唐宏伟，勘察负责人:梁勇 |
| 绵阳新投实业有限责任公司 | 上马功成项目 | 2023年5月26日 | 2023年12月 | 项目总投资为70691万元。本项目占地面积23996.74平方米(合36亩)，总建筑面积162953.62平方米，主要包括商业综合体、商务办公楼及配套设施建设，以实际规划设计为准。 | 5169711.00 | 设计负责人:唐宏伟 |
| 盘锦广兴房地产有限公司 | 辽宁盘锦·红海文旅小镇 | 2021年8月1日 | 2023年11月 | 本工程位于辽宁省盘锦市大洼区，总建筑面积约34万平方米(其中地上约33.9万平方米，地下约0.1万平方米)，地上1-7层，地下1层，建筑高度<27米。总投资额:约10亿元。 | 2040000.00 | 设计负责人:宋晓慧、计鹏 |
| 四川资源兴川产业园区管理有限责任公司 | 四川自然资源科创空间产业园区项目 | 2024年2月21日 | 2025年1月8日 | 总投资:100000.00万元，工程建安费:53415.375792万元。总建筑面积129744.81㎡ | 2696705.47 | 夏海洋 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 贵州誉创机械有限公司 | 誉创矿山机械设备维保中心建设项目设计 | 2022年6月13日 | 2022年11月 | 投资估算：70000万元；项目占地160亩,总建筑面积70000平方米,其中维保服务厂房建筑面积20000平方米,矿山设备超市建筑面积50000平方米,年维修保养综采设备50套、综倔设备50台及相关零配件加工。 | 462000 | 杨德华 |
| 宜宾综合保税区投资发展有限公司 | 宜宾临港经济开发区综合保税区进出口贸易基地二期—标准厂房（二期）及配套设施项目 | 2022年8月25日 | 2022年10月 | 项目概算总投资额54633.13万元，其中建筑安装工程费约40878.94万元,建设工期7个月(含施工图设计)。总建筑面积为122131.7l㎡;宜宾临港经济开发区综合保税区进出口贸易基地二期一标准厂房(二期)项目规划总用地面积约94.8亩。建设标准生产厂房及配套设施等，主要建设内容为1#~9#标准厂房。 | 393096285.18 | 杨德华 |
| 东丰县裕盛牧业有限公司 | 东丰县乡村振兴食用菌三产融合示范园区建设项目工程总承包 | 2022年8月5日 | 2023年1月 | 项目总用地面积207774 ㎡，总建筑面积145487.77 ㎡。项目总投资：132000万元。主要建设内容包括标准化生产厂房、深加工标准化厂房、冷链仓储中心、平菇和羊肚菌育菇厂房、食用菌研发、电商、种质资源中心、双孢菇发酵槽、双孢菇发酵隧道、木屑发酵库、废菌包仓库、锅炉房、配套用房、消防及生活水池、门卫及其它配套设施等。 | 13538456.00 | 张强 |
| 东丰县裕盛牧业有限公司 | 东丰县乡村振兴畜牧养殖示范基地基础设施项目工程总承包 | 2021年12月15日 | 2022年10月 | 项目总投资：182334.85万元；标准化肉牛养殖基地9处;肉牛示范产业园1座;肉牛屠宰加工厂1座;肉牛深加工标准化厂房3栋、冷链仓储物流中心1栋;精饲料加工厂1座;肉牛研发中心1座;电商中心及交易中心1座。具体如下:( 1）建设标准化肉牛养殖基地九个，总占地面积2137800平方米，总建筑面积431945平方米。(2)肉牛示范产业园总占地面积86598平方米，总建筑面积54150平方米。( 3)肉牛屠宰加工厂用地面积38909平方米，总建筑面积19378平方米。( 4)精饲料加工厂占地面积36620平方米,总建筑面积15080平方米。(5)肉牛深加工标准化厂房、冷链仓储物流中心占地面积62953平方米,建筑面积28550平方米。( 6)肉牛研发中心、电商中心、交易中心占地面积40555.28平方米，总建筑面积24030平方米。 | 1329238267.00 | 辛利伍 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 重庆市设计院有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 50.97 |
| 四川宏吉建筑设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 53.48 |
| 四川国恒建筑设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 54.45 |
| 重庆热地建筑规划设计有限责任公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 54.57 |
| 正道设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 42.96 |
| 安徽省城建设计研究总院股份有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 43.42 |
| 中合一工程设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 42.76 |
| 青岛市市政工程设计研究院有限责任公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 43.26 |
| 烟台建筑设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 53.68 |
| 容海川城乡规划设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 46.99 |
| 美华建筑设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 40.59 |
| 北京华茂中天建筑规划设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 48.32 |
| 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 53.26 |
| 中冶天工集团有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 54.4 |
| 中土大地国际建筑设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 56.66 |
| 中铁城际规划建设有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 50.08 |
| 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 56.66 |
| 江苏龙腾工程设计股份有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 55.65 |
| 铭扬工程设计集团有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 45.5 |
| 浙江地标设计集团有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 44.61 |
| 浙江恒欣设计集团股份有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 43.51 |
| 中塍勘察设计有限公司 | 118598:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。4289:根据投标人须知前附表10.17条要求527526:依据10.17评标（清标）异常情况处置。347795:根据投标人须知前附表10.17条要求。571115:根据投标人须知前附表10.17条要求：从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。280149:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。593707:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件300014:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。710214:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。 | 118598:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。4289:根据投标人须知前附表10.17条要求527526:依据10.17评标（清标）异常情况处置。347795:根据投标人须知前附表10.17条要求。571115:根据投标人须知前附表10.17条要求：从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。280149:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。593707:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件300014:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。710214:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。 | 0 |
| 中科科航工程设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 54.28 |
| 四川自力建筑勘测设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 54.15 |
| 中环城乡规划设计集团有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 53.82 |
| 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 48.49 |
| 永忠工程管理（集团）有限公司 | 118598：未提供投标保证金回执。4289：未提供保证金回执527526：未提供投标保证金回执。347795：未提供宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》571115：未提供投标保证金回执280149：未提供投标保证金回执593707：未提供保证金回执300014：未提交投标保证金回执710214：投标保证金不符合招标文件要求。 | 118598：未提供投标保证金回执。4289：未提供保证金回执527526：未提供投标保证金回执。347795：未提供宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》571115：未提供投标保证金回执280149：未提供投标保证金回执593707：未提供保证金回执300014：未提交投标保证金回执710214：投标保证金不符合招标文件要求。 | 0 |
| 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 45.91 |
| 成都碧城建筑设计有限公司 | 118598:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。4289:根据投标人须知前附表10.17条要求527526:依据10.17评标（清标）异常情况处置。347795:根据投标人须知前附表10.17条要求。571115:根据投标人须知前附表10.17条要求：从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。280149:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。593707:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件300014:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。710214:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。 | 118598:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。4289:根据投标人须知前附表10.17条要求527526:依据10.17评标（清标）异常情况处置。347795:根据投标人须知前附表10.17条要求。571115:根据投标人须知前附表10.17条要求：从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。280149:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。593707:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件300014:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。710214:成都碧城建筑设计有限公司与中塍勘察设计有限公司从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）购买电子保函、下载招标文件。 | 0 |
| 四川八佾工程设计股份有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 56.04 |
| 天鸿瑞景集团有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 50.28 |
| 中顾国际工程咨询有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 54.56 |
| 中鼎世纪工程设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 50.39 |
| 四川众铭建筑设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 54.34 |
| 四川华成辉宇建筑设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 39.86 |
| 中凡国际工程设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 45.73 |
| 国昇设计有限责任公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 43.88 |
| 贵阳市建筑设计院有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 53.24 |
| 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 47.4 |
| 永建设计集团有限公司 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 42.6 |
| 西北综合勘察设计研究院 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 118598：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。4289：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。527526：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。347795：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%571115：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。280149：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。593707：投标人的设计费报价既低于工程设计费招标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。300014：低于成本评审标准710214：低于成本评审标准。 | 54.45 |
| 其它需公示的内容 | / | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾三江新区（临港经开区）发展和政策研究局 | 联系电话：08312108265 | |
| 行业主管部门：宜宾三江新区（临港经开区）住房和建设管理局 | 联系电话：08312108320 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 变更说明 | 本项目第一中标候选人中锦冠达工程顾问集团有限公司主动放弃第一中标候选人资格。招标人根据招标文件及相关法律法规规定，取消中锦冠达工程顾问集团有限公司第一中标候选人资格，顺延核工业西南勘察设计研究院有限公司为第一中标候选人。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
