威宁县玉龙镇第二幼儿园建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖北桓德建设工程有限公司

2

贵州草海生态建设工程有限公司

3

贵州隆瑞建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州草海生态建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要施工设备配置(0分-3分)

2.5

2

2.2

3

1.8

2.总体施工部署、 场地平面布置(0分-4分)

3

4

3

2.3

2.3

3.与发包人 、监理 及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

2

1.5

1.6

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.5

1.2

2.2

3

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

2

3

2.2

2

6.确保文明施工 、 环境保护技术措施(0分-3分)

2

2

2.4

2.4

3

7.质量保证措施(0分-4分)

4

3

3

2.5

2.4

8.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2.2

2.3

3

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人(项目 经理) 职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

93.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要施工设备配置(0分-3分)

2.1

2

2

2.2

3

2.总体施工部署、 场地平面布置(0分-4分)

4

2.1

2.1

3

2

3.与发包人 、监理 及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

2

2

3

2

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

3

2

2

2.3

2

6.确保文明施工 、 环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.1

3

2.1

2

7.质量保证措施(0分-4分)

2

3

2

2.1

3

8.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2

2

2.1

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.项目负责人(项目 经理) 职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

89.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要施工设备配置(0分-3分)

2

2

3

2.2

2.2

2.总体施工部署、 场地平面布置(0分-4分)

2

3

3

2.3

4

3.与发包人 、监理 及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1

1.4

1.4

2

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.5

1.2

1

2.5

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

3

2.4

2

6.确保文明施工 、 环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

2

1

3

2

7.质量保证措施(0分-4分)

2.4

3

3

4

2

8.现场组织管理机构(0分-3分)

1

2

2

2

3

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(项目 经理) 职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.扣分因素的评审和评分(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

86.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州草海生态建设工程有限公司

59.79

18.98

15

33.98

93.77

10130109.43

1

湖北桓德建设工程有限公司

59.16

17.6

12.5

30.1

89.26

10097265.76

2

贵州隆瑞建设有限公司

58.81

17.42

10

27.42

86.23

10149913.68

3