2025年6月13日,招标人(韶关市武江区地方公路管理站)及招标代理机构(广东合正项目管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心对武江区城乡融合产业园路网建设项目(二期)施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为:项目路线实施长度约2.073公里,路基宽度 7.5 米。按双向两车道三级公路标准建设,包括临时工程、路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程、交叉工程、交通工程及沿线设施等。
2、标段划分:本次招标共分1个标段类别1个标段,具体详见下表:
标段类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度(km) | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
A 类 路基桥涵工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》(建市[2014]159号)规定的公路工程施工总承包三级以上(含三级)资质 | 资格审查条件附录1至附录7。 | |||
G类 路面工程 |
3、计划工期:540日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为:贰仟柒佰伍拾柒万柒仟壹佰捌拾柒元整(27577187.00元),安全生产费:393377.00元(统一报价)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成:评标委员会构成:9人,其中招标人代表0人,专家9人(其中经济类专家2人,技术类专家7人);专家确定方式:从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取。具体详见下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 经济 | / |
专家二 | 高级工程师 | 经济 | / |
专家三 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家四 | 高级工程师 | 路桥 | 组长 |
专家五 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家六 | 工程师 | 路桥 | / |
专家七 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家八 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家九 | 工程师 | 路桥 | / |
2、至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共20家,名单如下:
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 11 | 湖南路港建设有限公司 |
2 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 12 | 湖南佳林建设集团有限公司 |
3 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 13 | 山西环宇建筑工程有限公司 |
4 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 14 | 中国铁建港航局集团有限公司 |
5 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 15 | 韶关市中群建设有限公司 |
6 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 16 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
7 | 中铁七局集团第三工程有限公司 | 17 | 广东玮基建设工程有限公司 |
8 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 18 | 广东港粤建设工程有限公司 |
9 | 广东建业建设工程管理有限公司 | 19 | 青岛交科建设集团有限公司 |
10 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 20 | 中交路桥华南工程有限公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对20家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审,初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审,20家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 |
1 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 中铁七局集团第三工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广东建业建设工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 湖南路港建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 湖南佳林建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 山西环宇建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | 广东玮基建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | 广东港粤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | 青岛交科建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 中交路桥华南工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的20家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前5名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审,具体评分详见下表:
序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排名 |
1 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 93.900 | 87.400 | 94.200 | 85.400 | 85.900 | 83.500 | 87.900 | 92.400 | 86.900 | 88.549 | |
2 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 90.900 | 94.900 | 97.100 | 90.400 | 95.200 | 89.300 | 97.200 | 91.500 | 87.900 | 92.233 | 5 |
3 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 90.900 | 93.900 | 94.500 | 85.400 | 96.200 | 91.800 | 96.300 | 92.200 | 87.900 | 91.867 | |
4 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 92.900 | 85.900 | 93.700 | 85.900 | 84.400 | 83.500 | 88.900 | 92.500 | 86.900 | 88.084 | |
5 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 93.900 | 94.900 | 97.500 | 88.900 | 94.500 | 91.900 | 97.200 | 92.200 | 89.900 | 92.983 | 3 |
6 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 93.900 | 89.900 | 94.600 | 86.900 | 92.400 | 91.200 | 87.400 | 92.100 | 87.900 | 91.200 | |
7 | 中铁七局集团第三工程有限公司 | 93.400 | 93.900 | 94.500 | 86.400 | 91.800 | 90.200 | 96.000 | 92.700 | 89.900 | 91.917 | |
8 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 93.900 | 94.400 | 97.400 | 88.900 | 93.500 | 92.000 | 96.500 | 92.100 | 88.900 | 92.633 | 4 |
9 | 广东建业建设工程管理有限公司 | 93.400 | 96.400 | 97.400 | 89.400 | 96.800 | 92.400 | 96.900 | 91.700 | 89.900 | 93.550 | 1 |
10 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 93.900 | 92.900 | 94.000 | 86.400 | 86.900 | 90.900 | 91.500 | 93.300 | 94.900 | 92.033 | |
11 | 湖南路港建设有限公司 | 91.900 | 86.900 | 94.200 | 86.100 | 85.000 | 84.100 | 90.700 | 92.200 | 90.900 | 88.733 | |
12 | 湖南佳林建设集团有限公司 | 92.900 | 94.900 | 93.900 | 85.500 | 92.400 | 89.000 | 98.000 | 92.300 | 89.900 | 91.816 | |
13 | 山西环宇建筑工程有限公司 | 93.900 | 86.900 | 94.300 | 85.400 | 86.100 | 90.100 | 82.800 | 91.800 | 89.900 | 89.650 | |
14 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 94.500 | 92.500 | 95.100 | 86.500 | 87.500 | 84.400 | 96.600 | 93.800 | 93.500 | 91.283 | |
15 | 韶关市中群建设有限公司 | 93.900 | 85.900 | 93.500 | 86.400 | 85.700 | 84.200 | 83.700 | 92.100 | 88.900 | 88.667 | |
16 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 89.900 | 89.900 | 94.100 | 85.900 | 86.400 | 88.900 | 91.000 | 92.400 | 88.900 | 89.267 | |
17 | 广东玮基建设工程有限公司 | 93.900 | 87.900 | 93.400 | 85.900 | 85.900 | 89.400 | 90.400 | 92.300 | 89.900 | 89.767 | |
18 | 广东港粤建设工程有限公司 | 93.900 | 95.900 | 97.400 | 89.400 | 96.200 | 92.400 | 98.200 | 92.400 | 88.900 | 93.517 | 2 |
19 | 青岛交科建设集团有限公司 | 93.900 | 84.900 | 94.000 | 86.000 | 86.400 | 84.800 | 88.400 | 92.300 | 89.900 | 88.850 | |
20 | 中交路桥华南工程有限公司 | 93.900 | 85.900 | 94.400 | 86.400 | 85.400 | 84.100 | 90.300 | 93.200 | 91.900 | 89.366 |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
投标人名称 | 投标报价(元) |
广东建业建设工程管理有限公司 | 26827090 |
广东港粤建设工程有限公司 | 27078039 |
深圳市长和交通工程有限公司 | 27187249 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 | 27230818 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 | 27319064 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评 审结果 |
广东建业建设工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
广东港粤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
深圳市长和交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、第二个信封(报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序,详见下表:
投标人名称 | 第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 | 第二信封 (报价文件) 投标报价(元) |
广东建业建设工程管理有限公司 | 93.550 | 26827090 |
广东港粤建设工程有限公司 | 93.517 | 27078039 |
深圳市长和交通工程有限公司 | 92.633 | 27187249 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 | 92.983 | 27230818 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 | 92.233 | 27319064 |
招标人:韶关市武江区地方公路管理站
招标代理机构:广东合正项目管理有限公司
日期:2025年6月13日
