当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章县交通运输局（招标人名称）的S309赫章县后河至奎香(黔滇界)公路改扩建工程(后河至财神段)施工监理（含中心试验室）（项目名称）(项目编号：E520527202500021F)已于2025年5月22日在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人: 牵头单位:贵州科达公路工程咨询监理有限公司、联合体成员：贵州省交通建设工程检测中心有限责任公司
中标候选人资质：牵头单位资质:公路工程监理甲级； 联合体成员资质：公路水运工程质量检测机构资质证书等级：公路工程-甲级
投标报价:2666850.00元
质量要求：符合国家、行业现行规范、标准。
服务期：本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段。
总监理工程师：欧阳恩德
中心试验室主任：杨秀德
第二中标候选人：牵头单位:云南展旭工程咨询有限公司、联合体成员：云南航天工程物探检测股份有限公司
中标候选人资质：牵头单位资质:公路工程监理甲级；联合体成员资质：1.公路水运工程质量检测机构资质证书等级：公路工程-甲级 2.公路水运工程质量检测机构资质证书 等级：公路工程-桥梁隧道工程专项
投标报价:2640000.00元
质量要求：符合国家、行业现行规范、标准。
服务期：本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段。
总监理工程师：董祥云
中心试验室主任：李俊峰
第三中标候选人：牵头单位:贵州通力达公路工程监理咨询有限公司、联合体成员：苏交科集团检测认证有限公司
中标候选人资质：牵头单位资质:公路工程监理甲级；联合体成员资质：公路水运工程试验检测机构等级证书、检测检验机构资质认定证书 ； 公路工程综合甲级、交通工程专项、桥梁隧道工程专项
投标报价:2687000.00元
质量要求：符合国家、行业现行规范、标准。
服务期：本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段。
总监理工程师：李坤静
中心试验室主任：陆中国
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2025年5月23日至2025年5 月26日，在公示期内，对上述内容持有异议的请向毕节市交通运输局、贵州省交通建设工程质量监督执法支队（电话：0857-8293057、0851-86852745）投诉。
招标人：赫章县交通运输局
联系电话：13698563480
招标代理机构：黔源工程咨询有限公司
联系电话：13984736192
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；（3）投诉事项的基本事实；（4）相关请求及主张；（5）有效线索和相关证明材料。投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州通力达公路工程监理咨询有限公司 |
2 | 贵州科达公路工程咨询监理有限公司 |
3 | 贵阳交通工程监理有限公司 |
4 | 云南展旭工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 云南展旭工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) | 8 | 7.5 | 7.2 | 6.5 | 8 |
2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) | 4.3 | 4 | 3.2 | 3.1 | 4 | |
3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) | 8.2 | 7 | 7.5 | 6.4 | 7.5 | |
4.监 理 工 作程序(3分-5分) | 4.1 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 4 | |
5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) | 4 | 3.5 | 3.4 | 3.3 | 4 | |
商 务 | 1.信用评 价等级(0分-5分) | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 |
2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.业绩(0分-20分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 83.97 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州通力达公路工程监理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) | 7.2 | 7 | 7.6 | 6.1 | 8 |
2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | |
3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) | 7.5 | 7 | 7.3 | 6.3 | 8 | |
4.监 理 工 作程序(3分-5分) | 3.8 | 3.5 | 3.4 | 3.2 | 4 | |
5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) | 4.2 | 4 | 3.5 | 3.3 | 4 | |
商 务 | 1.信用评 价等级(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 81.22 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州科达公路工程咨询监理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) | 8.5 | 8 | 7.4 | 6.5 | 8.3 |
2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) | 4.1 | 4 | 3.8 | 3.2 | 4 | |
3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) | 8.3 | 8 | 7.8 | 6.4 | 8.5 | |
4.监 理 工 作程序(3分-5分) | 4 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 | |
5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) | 4.2 | 4.5 | 3.8 | 3.3 | 4 | |
商 务 | 1.信用评 价等级(0分-5分) | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 |
2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
最终得分 | 91.43 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵阳交通工程监理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) | 7.5 | 7 | 7.5 | 6.3 | 7.5 |
2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) | 4 | 3.5 | 3.3 | 3 | 4 | |
3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) | 7.2 | 7 | 7 | 6.2 | 7 | |
4.监 理 工 作程序(3分-5分) | 4.1 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | |
5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) | 4 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 4 | |
商 务 | 1.信用评 价等级(0分-5分) | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 |
2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.业绩(0分-20分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
最终得分 | 80.99 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州科达公路工程咨询监理有限公司 | 9.99 | 27.14 | 54.3 | 81.44 | 91.43 | 2666850 | 1 | |
云南展旭工程咨询有限公司 | 9.89 | 25.78 | 48.3 | 74.08 | 83.97 | 2640000 | 2 | |
贵州通力达公路工程监理咨询有限公司 | 9.88 | 25.34 | 46 | 71.34 | 81.22 | 2687000 | 3 | |
贵阳交通工程监理有限公司 | 9.87 | 24.82 | 46.3 | 71.12 | 80.99 | 2687649 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县交通运输局
地 址：赫章县城关镇汉阳路
联系人： 陈明海
2.代理机构信息
名 称： 黔源工程咨询有限公司
地 址： /
联系人： 徐俊伟、白刚
文件预览：
客服电话
