当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州雍能水务投资(集团)有限公司的纳雍县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程（设备采购）(入场登记号：E52052520250006FC）投资项目统一代码：2407-520525-04-01-980291已于2026年01月16日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：上海凯泉泵业（集团）有限公司
资质条件：具备独立法人资格及有效的营业执照
评审得分：94.36分
投标总报价(元)：5778836.00
质量标准：达到国家现行验收标准交货期：60日历天
第二中标候选人：贵州黔城盛景生态工程有限公司
资质条件：具备独立法人资格及有效的营业执照
评审得分：92.00分
投标总报价(元)：5804300.00
质量标准：达到国家现行验收标准交货期：60日历天
第三中标候选人：林孚建设有限公司
资质条件：具备独立法人资格及有效的营业执照
评审得分：90.45分
投标总报价(元)：5790800.00
质量标准：达到国家现行验收标准交货期：60日历天
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年01月19日至2026年01月23日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向(行政监督部门：毕节市水务局，电话：0857-8235100)投诉。重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州宏拓建设有限公司 |
2 | 贵州黔城盛景生态工程有限公司 |
3 | 重庆中辉水务有限公司 |
4 | 上海凯泉泵业（集团）有限公司 |
5 | 凯天建设发展集团有限公司 |
6 | 林孚建设有限公司 |
7 | 贵州九丰源建设发展有限公司 |
8 | 湖北桓德建设工程有限公司 |
9 | 郑州天海给水设备有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 浙江华岛环保设备有限公司 没有 要求承诺,无投标人须知10.1承诺,未按招标文件要求进行承诺,无投标人须知须知前附表10.1承诺,无投标人须知前附表10.1承诺。,无《投标人须知前附表》10.1条要求的承诺,不合格 |
2 | 贵州成黔科技开发有限公司 未按招标文件要求进行承诺,无投标人须知须知前附表10.1承诺,无投标人须知前附表10.1承诺。,无《投标人须知前附表》10.1条要求的承诺,不合格,无符合真实性承诺,无投标人须知前附表 10.1承诺 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 郑州天海给水设备有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术参数等响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 6.1 | 7.1 | 7.5 | 6 | 6 | 6.6 | 6 | |
3.供货方案措施(0分-15分) | 9.1 | 10 | 10 | 10.5 | 8 | 9.6 | 10 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 90.23 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 凯天建设发展集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术参数等响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 6.1 | 7 | 7.5 | 6 | 6 | 6.1 | 6 | |
3.供货方案措施(0分-15分) | 9.1 | 8.9 | 9 | 10.5 | 7 | 9.1 | 9 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 80.22 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 上海凯泉泵业（集团）有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术参数等响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 7.1 | 8 | 8.5 | 8.4 | 8 | 7.2 | 8 | |
3.供货方案措施(0分-15分) | 11.5 | 10 | 11.5 | 13.2 | 11 | 10.5 | 13 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 94.36 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州黔城盛景生态工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术参数等响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 6.5 | 7.3 | 8 | 7 | 7 | 6.8 | 7 | |
3.供货方案措施(0分-15分) | 10 | 11 | 11 | 11.5 | 9 | 9.8 | 9 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 92 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 重庆中辉水务有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术参数等响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 6.1 | 7 | 7.5 | 6 | 5 | 6.3 | 6 | |
3.供货方案措施(0分-15分) | 9.1 | 9 | 9 | 10.5 | 7 | 9.3 | 9 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 90.17 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州九丰源建设发展有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术参数等响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 6.1 | 7.1 | 7.5 | 6 | 6 | 6.2 | 6 | |
3.供货方案措施(0分-15分) | 9.1 | 8.3 | 9 | 10.5 | 7 | 9.2 | 9 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 85.33 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州宏拓建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术参数等响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 6.1 | 7.2 | 7.5 | 6 | 5 | 6.4 | 6 | |
3.供货方案措施(0分-15分) | 9.1 | 9 | 9.5 | 10 | 6 | 9.4 | 9 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 80.6 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 湖北桓德建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术参数等响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 6.1 | 6 | 7 | 5.5 | 4 | 6 | 6 | |
3.供货方案措施(0分-15分) | 9.1 | 8.5 | 8 | 10.2 | 5 | 9 | 9 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 79.8 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 林孚建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术参数等响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 6.1 | 7.2 | 7.5 | 7 | 5 | 6.3 | 6 | |
3.供货方案措施(0分-15分) | 9.1 | 8.2 | 9 | 10.9 | 6 | 9.3 | 9 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 90.45 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
上海凯泉泵业（集团）有限公司 | 49.95 | 29.41 | 15 | 44.41 | 94.36 | 5778836 | 1 | |
贵州黔城盛景生态工程有限公司 | 49.73 | 27.27 | 15 | 42.27 | 92 | 5804300 | 2 | |
林孚建设有限公司 | 49.85 | 25.6 | 15 | 40.6 | 90.45 | 5790800 | 3 | |
郑州天海给水设备有限公司 | 49.16 | 26.07 | 15 | 41.07 | 90.23 | 5578300 | 4 | |
重庆中辉水务有限公司 | 49.37 | 25.8 | 15 | 40.8 | 90.17 | 5628000 | 5 | |
贵州九丰源建设发展有限公司 | 49.73 | 25.6 | 10 | 35.6 | 85.33 | 5804387 | 6 | |
贵州宏拓建设有限公司 | 49.73 | 25.87 | 5 | 30.87 | 80.6 | 5804100 | 7 | |
凯天建设发展集团有限公司 | 49.75 | 25.47 | 5 | 30.47 | 80.22 | 5802500 | 8 | |
湖北桓德建设工程有限公司 | 49.73 | 25.07 | 5 | 30.07 | 79.8 | 5803800.25 | 9 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州雍能水务投资（集团）有限公司
地 址： 贵州省毕节市纳雍县
联系人： 卢柳
2.代理机构信息
名 称： 贵州誉龙程项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 张朝程
文件预览：
客服电话
