大足高新区2025年老旧小区改造项目的中标候选人公示

项目标段名称

 大足高新区2025年老旧小区改造项目

最高限价（或招标控制价）

28109198.15元

项目编码

50011120250814002010101

招标公告编号

/

招标人

重庆大足高新科技产业开发集团有限公司

招标人联系电话

17774992123

招标代理机构

中咨宏业工程顾问有限公司

招标代理机构联系电话

13028385173

中标候选人排序

名称

投标报价（元）

工期（日历天）

拟任总负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

重庆弘煌建设有限公司

20744117.85

365

陆世昆

建造师注册证

渝1502012201307597

第二名

福建省交建集团工程有限公

司

23892818.43

365

许东坡

建造师注册证

闽1352016201617524

第三名

重庆前源建设工程有限公司

24532818.65

365

杨冰

建造师注册证

渝2502010201101831

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：重庆弘煌建设有限公司，资质：市政公用工程施工总承包贰级，公司业绩和项目经理业绩：解放碑罗汉寺老旧小区配套基础设施建设工程三期。

第二中标候选人：福建省交建集团工程有限公司，资质：市政公用工程施工总承包壹级，公司业绩和项目经理业绩：同安城东中路(旧G324线-新G324线段)工程。

第三中标候选人：重庆前源建设工程有限公司，资质：市政公用工程施工总承包贰级，公司业绩和项目经理业绩：重庆市大足区2023年万古镇、三驱镇及龙水镇老旧小区改造工程。

招标文件规定应公示的其他内容

技术方案评审不合格投标人名称及原因分别如下：

1、重庆海雕建筑工程有限公司（暗标编号单位 4 页码 240 出现英文等与本工程无关的内容）因评审点技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格， 由评标委员会作否决投标处理。

2、重庆建工市政交通工程有限责任公司（暗标编号单位 15 未提供倒排的横道图施工进度计划）因评审点工程进度计划与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格， 由评标委员会作否决投标处理。

3、广东强雄建设集团有限公司（暗标编号单位 7 未提供施工总平面图）因评 审点对工程施工重点、技术关键点的理解和认识不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格， 由评标委员会作否决投标处理。

4、四川恒晨轩建设工程有限公司（暗标编号单位 17 未提供倒排的横道图施工进度计划）因评审点工程进度计划与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。

5、重庆森耀建筑工程有限公司（暗标编号单位 2 未提供网络进度计划图）因 评审点工程进度计划与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。

6、四川双煌建设有限公司（暗标编号单位 11 施工总平面图未绘出项目部位置）因评审点对工程施工重点、技术关键点的理解和认识不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。

7、重庆新一兴建设工程有限公司（暗标编号单位 16 未提供倒排的横道图施工进度计划）因评审点工程进度计划与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。

8、重庆筑璨建筑工程有限公司（暗标编号单位 6 未提供施工总平面图）因评审点对工程施工重点、技术关键点的理解和认识不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。

9、重庆长云建设有限公司（暗标编号单位 18 技术方案围挡高度 2m 不符合相 关标准；提供倒排的横道图施工进度计划顺序混乱）因评审点环境保护管理体系措施，工程进度计划与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作 否决投标处理。

10、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（暗标编号单位 14 未提供倒排的 横道图施工进度计划）因评审点工程进度计划与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。

投标函评审不合格投标人名称及原因分别如下：

1、湖南省一建园林建设有限公司（提供的近三年劳务合同、材料采购合同等证明文件中无结清证明、货物验收单为空白、无银行流水证明）因评审点投标总报价不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-25 投标总报价低于最高限价 85%的或重要清单任意项报价低于最高限价 85%的须满足第二章“投标人须知”第 3.2.15 项规定，由评标委员会作 否决投标处理。

中标候选人评标情况

中标候选人全部满足招标文件要求，合格。

提出异议的渠道和方式

 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：重庆大足高新科技产业开发集团有限公司   (联系人：龚老师  ，联系电话：17774992123）提出异议。

招标人（盖章）:   

招标代理机构（盖章）：