毕节职业技术学院G 2学生食堂一楼餐饮服务企业遴选项目（一次）-评审公示

招标人名称

毕节职业技术学院 

代理机构名称

普诚正华工程咨询有限公司 

项目名称

毕节职业技术学院G 2学生食堂一楼餐饮服务企业遴选项目（一次） 

开标时间

2025年08月01日10时00分 

开标地点

网上开标

评标时间

2025/08/01 11:00:00 

评标地点

第五评标室 

报名单位

1、贵州恒亿餐饮管理有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州绿膳餐饮管理有限公司

3776450

李雪莉

四川泰之和韵后勤管理服务有限公司

3169252

廖丹

贵州萍源味餐饮管理有限公司

3050000

陈萍

四川德厚餐饮管理有限公司

1864140.4

彭道于

贵州恒信万合教育管理服务有限公司

2713831

肖文超

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州恒信万合教育管理服务有限公司

2

四川德厚餐饮管理有限公司

3

贵州绿膳餐饮管理有限公司

4

贵州萍源味餐饮管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

四川泰之和韵后勤管理服务有限公司 项目项目序列号与采购文件不符,投标文件项目序列号与采购文件不符（公告更正后的采购文件）,投标文件中项目序列号与采购文件不符,项目序列号与采购文件不符,投标文件项目序列号与采购文件不符合

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州绿膳餐饮管理有限公司

30

24.36

40

64.36

0

94.36

3776450

1

贵州萍源味餐饮管理有限公司

24.23

22.1

37

59.1

0

83.33

3050000

2

贵州恒信万合教育管理服务有限公司

21.56

21.06

38.5

59.56

0

81.12

2713831

3

四川德厚餐饮管理有限公司

14.81

21.14

25.5

46.64

0

61.45

1864140.4

4

投标单位名称

贵州绿膳餐饮管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务质量保证方案(0分-5分)

3

5

3.6

3.9

5

2.供餐方案(0分-5分)

4

4

3.5

4.1

5

3.突发事件应急措施(0分-3分)

2

3

2.1

2.1

3

4.食品安全监管方案(0分-3分)

2

3

2.2

2.4

3

5.卫生及环境管理方案(0分-3分)

2

3

2.2

2.3

3

6.增值服务方案(0分-3分)

2

2

2.2

2

2

7.食堂公益性政策(0分-3分)

2

3

2.2

2.1

3

8.项目总体试试方案(0分-5分)

4

4

4

3.9

5

商

务

1.体系认证(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目经理评审项2(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他人员评审项2(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理评审项1(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他人员评审项1(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.经营承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

7.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

8.风险控制(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

94.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州萍源味餐饮管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务质量保证方案(0分-5分)

2

5

3.5

3.6

5

2.供餐方案(0分-5分)

3

3

3.4

3.9

4.5

3.突发事件应急措施(0分-3分)

1

3

2

2.1

3

4.食品安全监管方案(0分-3分)

1

3

2.1

2.1

3

5.卫生及环境管理方案(0分-3分)

2

3

2.1

2.2

3

6.增值服务方案(0分-3分)

2

1

2.1

2

2

7.食堂公益性政策(0分-3分)

2

3

2

2

3

8.项目总体试试方案(0分-5分)

3

3

3.5

3.4

5

商

务

1.体系认证(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目经理评审项2(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他人员评审项2(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理评审项1(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他人员评审项1(0分-3分)

0

0

0

0

0

6.经营承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

7.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

8.风险控制(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.23

最终得分

83.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川德厚餐饮管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务质量保证方案(0分-5分)

3

5

3.2

2.6

5

2.供餐方案(0分-5分)

3

3

3.3

2.4

5

3.突发事件应急措施(0分-3分)

2

2

2

1.6

3

4.食品安全监管方案(0分-3分)

2

3

2

2

3

5.卫生及环境管理方案(0分-3分)

2

3

2

1.9

3

6.增值服务方案(0分-3分)

1

1

2

1.5

2

7.食堂公益性政策(0分-3分)

2

3

2

1.7

3

8.项目总体试试方案(0分-5分)

3

3

3.2

2.8

4.5

商

务

1.体系认证(0分-5分)

4

4

4

4

4

2.项目经理评审项2(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他人员评审项2(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理评审项1(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他人员评审项1(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.经营承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

7.类似业绩(0分-15分)

9

9

9

9

9

8.风险控制(0分-6分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

14.81

最终得分

61.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒信万合教育管理服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务质量保证方案(0分-5分)

3

5

3.3

3.3

4.5

2.供餐方案(0分-5分)

3

3

3.3

3.4

5

3.突发事件应急措施(0分-3分)

2

2

2

2

3

4.食品安全监管方案(0分-3分)

1

3

2

2

3

5.卫生及环境管理方案(0分-3分)

2

3

2

1.9

3

6.增值服务方案(0分-3分)

1

1

2

1.8

2

7.食堂公益性政策(0分-3分)

1

3

2

1.9

3

8.项目总体试试方案(0分-5分)

2

3

3.2

3.2

4.5

商

务

1.体系认证(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目经理评审项2(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他人员评审项2(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理评审项1(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他人员评审项1(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.经营承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

7.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

8.风险控制(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.56

最终得分

81.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。