当前位置：
沙河市2025年农村公路改造提升工程（白塔镇）2、3、4、5标段-4标段中标候选人公示变更公告
原公告内容：
5.（1）所有投标人商务标评分情况 | ||||||
序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
1 | 邢台建友公路工程有限公司 | 24.50 | 24.30 | 24.50 | 25.00 | 24.10 |
2 | 四川正庆仁建设工程有限公司 | 24.60 | 24.50 | 24.50 | 25.00 | 24.10 |
3 | 河北广恒市政工程有限公司 | 24.60 | 24.40 | 24.00 | 24.50 | 24.00 |
5.（2）所有投标人技术标评分情况 | ||||||
序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
1 | 邢台建友公路工程有限公司 | 65.60 | 60.90 | 68.90 | 70.50 | 56.50 |
2 | 四川正庆仁建设工程有限公司 | 64.90 | 60.80 | 59.30 | 69.90 | 55.00 |
3 | 河北广恒市政工程有限公司 | 61.20 | 59.60 | 51.90 | 68.20 | 51.50 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况 | |||
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 邢台建友公路工程有限公司 | 0 | 88.96 |
2 | 四川正庆仁建设工程有限公司 | 0 | 86.52 |
3 | 河北广恒市政工程有限公司 | 0 | 82.78 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 |
邢台昊通路桥建设有限公司，项目总工安全生产考核合格证书未在有效期内。 |
现变更为：
5.（1）所有投标人商务标评分情况 | ||||||
序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
1 | 邢台建友公路工程有限公司 | 24.50 | 24.30 | 24.50 | 25.00 | 24.10 |
2 | 四川正庆仁建设工程有限公司 | 24.60 | 24.50 | 24.50 | 25.00 | 24.10 |
3 | 河北广恒市政工程有限公司 | 24.60 | 24.40 | 24.00 | 24.50 | 24.00 |
4 | 恒帅建设工程有限公司 | 19.40 | 19.30 | 19.50 | 20.00 | 18.90 |
5 | 邢台搏盛路桥工程有限公司 | 14.20 | 14.20 | 13.50 | 14.00 | 13.90 |
6 | 邢台昊通路桥建设有限公司 | / | / | / | / | / |
5.（2）所有投标人技术标评分情况 | ||||||
序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
1 | 邢台建友公路工程有限公司 | 65.60 | 60.90 | 68.90 | 70.50 | 56.50 |
2 | 四川正庆仁建设工程有限公司 | 64.90 | 60.80 | 59.30 | 69.90 | 55.00 |
3 | 河北广恒市政工程有限公司 | 61.20 | 59.60 | 51.90 | 68.20 | 51.50 |
4 | 恒帅建设工程有限公司 | 59.10 | 59.40 | 49.70 | 67.00 | 50.00 |
5 | 邢台搏盛路桥工程有限公司 | 63.70 | 60.50 | 57.60 | 69.00 | 53.50 |
6 | 邢台昊通路桥建设有限公司 | / | / | / | / | / |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况 | |||
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 邢台建友公路工程有限公司 | 0 | 88.96 |
2 | 四川正庆仁建设工程有限公司 | 0 | 86.52 |
3 | 河北广恒市政工程有限公司 | 0 | 82.78 |
4 | 恒帅建设工程有限公司 | 0 | 76.46 |
5 | 邢台搏盛路桥工程有限公司 | 0 | 74.82 |
6 | 邢台昊通路桥建设有限公司 | / | / |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 |
邢台昊通路桥建设有限公司，项目总工安全生产考核合格证书未在有效期内。 |
恒帅建设工程有限公司，未进入第二信封。 |
邢台搏盛路桥工程有限公司，未进入第二信封。 |
其他内容不变。
客服电话
