毕节机场分布式光伏发电项目5.99MW（一般工商业）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中埸工程有限公司

2

中旭建投（贵州）建设有限公司

3

贵州江能腾盛工程技术咨询有限公司

4

贵州毕节市众发实业有限公司

5

河南泽龙建筑工程有限公司

6

智诚建科设计有限公司

7

西格码电气股份有限公司

8

湖北桓德建设工程有限公司

9

湖南长峰电力集团股份有限公司

10

五矿二十三冶建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

河南泽龙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.1

1.8

2

1.7

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.6

0.6

1.8

2.1

1.7

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

1.1

1.8

2

1.7

4.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1

1.8

2.1

1.7

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.2

1.8

2.3

1.7

6.施工安全措施(0分-3分)

1.6

0.7

1.7

2.1

1.7

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1

1.9

2.1

1.7

8.施工环保措施(0分-3分)

1.6

0.7

1.9

2.3

1.7

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.6

1.2

1.7

2.4

1.7

10.文明施工措施(0分-3分)

1.6

1

1.8

2.1

1.7

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业获奖情况(0分-1分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

5.技术负责人(0分-2分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

79.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州毕节市众发实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.2

2.1

2

2.1

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.5

0.7

2

2.1

2.1

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.3

2.3

2.1

2.1

4.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.3

2

2.2

2.1

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.5

2.1

2.3

2.1

6.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1

2

2.3

2.1

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1.3

2.1

2.3

2.1

8.施工环保措施(0分-3分)

1.8

0.9

2

2.2

2.1

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

1.5

2

2

2.1

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.2

2.2

2.1

2.1

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业获奖情况(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

0

0

0

0

0

最终得分

89.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中旭建投（贵州）建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.1

1.9

2

1.9

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.6

0.6

1.7

2.2

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.1

1.9

2.3

1.9

4.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.2

1.8

2.1

1.9

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.2

1.9

2.4

1.9

6.施工安全措施(0分-3分)

1.6

0.7

1.8

2.2

1.9

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.5

1.1

1.9

2.1

1.9

8.施工环保措施(0分-3分)

1.8

0.7

1.9

2.4

1.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.6

1.2

1.8

2.5

1.9

10.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1

1.8

2.1

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

4.企业获奖情况(0分-1分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

81.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

西格码电气股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.3

2

2

2.2

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

0.8

2.3

2.2

2.2

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.3

2.1

2.1

2.2

4.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.2

2.2

2.2

2.2

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.5

2.1

2.2

2.2

6.施工安全措施(0分-3分)

2.1

0.9

2.3

2.2

2.2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1.2

2.2

2.5

2.2

8.施工环保措施(0分-3分)

1.9

0.8

2.1

2.3

2.2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

1.5

2.1

2.2

2.2

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.1

2.1

2.3

2.2

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业获奖情况(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

90.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中埸工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.3

1.9

2

1.7

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

0.8

1.9

2.2

1.7

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.3

2

2

1.7

4.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.3

1.9

2.1

1.7

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.3

2

2.1

1.7

6.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1

2

2.2

1.7

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1.3

2

2.2

1.7

8.施工环保措施(0分-3分)

1.9

0.9

1.9

2.2

1.7

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.5

1.9

2.2

1.7

10.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.2

2

2.3

1.7

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业获奖情况(0分-1分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

6.其他人员(0分-1分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

智诚建科设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1

1.8

2

1.8

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

0.5

1.9

2.2

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1

1.8

2

1.8

4.质量保证措施(0分-3分)

1.6

1

1.8

2.1

1.8

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.5

1.8

2.4

1.8

6.施工安全措施(0分-3分)

1.8

0.6

1.8

2.4

1.8

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.5

1

1.9

2.3

1.8

8.施工环保措施(0分-3分)

1.8

0.6

1.9

2.3

1.8

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.1

1.7

2.1

1.8

10.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1

1.9

2.1

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业获奖情况(0分-1分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

83.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南长峰电力集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

1.2

2

2

2

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

0.8

1.9

2.3

2

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.3

2

2.1

2

4.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.3

1.9

2.2

2

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.3

1.9

2.2

2

6.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1

1.9

2.1

2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1.2

2

2.2

2

8.施工环保措施(0分-3分)

2.1

0.8

2.1

2.3

2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.5

2.1

2.2

2

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.1

2

2.2

2

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业获奖情况(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

88.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州江能腾盛工程技术咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.1

1.8

2

1.9

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

0.6

1.9

2.5

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.1

1.9

2.2

1.9

4.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.1

1.9

2.4

1.9

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.3

1.9

2.2

1.9

6.施工安全措施(0分-3分)

1.9

0.8

1.8

2.2

1.9

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1

2

2.1

1.9

8.施工环保措施(0分-3分)

1.9

0.7

2

2.2

1.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.3

1.8

2.3

1.9

10.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1

1.9

2.3

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

4.企业获奖情况(0分-1分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

85.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

五矿二十三冶建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.3

1.3

2

2

2.3

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.3

0.8

2.1

2.4

2.3

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.3

2.3

2.3

2.3

4.质量保证措施(0分-3分)

2.2

1.3

2.1

2.4

2.3

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

1.5

2.1

2.5

2.3

6.施工安全措施(0分-3分)

2.2

1

2

2.5

2.3

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.3

1.3

2

2.4

2.3

8.施工环保措施(0分-3分)

2.3

0.9

2

2.4

2.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

1.5

2

2.4

2.3

10.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.2

2.3

2.5

2.3

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业获奖情况(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

92.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.1

1.8

2

1.8

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.5

0.6

1.8

2.3

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.1

1.8

2.1

1.8

4.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1

1.8

2.2

1.8

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.2

1.7

2.4

1.8

6.施工安全措施(0分-3分)

1.8

0.8

1.8

2.1

1.8

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1.1

1.9

2.2

1.8

8.施工环保措施(0分-3分)

1.8

0.8

1.9

2.1

1.8

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

1.1

1.7

2

1.8

10.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1

1.8

2

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业获奖情况(0分-1分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

83.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

五矿二十三冶建设集团有限公司

59.96

22.55

10

32.55

92.51

23387323.56

1

西格码电气股份有限公司

59.89

21.05

10

31.05

90.94

23615345

2

贵州毕节市众发实业有限公司

59.95

20.23

9

29.23

89.18

23363165.05

3

湖南长峰电力集团股份有限公司

59.95

20.17

8

28.17

88.12

23382558.59

4

贵州江能腾盛工程技术咨询有限公司

59.93

19.54

6

25.54

85.47

23569103.58

5

智诚建科设计有限公司

59.99

18.36

5

23.36

83.35

23478279.66

6

湖北桓德建设工程有限公司

59.99

18.27

5

23.27

83.26

23508554.14

7

中旭建投（贵州）建设有限公司

59.92

18.56

3.5

22.06

81.98

23583872.23

8

中埸工程有限公司

59.93

18.75

2.5

21.25

81.18

23575609.8

9

河南泽龙建筑工程有限公司

59.96

17.48

2

19.48

79.44

23535451.15

10

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。