大方县生活垃圾焚烧发电项目35kV 升压站及其输送工程勘察、设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州二建建设有限公司

2

河南港津建筑工程有限公司

3

贵州帝博电力建设有限公司

4

中政建投（贵州）建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州帝博电力建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.6

4.5

2.4

2.详细方案设计工作(0分-5分)

3.3

3.5

3.7

4

2.3

3.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)

3.1

3.5

3.7

4

2.4

4.施工总进度保证措施、施工安全措施(0分-5分)

3.1

3

3.8

4.5

2.3

5.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分)

3

3.5

3.8

4.5

2.3

6.文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保措施、扬尘处理措施(0分-5分)

3.1

3

3.7

4

2.2

7.设计建议书(0分-5分)

3.3

4

3.8

4

2.4

8.项目勘察总体实施方案(0分-2.5分)

2

1.8

1.6

2.3

2.2

9.勘察专用技术的应用(0分-2.5分)

1.9

1.8

1.8

2.3

1.9

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

3.2

3.5

3.6

4.5

2.2

11.计划和进度安排、质量保证措施、进度控制措施、安全保障措施(0分-2.5分)

1.9

1.7

1.9

2.3

2

12.合理化建议(0分-2.5分)

2.1

1.7

1.8

2

2

商

务

1.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.设计负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.勘察负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南港津建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3.3

3

3.5

4

1.6

2.详细方案设计工作(0分-5分)

3.2

3.5

3.7

3

1.7

3.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.8

3.5

1.7

4.施工总进度保证措施、施工安全措施(0分-5分)

3

3

3.6

4

1.6

5.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分)

3.5

3

3.8

3.5

1.5

6.文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保措施、扬尘处理措施(0分-5分)

3.4

3.5

3.7

3.5

1.6

7.设计建议书(0分-5分)

3.1

3.5

3.8

3

1.7

8.项目勘察总体实施方案(0分-2.5分)

1.9

1.7

1.8

2

1.6

9.勘察专用技术的应用(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.6

2

1.5

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

3.1

3

3.6

3.5

1.7

11.计划和进度安排、质量保证措施、进度控制措施、安全保障措施(0分-2.5分)

1.8

1.7

1.8

2

1.5

12.合理化建议(0分-2.5分)

2

1.8

1.8

1.8

1.3

商

务

1.业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

2.设计负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.勘察负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

79.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3.1

3

3.5

4

2.2

2.详细方案设计工作(0分-5分)

3.1

3.5

3.6

3

2

3.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)

3.2

3

3.8

3

2

4.施工总进度保证措施、施工安全措施(0分-5分)

2.7

3.5

3.6

4

2.1

5.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分)

3.2

3

3.7

3

2.1

6.文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保措施、扬尘处理措施(0分-5分)

3.2

3

3.6

3

2

7.设计建议书(0分-5分)

3.2

3

3.6

3

2.1

8.项目勘察总体实施方案(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.6

1.8

2

9.勘察专用技术的应用(0分-2.5分)

1.7

1.5

1.7

1.8

1.8

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

3.4

3

3.6

3

2

11.计划和进度安排、质量保证措施、进度控制措施、安全保障措施(0分-2.5分)

1.7

1.7

1.8

1.7

1.9

12.合理化建议(0分-2.5分)

1.9

1.6

1.8

1.6

1.8

商

务

1.业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.设计负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.勘察负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

73.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中政建投（贵州）建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3.4

3.5

3.6

3

1.7

2.详细方案设计工作(0分-5分)

3

3

3.6

3

1.7

3.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)

3.1

3

3.7

2

1.8

4.施工总进度保证措施、施工安全措施(0分-5分)

2.8

3.5

3.7

3

1.7

5.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分)

3.1

3

3.7

3

1.7

6.文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保措施、扬尘处理措施(0分-5分)

3

3

3.7

3

1.7

7.设计建议书(0分-5分)

3

3

3.6

3

1.7

8.项目勘察总体实施方案(0分-2.5分)

1.8

1.5

1.7

1.8

1.5

9.勘察专用技术的应用(0分-2.5分)

1.7

1.6

1.7

1.8

1.7

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2.8

3

3.6

3.5

1.7

11.计划和进度安排、质量保证措施、进度控制措施、安全保障措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.8

2

1.6

12.合理化建议(0分-2.5分)

1.8

1.7

1.8

1.6

1.5

商

务

1.业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.设计负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.勘察负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

72.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州帝博电力建设有限公司

30

35.52

20

55.52

85.52

2

1

河南港津建筑工程有限公司

30

34.28

15

49.28

79.28

2

2

贵州二建建设有限公司

30

33.24

10

43.24

73.24

2

3

中政建投（贵州）建设工程有限公司

30

32.03

10

42.03

72.03

2

4