当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州百里杜鹃丰源能源投资开发有限公司（招标人名称）的 贵州丰源公司煤矸石分质利用与填沟造地科技应用示范项目监理（项目名称）（入场登记号：E52050020250005I3）已2025年11月25日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州贵欣同成工程咨询有限公司。
资质条件：具备建设行政主管部门核发的市政公用工程监理乙级资质；具有有效的营业执照。
评审得分：90.56分。
投标报价：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】670号)下浮为:30%。
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止。
总监理工程师：黄训梦。
具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册编号：52005339。
第二中标候选人：贵州三恒工程管理有限公司。
资质条件：具备建设行政主管部门核发的市政公用工程监理甲级资质；具有有效的营业执照。
评审得分：87.74分。
投标报价：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】670号)下浮为:30%。
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止。
总监理工程师：邹鹏。
具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册编号：52006976。
第三中标候选人：浙江大成工程项目管理有限公司。
资质条件：具备建设行政主管部门核发的工程监理综合资质；具有有效的营业执照。
评审得分：87.62分。
投标报价：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】670号)下浮为:30%。
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止。
总监理工程师：郭盛广。
具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册编号：52004646。
中标候选人公示2025年11月26日至2025年12月01日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向贵州百里杜鹃管理区工业和信息化局、0857-4661999 (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人：贵州百里杜鹃丰源能源投资开发有限公司
联系电话：18184269226
招标代理机构：贵州多采云丰项目管理有限公司
联系电话：18308573627
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州贵欣同成工程咨询有限公司
|
2
|
福建众亿工程项目管理有限公司
|
3
|
浙江大成工程项目管理有限公司
|
4
|
贵州三恒工程管理有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
贵州聚进星建设管理有限公司 投标人未按招标文件第二章投标人须知第3.4.1项要求提交投标保证金,投标保证金承诺涵有效期未按招标文件要求提供。,投标保证金承诺函中有效期不符合招标文件要求。,不符合招标文件投标保证金承诺有效期要求。,投标保证金承诺函有效期不符合招标文件要求
|
2
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司 未按招标文件中要求响应承诺,未按招标文件要求提供相应承诺涵。,没有按招标文件进行相应承诺。,未按照招标文件的要求进行响应或承诺,未按招标文件提交承认。
|
3
|
山东正直建设项目管理有限公司 投标保证金承诺函中有效期不符合招标文件要求。,投标保证金承诺涵有效期未按招标文件要求提供。,不符合招标文件投标保证金承诺有效期要求,投标人未按招标文件第二章投标人须知第3.4.1项要求提交投标保证金,投标保证金承诺函有效期不符合招标文件要求。
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
福建众亿工程项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合理化建议(0分-4分)
|
2.8
|
2.7
|
2.6
|
3
|
2.8
|
2.进度控制措施(0分-6分)
|
3.8
|
3.9
|
3
|
4.8
|
4.3
| |
3.造价控制措施(0分-5分)
|
3.6
|
3.1
|
4
|
3.8
|
3.7
| |
4.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3.2
|
3.5
|
3.2
|
4
|
3.5
| |
5.监理组织措施(0分-4分)
|
2.6
|
2.4
|
2.6
|
3.2
|
2.8
| |
6.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.3
|
3
|
3.7
|
3.5
| |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
3.4
|
3.3
|
3
|
4
|
3.6
| |
8.质量控制措施(0分-6分)
|
3.7
|
3.8
|
4
|
4.2
|
4.7
| |
商
务
|
1.业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
2.总监理工程师(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.其他监理人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
87.52
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州三恒工程管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合理化建议(0分-4分)
|
2.3
|
2.5
|
2.6
|
3.2
|
2.7
|
2.进度控制措施(0分-6分)
|
3.4
|
3.6
|
3.5
|
5.3
|
4.3
| |
3.造价控制措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.3
|
3
|
4.5
|
3.7
| |
4.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3.4
|
3.6
|
3.2
|
4.3
|
3.5
| |
5.监理组织措施(0分-4分)
|
2.4
|
2.5
|
2.6
|
3.5
|
2.9
| |
6.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.2
|
3.2
|
4
|
3.4
| |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
3.4
|
3.4
|
3
|
4
|
3.6
| |
8.质量控制措施(0分-6分)
|
3.5
|
3.9
|
4
|
5.5
|
4.5
| |
商
务
|
1.业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
2.总监理工程师(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.其他监理人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
87.74
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州贵欣同成工程咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合理化建议(0分-4分)
|
2.4
|
3
|
3.2
|
3.8
|
3
|
2.进度控制措施(0分-6分)
|
3.3
|
4.6
|
3.8
|
5.6
|
4.5
| |
3.造价控制措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.9
|
4.5
|
4.8
|
4
| |
4.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3
|
4
|
4.2
|
4.6
|
3.7
| |
5.监理组织措施(0分-4分)
|
2.3
|
2.9
|
3
|
3.5
|
3.1
| |
6.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.8
|
4.2
|
4.5
|
3.7
| |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.9
|
3.6
|
4.2
|
3.9
| |
8.质量控制措施(0分-6分)
|
3.1
|
4.8
|
4.5
|
5.8
|
4.8
| |
商
务
|
1.业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
2.总监理工程师(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.其他监理人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
90.56
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
浙江大成工程项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合理化建议(0分-4分)
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
3.3
|
2.9
|
2.进度控制措施(0分-6分)
|
3.2
|
3.8
|
3.5
|
5.2
|
4.2
| |
3.造价控制措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.2
|
3
|
4.6
|
3.8
| |
4.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
3.1
|
3.4
|
3
|
4.1
|
3.6
| |
5.监理组织措施(0分-4分)
|
2.3
|
2.6
|
2.5
|
3.4
|
3
| |
6.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.4
|
3.3
|
3.2
|
4.2
|
3.6
| |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.2
|
3
|
4.2
|
3.7
| |
8.质量控制措施(0分-6分)
|
3.2
|
3.7
|
3.5
|
5.4
|
4.6
| |
商
务
|
1.业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
2.总监理工程师(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.其他监理人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
87.62
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
贵州贵欣同成工程咨询有限公司
|
20
|
30.56
|
40
|
70.56
|
90.56
|
按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】670号)下浮为:30%。
|
1
| |
贵州三恒工程管理有限公司
|
20
|
27.74
|
40
|
67.74
|
87.74
|
按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】670号)下浮为:30%。
|
2
| |
浙江大成工程项目管理有限公司
|
20
|
27.62
|
40
|
67.62
|
87.62
|
按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】670号)下浮为:30%。
|
3
| |
福建众亿工程项目管理有限公司
|
20
|
27.52
|
40
|
67.52
|
87.52
|
按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】670号)下浮为:30%。
|
4
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
客服电话
