当前位置：
南雄市X338线黄坑至大塘公路四升三改建工程施工
招标评标过程及结果公示
2025年5月27日，招标人（南雄市交通运输事务中心）及招标代理机构（韶关众信项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心南雄分中心对南雄市X338线黄坑至大塘公路四升三改建工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：项目全长6.207千米，改建后技术标准为三级公路等级，路面为沥青混凝土路面，改建后路基宽7.9米，路面宽6.5米(受限路段宽度指标适当降低)。
2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
标段类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包叁级以上（含叁级）或公路工程施工总承包乙级以上（含乙级）资质。 | 资格审查条件见招标文件附录1至附录7 | ||||
3、计划工期：365日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为人民币(大写)：壹仟零柒万零叁佰贰拾肆元整（¥10070324.00元）。其中:施工场地建设费（统一报价）为人民币(大写)：壹拾捌万柒仟捌佰肆拾贰元整(¥187842.00元)、安全生产费为人民币(大写)：壹拾肆万捌仟贰佰叁拾元整(¥148230.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：评标委员会构成：9人，其中招标人代表0人，专家9人（其中经济类专家3人，技术类专家6人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取。具体详见下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级经济师 | 造价、建筑 | / |
专家二 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家三 | 工程师 | 路桥 | / |
专家四 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家五 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家六 | 工程师 | 路桥，市政 | / |
专家七 | 高级工程师 | 市政 | / |
专家八 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
专家九 | 高级工程师 | 造价 | / |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共13家，名单如下：
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | 广东宇信建设工程有限公司 | 8 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
2 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 9 | 韶关市长通路桥工程有限公司 |
3 | 广东港粤建设工程有限公司 | 10 | 湖南路港建设有限公司 |
4 | 广东海勤建设有限公司 | 11 | 河南省富民公路工程有限公司 |
5 | 广东诚创建设有限公司 | 12 | 深圳市长和交通工程有限公司 |
6 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 13 | 韶关市中群建设有限公司 |
7 | 广东胜建建设有限责任公司 | / | / |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对13家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，13家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 |
1 | 广东宇信建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东港粤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东海勤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东诚创建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 广东胜建建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 湖南路港建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 河南省富民公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的13家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排名 |
1 | 广东宇信建设工程有限公司 | 96.300 | 96.400 | 94.900 | 91.900 | 94.900 | 96.500 | 93.200 | 94.900 | 95.400 | 95.084 | 5 |
2 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 95.800 | 96.800 | 94.900 | 91.900 | 95.200 | 96.200 | 93.300 | 95.400 | 96.900 | 95.383 | 2 |
3 | 广东港粤建设工程有限公司 | 92.900 | 93.800 | 90.400 | 91.900 | 91.400 | 90.400 | 89.300 | 90.200 | 92.900 | 91.717 | |
4 | 广东海勤建设有限公司 | 96.000 | 96.700 | 97.200 | 91.900 | 97.100 | 97.000 | 93.300 | 95.500 | 97.400 | 95.933 | 1 |
5 | 广东诚创建设有限公司 | 93.600 | 94.200 | 91.500 | 91.900 | 92.100 | 88.400 | 91.200 | 89.300 | 92.900 | 91.900 | |
6 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 96.000 | 96.400 | 93.500 | 91.900 | 94.400 | 96.200 | 93.100 | 95.700 | 97.400 | 95.300 | 4 |
7 | 广东胜建建设有限责任公司 | 92.700 | 94.000 | 87.500 | 91.900 | 88.400 | 87.700 | 91.600 | 90.800 | 92.900 | 91.317 | |
8 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 92.700 | 94.100 | 87.700 | 91.900 | 88.900 | 86.600 | 91.400 | 91.500 | 92.900 | 91.500 | |
9 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 93.400 | 94.500 | 87.500 | 91.900 | 88.400 | 87.600 | 91.200 | 91.300 | 92.900 | 91.583 | |
10 | 湖南路港建设有限公司 | 87.600 | 88.600 | 82.300 | 86.900 | 84.000 | 82.600 | 84.700 | 85.600 | 87.900 | 86.117 | |
11 | 河南省富民公路工程有限公司 | 96.100 | 97.000 | 94.600 | 91.900 | 95.000 | 97.000 | 93.200 | 95.600 | 95.400 | 95.317 | 3 |
12 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 93.500 | 94.300 | 87.800 | 91.900 | 89.300 | 87.700 | 87.000 | 91.300 | 92.900 | 91.367 | |
13 | 韶关市中群建设有限公司 | 94.000 | 94.200 | 87.500 | 91.900 | 88.700 | 87.800 | 87.300 | 91.200 | 92.900 | 91.200 |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在交易中心、招标人代表及监督单位的见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、监督单位、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
投标人名称 | 投标报价（元） |
广东海勤建设有限公司 | 9971333 |
广东宇信建设工程有限公司 | 9990768 |
河南省富民公路工程有限公司 | 9997012 |
井冈山市博达公路施工有限公司 | 10004565 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 10011513 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评 审结果 |
广东海勤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
广东宇信建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
河南省富民公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、第二个信封(报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序，详见下表:
投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
广东海勤建设有限公司 | 95.933 | 9971333 |
广东宇信建设工程有限公司 | 95.084 | 9990768 |
河南省富民公路工程有限公司 | 95.317 | 9997012 |
井冈山市博达公路施工有限公司 | 95.383 | 10004565 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 95.300 | 10011513 |
招标人：南雄市交通运输事务中心
招标代理机构：韶关众信项目管理有限公司
日期：2025年5月27日
客服电话
