威宁县小海镇三道河河道综合治理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州四方印生态工程有限公司

2

贵州九州禹业建设工程有限公司

3

贵州博傲建设工程有限公司

4

贵州锦禹建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州锦禹建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-5分)

0

4.5

3.6

3.6

4.2

2.8

3

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

0

2.8

2.3

2.4

2.2

1.9

2

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

0

2.7

2.4

2.4

2.2

1.7

2

4.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

0

2.7

2

2.2

1.1

2.4

2

5.工程剖析(0分-5分)

0

4.5

3.4

4.2

4.2

3.9

3

6.施工方案与技术措施(0分-4分)

0

3.5

3.3

2.8

3.2

2.8

2

7.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

0

2.4

2.4

2.8

3

2.4

2

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

0

2.8

2.3

2.5

2.2

1.8

2

9.资源配备计划(0分-3分)

0

2.6

2.4

2.4

2.2

1.9

2

10.质量管理体系与措施(0分-3分)

0

2.6

2.2

2.7

2.2

1.9

2

商

务

1.项目经理职称证书(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似项目 业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

87.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州四方印生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-5分)

3.2

3.5

3.4

3.3

4.1

2.3

2

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

1.6

2.2

1.8

1.2

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

1.8

2.1

2.3

1.3

2.1

1.8

1.2

4.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

0.9

2.1

1.6

1.2

5.工程剖析(0分-5分)

3

3.2

3.5

3.2

4.2

3.8

2.1

6.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.7

2.7

3.1

2.4

3.1

2.8

1.5

7.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.4

1.8

2.4

2.4

1.5

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.7

1.8

1.8

1.7

2.2

1.8

1.2

9.资源配备计划(0分-3分)

1.8

1.7

2

1.4

2.1

1.8

1.3

10.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.9

1.6

2.1

1.8

1.2

商

务

1.项目经理职称证书(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似项目 业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

86.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-5分)

0

3.2

3.8

3.7

0

2.9

3.2

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

0

1.8

2.2

2.2

0

1.8

2

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

0

2.1

2.5

2.3

0

1.8

2

4.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

0

1.7

2

2.3

0

2.3

2

5.工程剖析(0分-5分)

0

3.2

3.7

3.6

0

3.9

3.5

6.施工方案与技术措施(0分-4分)

0

2.7

2.8

2.7

0

2.9

2.2

7.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

0

1.8

2.4

2.4

0

2.4

2.2

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

0

1.8

2.2

2.4

0

1.9

2

9.资源配备计划(0分-3分)

0

1.7

2.2

2.2

0

1.9

2

10.质量管理体系与措施(0分-3分)

0

2.1

2.4

2.8

0

1.8

2

商

务

1.项目经理职称证书(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似项目 业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

79.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州锦禹建设工程有限公司

55

22.51

10

32.51

87.51

3785445.58

1

贵州四方印生态工程有限公司

54.97

21.51

10

31.51

86.48

3787644.98

2

贵州九州禹业建设工程有限公司

54.99

17.37

7.5

24.87

79.86

3783808.18

3

贵州博傲建设工程有限公司

54.99

6.31

6.5

12.81

67.8

3784424.51

4