当前位置：
枣庄学院学生宿舍基础设施维修改造提升项目建筑施工项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202502005039 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：枣庄学院学生宿舍基础设施维修改造提升项目建筑施工项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：陈丽芳、冯建民、翟婕瑜、赵鹏、张志香、林勇、李学义、标包B：陈丽芳、冯建民、翟婕瑜、赵鹏、张志香、林勇、李学义、标包C：陈丽芳、冯建民、翟婕瑜、赵鹏、张志香、李学义、林勇、标包D：陈丽芳、冯建民、翟婕瑜、赵鹏、张志香、李学义、林勇、标包E：陈丽芳、冯建民、翟婕瑜、赵鹏、张志香、李学义、林勇、标包F：韩兆来、黄振雷、秦玉华、曹世界、姜文华、张庆长、张春岭 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：山东飞卓建设集团有限公司（80.81、82.91、84.31、85.51、85.81、86.31、88.81）、山东省装饰集团有限公司（73.81、73.81、73.81、75.81、76.31、76.81、80.01）、山东省邮电工程有限公司（70.08、72.19、73.69、78.69、79.38、80.69、84.18）、万得福实业集团有限公司（72.09、72.69、74.09、76.09、76.59、77.59、78.79）、嘉林建设集团有限公司（72.08、72.08、73.58、73.58、74.58、80.78、83.58）、香山红叶集团有限公司（70.54、71.04、74.54、77.04、77.74、78.54、81.54）、山东亿力建设工程有限公司（69.46、72.96、72.96、74.46、75.46、77.16、77.46）、潍坊昌大建设集团有限公司（69.92、74.42、74.42、75.42、76.92、78.62、78.92）、山东永胜建设集团有限公司（71.86、72.36、73.36、75.86、75.86、77.86、79.56）、神州瑞宸建设集团有限公司（70.86、73.86、76.86、77.36、77.46、79.16、82.36）、德州振华建安集团有限公司（70.62、73.12、73.12、75.12、75.62、77.12、77.32）、山东永福建设集团有限公司（72.25、73.75、76.35、76.75、76.75、79.45、80.25）、宏福建设集团有限公司（71.04、73.54、74.04、75.54、77.04、79.04、79.34）、山东环宇建设集团有限公司（72.76、74.26、77.76、78.26、78.26、80.96、81.26）、枣庄宏润建筑有限公司（73.39、76.39、77.89、80.29、80.39、82.89、84.19）、山东界群建筑工程有限公司（72.19、73.19、73.19、75.29、76.19、76.19、79.89）、山东申岳建设有限公司（74.18、74.28、74.68、81.18、81.98、83.68、84.18）、山东尚邦建设集团有限公司（69.92、75.92、77.42、77.42、79.32、81.12、84.92）、华北建工工程集团有限公司（76.0、76.5、79.5、81.0、83.3、83.5、83.5）、枣庄市薛城区鸿森建筑工程有限公司（72.13、74.63、75.13、75.63、77.23、79.63、79.93）、山东祥缘建设工程有限公司（72.81、76.81、77.31、78.31、82.11、82.31、88.81）、天元建设集团济南有限公司（73.04、77.54、78.04、79.04、81.74、82.54、84.54）、河南省刊秀建筑工程有限公司（72.15、72.65、73.15、74.15、76.65、78.15、79.85）标包B：山东尚邦建设集团有限公司（77.72、79.72、81.72、81.72、83.72、86.22、86.22）、山东省装饰集团有限公司（71.04、72.04、73.04、74.14、74.54、77.54、78.24）、山东省邮电工程有限公司（72.31、73.81、73.81、77.31、78.82、81.02、84.31）、万得福实业集团有限公司（71.93、72.43、72.83、73.93、78.93、79.43、80.43）、嘉林建设集团有限公司（72.39、72.39、72.39、73.89、80.59、81.89、82.39）、山东泰银建设有限公司（71.12、72.62、73.12、74.12、74.12、75.62、78.42）、济南一建集团有限公司（72.73、73.23、75.23、76.73、76.73、78.73、80.94）、海瑞林建设有限公司（69.78、71.78、72.28、72.78、74.78、74.78、80.78）、青岛一建集团有限公司（71.13、73.13、73.13、74.13、74.13、76.63、78.84）、山东亿力建设工程有限公司（70.88、73.88、74.88、75.88、75.88、76.38、78.08）、江苏恒龙装饰工程有限公司（72.65、72.65、73.15、73.65、75.15、79.15、83.15）、山东永胜建设集团有限公司（70.63、71.63、74.13、74.13、77.13、77.63、79.13）、南通四建集团有限公司（69.32、70.82、74.82、75.82、76.32、76.82、77.62）、山东永福建设集团有限公司（75.67、76.17、76.17、76.17、78.67、80.17、83.17）、山东泉城建设集团有限公司（72.47、73.97、74.47、76.97、77.47、79.77、80.67）、山东恒坤建设工程有限公司（71.42、73.92、74.42、74.92、75.92、78.42、79.22）、山东环宇建设集团有限公司（72.02、73.02、74.02、75.52、77.02、80.02、82.22）、枣庄宏润建筑有限公司（75.5、75.5、76.5、78.0、78.5、82.5、83.8）、山东滕瑞建筑有限公司（72.77、73.27、74.77、78.27、78.27、79.27、79.57）、山东申岳建设有限公司（75.64、76.64、77.64、78.14、81.14、83.64、84.64）、中诚投建工集团有限公司（73.86、74.26、76.26、77.26、77.26、78.26、80.46）、华北建工工程集团有限公司（76.91、76.91、77.91、78.41、80.91、81.41、84.61）、枣庄市薛城区鸿森建筑工程有限公司（70.84、72.74、73.74、77.24、77.74、78.24、79.44）、深圳建安建筑装饰集团有限公司（71.59、71.59、72.59、73.09、74.09、78.09、81.59）、山东黄金集团建设工程有限公司（70.85、71.85、72.35、73.85、75.85、77.35、78.55）、山东祥缘建设工程有限公司（73.79、75.29、76.79、77.29、79.29、81.99、86.29）、山东昌稳建筑工程有限公司（74.51、74.51、74.61、76.01、76.51、79.51、82.21）、湖北建工集团有限公司（72.44、73.44、73.94、73.94、76.44、78.44、81.94）、河南永轩市政公用工程有限公司（72.15、72.15、72.25、73.65、75.15、77.15、79.35）标包C：滕州建工建设集团有限公司（74.63、82.63、83.63、83.63、84.13、84.63、87.63）、山东省装饰集团有限公司（70.98、70.98、71.98、73.48、73.98、77.48、80.48）、山东省邮电工程有限公司（70.39、73.39、78.39、78.79、79.89、81.89、81.89）、兴润建设集团有限公司（70.77、72.27、73.27、73.77、76.27、80.27、80.27）、嘉林建设集团有限公司（69.91、71.41、72.51、79.91、80.91、80.91、80.91）、菏泽城建工程发展集团有限公司（72.21、73.21、73.21、75.71、75.71、77.21、79.21）、山东泰银建设有限公司（70.65、73.15、74.15、74.15、75.65、75.65、80.65）、山东亿力建设工程有限公司（70.78、72.78、76.28、76.78、77.78、79.28、79.78）、山东永胜建设集团有限公司（71.19、75.19、76.69、77.69、78.69、78.69、82.19）、神州瑞宸建设集团有限公司（69.09、73.09、73.59、75.59、77.09、81.59、82.59）、山东永福建设集团有限公司（73.44、75.44、75.94、77.44、78.44、79.94、82.44）、山东泉景建设有限公司（68.52、70.02、70.02、71.52、77.52、79.52、80.02）、山东天润方园建筑工程有限公司（71.94、74.94、75.44、76.04、76.94、78.94、80.44）、山东环宇建设集团有限公司（72.41、72.91、77.41、77.91、80.41、81.91、82.41）、枣庄市薛城区鸿鑫建筑安装工程有限公司（73.32、73.82、75.82、78.32、78.82、79.52、81.82）、枣庄宏润建筑有限公司（75.1、75.6、77.6、79.1、81.1、82.1、85.6）、山东申岳建设有限公司（76.0、76.0、77.0、80.0、80.5、81.5、85.0）、山东尚邦建设集团有限公司（70.62、73.32、75.12、77.12、79.62、81.12、82.12）、华北建工工程集团有限公司（75.45、76.45、76.95、76.95、79.45、82.95、84.95）、圣雅建设集团股份有限公司（70.83、71.03、71.33、74.33、74.83、76.83、80.83）、中铁二十局集团第四工程有限公司（70.43、72.93、75.53、78.43、78.93、80.93、83.93）、山东建元建设集团有限公司（72.69、73.69、76.19、78.19、78.69、78.89、83.69）、山东长龙三辉建设工程有限公司（74.32、74.82、74.82、75.82、76.82、77.32、80.32）、深圳建安建筑装饰集团有限公司（71.46、75.46、77.36、77.46、78.46、80.96、83.96）、山东亿嘉润建设有限公司（67.29、68.79、70.79、71.79、72.29、74.79、75.29）、山东中星安装工程有限公司（75.34、76.34、76.84、77.84、78.34、79.34、84.84）、山东祥缘建设工程有限公司（73.64、73.64、77.14、78.64、80.64、82.64、88.14）、山东昌稳建筑工程有限公司（75.33、75.83、76.33、77.83、79.33、81.83、82.33）、中化学交通建设集团第三工程有限公司（66.98、71.98、72.48、73.48、74.48、78.98、79.48）、荣星建设集团有限公司（72.55、72.55、74.05、76.55、77.05、82.05、84.05）、河南省刊秀建筑工程有限公司（73.94、74.44、74.94、77.94、78.44、81.94、82.44）标包D：天元建设集团济南有限公司（78.78、81.28、83.88、84.78、85.28、86.28、87.78）、山东省装饰集团有限公司（74.25、75.75、76.25、78.25、79.75、82.25、84.75）、山东省路桥集团有限公司（70.79、72.79、73.29、74.29、78.29、79.79、79.79）、嘉林建设集团有限公司（75.16、76.16、77.16、80.66、81.16、82.16、82.66）、菏泽城建工程发展集团有限公司（73.32、73.32、73.32、76.32、78.32、79.82、81.32）、山东港基建设集团有限公司（66.68、68.18、71.18、72.68、72.68、78.18、78.68）、山东长兴建设集团有限公司（71.54、72.04、75.54、77.04、77.54、80.54、81.54）、烟建集团有限公司（73.0、73.5、75.0、75.5、80.0、81.5、84.0）、滕州建工建设集团有限公司（71.76、71.76、73.76、74.76、76.26、79.76、80.76）、济南一建集团有限公司（76.36、77.36、77.86、78.36、78.86、79.86、84.86）、青岛新华友建工集团股份有限公司（71.47、75.97、76.47、77.97、77.97、80.47、80.97）、山东正晨科技股份有限公司（72.88、74.38、75.38、76.38、79.08、80.38、81.88）、海瑞林建设有限公司（72.77、72.77、74.27、75.77、78.77、80.77、83.27）、香山红叶集团有限公司（73.62、76.12、77.12、78.62、79.02、79.12、81.62）、江苏恒龙装饰工程有限公司（71.0、73.0、76.0、76.5、79.5、81.0、84.5）、山东圣诚建设集团有限公司（72.32、72.82、75.32、77.32、78.82、80.82、84.32）、山东永胜建设集团有限公司（74.96、75.46、77.96、80.46、80.96、81.96、83.96）、南通四建集团有限公司（73.11、76.61、76.61、77.11、77.11、80.61、83.61）、山东永福建设集团有限公司（77.37、77.87、79.87、80.87、82.37、82.87、86.37）、山东泉景建设有限公司（69.95、70.95、72.95、74.95、75.45、80.45、80.95）、山东泉城建设集团有限公司（73.12、73.12、77.12、77.62、78.12、80.62、82.62）、山东恒坤建设工程有限公司（74.0、76.0、77.0、78.0、80.0、81.5、84.0）、枣庄市薛城区鸿鑫建筑安装工程有限公司（76.29、77.79、77.79、79.29、81.29、83.29、84.29）、枣庄宏润建筑有限公司（76.39、78.39、79.39、80.39、82.39、83.89、86.39）、山东申岳建设有限公司（76.0、78.5、79.0、80.0、80.5、83.0、87.0）、山东尚邦建设集团有限公司（73.34、73.84、78.34、79.34、80.84、81.34、83.84）、华北建工工程集团有限公司（77.79、78.29、80.79、82.79、83.79、84.29、86.79）、中铁二十局集团第四工程有限公司（70.29、72.29、74.79、75.79、79.79、81.29、82.79）、肥城市建筑安装工程总公司（72.65、74.15、74.15、76.65、80.15、80.15、81.15）、深圳建安建筑装饰集团有限公司（68.11、75.21、77.11、78.11、79.11、83.61、84.61）、山东亿嘉润建设有限公司（69.2、70.2、70.7、71.2、72.2、77.7、78.7）、山东黄金集团建设工程有限公司（71.97、73.97、75.47、75.97、76.97、78.97、80.47）、山东祥缘建设工程有限公司（77.14、78.14、78.64、81.64、84.64、86.14、86.64）、山东昌稳建筑工程有限公司（74.99、75.09、76.49、76.99、77.99、78.99、83.49）、中化学交通建设集团第三工程有限公司（71.0、72.5、74.0、74.0、76.0、79.0、81.5）、河南永轩市政公用工程有限公司（72.76、73.26、74.26、76.26、77.76、80.26、80.76）标包E：青岛新华友建工集团股份有限公司（80.4、81.4、83.4、83.9、83.9、84.9、86.9）、山东省装饰集团有限公司（73.67、74.17、76.67、80.67、81.17、82.17、84.67）、嘉林建设集团有限公司（72.33、74.83、75.33、80.83、81.83、82.83、83.33）、山东益通安装有限公司（73.9、76.4、77.4、77.4、77.9、78.4、83.4）、烟建集团有限公司（71.43、75.93、77.93、78.43、81.93、81.93、81.93）、山东宇兴建设有限公司（73.91、76.41、79.41、79.41、79.41、79.91、80.91）、山东正晨科技股份有限公司（71.87、74.37、75.87、78.37、80.37、81.37、82.87）、海瑞林建设有限公司（72.6、75.1、76.6、78.1、78.6、82.1、85.1）、江苏恒龙装饰工程有限公司（71.55、75.05、77.55、80.55、80.55、82.05、85.55）、潍坊昌大建设集团有限公司（72.16、72.66、77.16、78.66、79.16、80.16、82.16）、山东鸿顺建工集团有限公司（72.83、75.33、75.33、78.83、80.33、81.33、81.83）、山东永胜建设集团有限公司（73.91、74.41、75.41、79.91、80.91、80.91、84.41）、江苏晶天建设工程有限公司（71.32、72.82、74.32、77.32、77.82、78.32、82.82）、铭正建设发展有限公司（68.67、69.17、70.17、73.17、75.17、78.17、78.17）、山东田兴建工有限公司（74.84、75.84、77.34、79.84、79.84、81.34、81.84）、山东申岳建设有限公司（76.0、76.5、79.0、82.0、83.0、84.0、86.0）、中诚投建工集团有限公司（77.11、77.11、80.6、82.61、84.11、84.11、86.63）、山东群雄建设工程有限公司（73.98、76.48、76.98、79.08、80.48、80.48、82.48）、山东尚邦建设集团有限公司（73.82、77.82、78.82、79.32、82.32、82.82、83.32）、华北建工工程集团有限公司（73.45、76.45、81.45、81.45、82.95、84.45、86.45）、圣雅建设集团股份有限公司（73.28、74.27、77.77、79.77、79.77、81.77、82.77）、深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司（71.85、74.35、75.35、77.85、79.85、80.35、81.35）、肥城市建筑安装工程总公司（72.69、74.19、75.69、75.69、76.69、81.69、82.69）、山东旭邦建设工程有限公司（69.68、73.18、77.68、77.68、77.68、79.18、80.68）、山东朝晖装饰设计集团有限公司（72.68、73.68、74.68、77.18、78.18、78.68、82.68）、山东筑瓴浩岳建筑科技有限公司（71.96、72.96、73.46、74.46、74.96、74.96、83.46）、泰安市意达建设工程有限公司（68.36、70.36、74.36、75.86、76.36、77.36、80.86）标包F：山东鲁源电器设备有限公司（85.5、86.5、87.5、89.5、90.0、96.0、98.5）、山东瑞科电气有限公司（70.73、81.73、83.23、84.23、84.23、85.23、93.23）、山东鼎盛电气设备有限公司（73.96、77.96、84.46、85.96、86.96、87.46、92.96）、山东润泰电器设备有限公司（65.6、73.6、80.1、84.1、85.1、86.1、90.1）、山东立道建工集团有限公司（59.22、74.22、77.22、78.22、80.22、83.22、88.22） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：详见磋商文件 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：407299 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：/ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东长兴建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、烟建集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、烟建集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东泉城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东泉城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东泉城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、江苏晶天建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东永胜建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东永胜建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东永胜建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东永胜建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东永胜建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、菏泽城建工程发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按《工程量清单》报价，未按规定的规费、税金项目清单与计价表报价，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、菏泽城建工程发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、菏泽城建工程发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东滕瑞建筑有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、中明建投建设集团有限责任公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东祥缘建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东祥缘建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东祥缘建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东祥缘建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、宏福建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东朝晖装饰设计集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东亿嘉润建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东亿嘉润建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东亿嘉润建设有限公司：评审得分较低（其他情形在本项目E包资格后审时，代理机构工作人员给该公司授权委托人多次电话通知其签字确认，进行磋商并最终报价，但电话均未接通。该公司未在规定时间内参加磋商并进行最终报价，根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库（2014）214号）“第二十三条？经磋商确定最终采购需求和提交最后报价的供应商后，由磋商小组采用综合评分法对提交最后报价的供应商的响应文件和最后报价进行综合评分。”山东亿嘉润建设有限公司未在规定时间内进行最后报价，磋商小组不对其响应文件进行综合评分。做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东明廷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未按《工程量清单》报价，未按规定的规费、税金项目清单与计价表报价，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东界群建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、东营市龙辰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未按《工程量清单》报价，未按规定的规费、税金项目清单与计价表报价，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、滕州华之能电力工程有限公司：评审得分较低（其他情形未按要求提供经审计的2024年度审计报告，资格性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东群雄建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东圣诚建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、香山红叶集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、香山红叶集团有限公司：评审得分较低（其他情形报价超过项目预算或最高限价，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、香山红叶集团有限公司：评审得分较低（其他情形报价超过项目预算或最高限价，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、香山红叶集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东省邮电工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东省邮电工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东省邮电工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东天润方园建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未按《工程量清单》报价，未按规定的规费、税金项目清单与计价表报价，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东天润方园建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东鸿顺建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、天元建设集团济南有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东齐力建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、山东齐力建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、山东鼎盛电气设备有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东尚邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东尚邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、山东尚邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、山东尚邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、山东宇兴建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、江苏恒龙装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、江苏恒龙装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、枣庄宏润建筑有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、枣庄宏润建筑有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、枣庄宏润建筑有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、枣庄宏润建筑有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、湖南建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按《工程量清单》报价，未按规定的规费、税金项目清单与计价表报价，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、湖南建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按《工程量清单》报价，未按规定的规费、税金项目清单与计价表报价，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东永福建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、山东永福建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东永福建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、山东永福建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形在“信用中国”网站公示信息，该公司被列入不良行为记录名单，在一年内禁止参加政府采购活动（2025年4月18日至2026年4月18日），不符合法律法规和磋商文件规定的其他实质性要求，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形在“信用中国”网站公示信息，该公司被列入不良行为记录名单，在一年内禁止参加政府采购活动（2025年4月18日至2026年4月18日）。不符合法律法规和磋商文件规定的其他实质性要求，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形在“信用中国”网站公示信息，该公司被列入不良行为记录名单，在一年内禁止参加政府采购活动（2025年4月18日至2026年4月18日）。不符合法律法规和磋商文件规定的其他实质性要求，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形在“信用中国”网站公示信息，该公司被列入不良行为记录名单，在一年内禁止参加政府采购活动（2025年4月18日至2026年4月18日）。不符合法律法规和磋商文件规定的其他实质性要求，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形在“信用中国”网站公示信息，该公司被列入不良行为记录名单，在一年内禁止参加政府采购活动（2025年4月18日至2026年4月18日）。不符合法律法规和磋商文件规定的其他实质性要求，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、山东申岳建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、山东申岳建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、山东申岳建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、山东申岳建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、山东申岳建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、青岛一建集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 85、河北建工集团有限责任公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86、南通四建集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 87、山东瑞科电气有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 88、山东昌稳建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 89、天津市东昊建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未按《工程量清单》报价，未按规定的规费、税金项目清单与计价表报价，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 90、山东长龙三辉建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 91、华北建工工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 92、华北建工工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 93、华北建工工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 94、华北建工工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 95、华北建工工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 96、万得福实业集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 97、万得福实业集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 98、神州瑞宸建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 99、神州瑞宸建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 100、枣庄市薛城区鸿森建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 101、枣庄市薛城区鸿森建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 102、德州振华建安集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 103、山东中星安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 104、滕州市第三建筑安装工程公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 105、滕州市第三建筑安装工程公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 106、山东润泰电器设备有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 107、济南一建集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 108、济南一建集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 109、枣庄市薛城区鸿鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 110、枣庄市薛城区鸿鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 111、中铁二十局集团第四工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 112、中铁二十局集团第四工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 113、山东立道建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 114、山东昶岳建工有限公司：评审得分较低（其他情形未按《工程量清单》报价，未按规定的规费、税金项目清单与计价表报价，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 115、山东省路桥集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 116、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 117、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 118、铭正建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 119、青岛新华友建工集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 120、荣星建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 121、山东港基建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 122、山东泉景建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 123、山东泉景建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 124、陕西光明建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 125、陕西光明建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 126、陕西光明建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 127、陕西光明建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 128、肥城市建筑安装工程总公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 129、肥城市建筑安装工程总公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 130、泰安市意达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 131、海瑞林建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 132、海瑞林建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 133、潍坊昌大建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 134、潍坊昌大建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 135、河南永轩市政公用工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 136、河南永轩市政公用工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 137、深圳建安建筑装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 138、深圳建安建筑装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 139、深圳建安建筑装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 140、山东金筑建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 141、山东环宇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 142、山东环宇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 143、山东环宇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 144、湖北建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 145、山东恒坤建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 146、山东恒坤建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 147、山东昌稳建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 148、山东昌稳建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 149、天津建总建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品和未按《工程量清单》报价，未按规定的规费、税金项目清单与计价表报价，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 150、天津建总建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 151、承蒲国际建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 152、承蒲国际建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 153、滕州建工建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 154、山东筑瓴浩岳建筑科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 155、山东黄金集团建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 156、山东黄金集团建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 157、海瑞林建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 158、中诚投建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 159、中诚投建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 160、山东建元建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 161、江苏恒龙装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 162、山东旭邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 163、圣雅建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 164、河南省刊秀建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 165、河南省刊秀建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 166、北京富铭建设有限公司：评审得分较低（其他情形未按《工程量清单》报价，未按规定的特殊项目暂估价表报价，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 167、北京富铭建设有限公司：评审得分较低（其他情形未按《工程量清单》报价，未按规定的特殊项目暂估价表报价和未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 168、中化学交通建设集团第三工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 169、中化学交通建设集团第三工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 170、山东亿力建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 171、山东亿力建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 172、山东亿力建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 173、山东田兴建工有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 174、深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 175、圣雅建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 176、山东正晨科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 177、山东正晨科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 178、南通四建集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 179、山东滕建建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按《工程量清单》报价，未按规定的规费、税金项目清单与计价表报价，做无效报价处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 180、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 181、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分得分较低；） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称：枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：枣庄市薛城区民生路1号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0632-3785739 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称:山东华标招标有限公司枣庄分公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：山东省枣庄市薛城县（区）新城民生路659号嘉汇大厦5-C-15室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0632-3159785 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：张鹏 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0632-3159785 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
客服电话
