视频监控（四期）项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：P52018220250009NX项目名称：视频监控（四期）项目

品目编号：P52018220250009NX001品目名称：视频监控（四期）项目

采购代理：明诚汇采项目管理有限公司

二、质疑信息

质疑供应商：中移系统集成有限公司

地址：石家庄青园街220号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：2025年11月10日在贵州省公共资源交易中心发布的视频监控（四期）项目中标（成交）结果公告中显示，联通数字科技有限公司贵州省分公司的报价明细表第13项65寸监视器制造商为“TCL科技集团股份有限公司（惠州）”的65V8L PRO，该设备不是节能设备，也没有合法认证机构出具的节能产品证书，特质疑联通数字科技有限公司贵州省分公司，没有按照招标文件要求提供合法认证机构出具的节能产品证书。

事实依据：1、根据招标文件第二章采购清单、技术参数及商务要求，第一节采购清单及技术参数，★7、采购文件中的采购产品，若有属于《关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》（财库〔2019〕19号）中规定的政府强制采购产品的，投标人应当提供节能产品参加投标，并提供合法认证机构出具的节能产品证书，否则投标无效。二、采购清单及技术参数要求，第13项65寸监视器，为政府强制采购目录产品。

法律依据：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第五十条，评标委员会应当对符合资格的投标人的投标文件进行符合性审查，以确定其是否满足招标文件的实质性要求。

《政府采购法》第七十七条规定，供应商提供虚假材料谋取中标、成交的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

请求：1、本着“公平公正”的原则，要求采购人及代理机构重新安排评审专家对联通数字科技有限公司贵州省分公司的投标文件进行二次核查，若联通数字科技有限公司贵州省分公司投标文件内没有提供合法认证机构出具的节能产品证书，应判为无效标，评标委员会应取消联通数字科技有限公司贵州省分公司的第一中标人资格。

如拒不回复，我们将继续依法向有关行政监督部门投诉举报，并保留追究相关单位和人员法律责任的权利。我单位将密切关注事件进展，并保留向纪检监察部门、行业主管部门举报相关单位及人员涉嫌滥用职权、徇私舞弊的权利。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：中移系统集成有限公司：

贵公司针对贵州电子科技职业学院视频监控（四期）项目（项目编号：MCHC-DZ-ZG20251187）递交的书面质疑函，我公司已于2025年11月10日收悉，并于2025年11月17日依法组织原评标委员会协助处理质疑事项。根据相关法律法规、采购文件、供应商响应文件，结合原评标委员会质疑答复意见，现对贵公司质疑事项进行答复。

关于“质疑事项：2025年11月10日在贵州省公共资源交易中心发布的视频监控（四期）项目中标（成交）结果公告中显示，联通数字科技有限公司贵州省分公司的报价明细表第13项65寸监视器制造商为‘TCL科技集团股份有限公司（惠州）’的65V8L PRO，该设备不是节能设备，也没有合法认证机构出具的节能产品证书，特质疑联通数字科技有限公司贵州省分公司，没有按照招标文件要求提供合法认证机构出具的节能产品证书”的回复：

一、经原评标委员会结合《节能产品政府采购品目清单》进行复核，中标供应商联通数字科技有限公司贵州省分公司《响应文件》确未按《采购文件》要求提供“65寸监视器”的节能产品证书。根据《采购文件》第二章 采购清单、技术参数及商务要求 第一节 采购清单及技术参数“★7、采购文件中的采购产品，若有属于《关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》（财库〔2019〕19号）中规定的政府强制采购产品的，投标人应当提供节能产品参加投标，并提供合法认证机构出具的节能产品证书，否则投标无效。”的规定，联通数字科技有限公司贵州省分公司《响应文件》应按投标无效处理。

二、经原评标委员会复核，联通数字科技有限公司贵州省分公司《响应文件》中对“65寸监视器”的参数进行了无偏离响应。贵公司提供的“65V8L PRO”参数截图，未显示参数来源，该截图的真实性无法核实，不能证明联通数字科技有限公司贵州省分公司提供的65寸监视器“参数不满足招标参数”。

综上所述，贵公司质疑事项的部分内容成立。成立的内容影响了项目的采购结果，后续进展请贵公司关注相关媒体发布的公告。

感谢贵公司对本次政府采购活动的参与、支持和监督。

五、法律依据

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》《关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》

六、相关附件