大方县农特产品批发市场建设项目（监理）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

浙江天成项目管理有限公司

2

贵州建工监理咨询有限公司

3

上励建设工程有限公司

4

鸿泰融新咨询股份有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

上励建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-6分)

3.2

4

3

3.5

4

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.7

3.4

2.5

2.9

3.2

3.造价控制措施(0分-5分)

3

3.2

2.5

2.9

3.3

4.合理化建议(0分-4分)

1.5

2.7

2.4

2.7

2.4

5.进度控制措施(0分-6分)

3

4.1

3

3.5

3.9

6.监理组织措施(0分-4分)

1

2.8

2.4

2.1

2.3

7.安全生产监督措施(0分-5分)

2.5

3.4

2.5

2.8

3.2

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

2.5

3.4

2.5

2.6

3.1

商

务

1.其他监理人员(0分-20分)

6

6

6

6

6

2.业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.其他(0分-7分)

3

3

3

3

3

最终得分

57.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

浙江天成项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-6分)

3

4.4

3.2

3.6

4.2

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.8

3.5

3.2

3.1

3.4

3.造价控制措施(0分-5分)

3

3.4

2.5

3.1

3.6

4.合理化建议(0分-4分)

2

2.8

2.5

3.1

2.4

5.进度控制措施(0分-6分)

3

4.2

3.1

3.3

4.3

6.监理组织措施(0分-4分)

2.6

2.9

2.4

2.5

2.6

7.安全生产监督措施(0分-5分)

3

3.5

2.5

3

3.5

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

3.5

2.6

3

3.4

商

务

1.其他监理人员(0分-20分)

12

12

12

12

12

2.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.其他(0分-7分)

6

6

6

6

6

最终得分

75.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鸿泰融新咨询股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-6分)

3

4.2

3.2

3.6

4.3

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

3.5

3.2

3.1

3.6

3.造价控制措施(0分-5分)

3

3.4

2.6

3

3.5

4.合理化建议(0分-4分)

2

2.8

2.5

3.1

2.4

5.进度控制措施(0分-6分)

3

4.1

3.2

3.4

4.2

6.监理组织措施(0分-4分)

2

2.9

2.5

2.5

2.5

7.安全生产监督措施(0分-5分)

3

3.5

2.6

3

3.4

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

3.6

2.6

3

3.3

商

务

1.其他监理人员(0分-20分)

16

16

16

16

16

2.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.其他(0分-7分)

3

3

3

3

3

最终得分

76.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工监理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-6分)

3.5

4.3

3.3

3.7

4.2

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

3.5

3.3

3.2

3.5

3.造价控制措施(0分-5分)

3

3.5

2.7

3.2

3.4

4.合理化建议(0分-4分)

2

2.8

2.8

3.2

2.4

5.进度控制措施(0分-6分)

3.5

4.2

3.3

3.6

4.3

6.监理组织措施(0分-4分)

2.8

2.9

2.4

2.3

2.5

7.安全生产监督措施(0分-5分)

3.5

3.4

2.7

3.1

3.3

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

3.5

2.7

3.1

3.4

商

务

1.其他监理人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.其他(0分-7分)

7

7

7

7

7

最终得分

85.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

名次

贵州建工监理咨询有限公司

20

25.7

40

65.7

85.7

按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 【2007】670号）下浮40%

1

鸿泰融新咨询股份有限公司

20

24.86

32

56.86

76.86

按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 【2007】670号）下浮40%

2

浙江天成项目管理有限公司

20

24.94

31

55.94

75.94

按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 【2007】670号）下浮40%

3

上励建设工程有限公司

20

23.61

14

37.61

57.61

按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 【2007】670号）下浮40%

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。