当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县农业农村局（招标人名称）的织金县2025年高标准农田建设项目监理招标(入场登记号：E52052420250004XI)投资项目统一代码：2408-520524-04-01-467643已于2025年10月23日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人：江苏开源工程咨询监理有限公司
资质条件：具备市政公用工程监理甲级资质，有效的营业执照。
评审得分：87.42分
投标总报价(元)：叁佰捌拾伍万陆仟元整(￥3856000.00元）。
质量标准：符合国家现行规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理。
总监理工程师：黄强辉，具备国家注册监理工程师（市政公用工程），证书编号：52001068。
第二中标候选人：贵州立达工程项目管理有限责任公司
资质条件：具备市政公用工程监理甲级资质，有效的营业执照。
评审得分：85.64分
投标总报价(元)：叁佰玖拾玖万捌仟元整(￥3998000.00元)。
质量标准：符合国家现行规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理。
总监理工程师 ：张海波，具备国家注册监理工程师（市政公用工程），证书编号：52007004。
第三中标候选人：贵州建工监理咨询有限公司
资质条件：具备工程监理综合资质，有效的营业执照。
评审得分：83.71分
投标总报价(元)：肆佰零捌万元整(￥4080000.00元)。
质量标准：符合国家现行规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理。
总监理工程师：张时敏，具备国家注册监理工程师（市政公用工程），证书编号：52001905。
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2025年10月24日至2025年10月28日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）（电话：0857-8222204） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
福建众亿工程项目管理有限公司
|
2
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
3
|
中创名建工程管理集团有限公司
|
4
|
君利源珺工程咨询有限公司
|
5
|
贵州立达工程项目管理有限责任公司
|
6
|
贵州天正项目管理咨询有限公司
|
7
|
湖南明泰项目管理有限公司
|
8
|
江苏开源工程咨询监理有限公司
|
9
|
贵州建工监理咨询有限公司
|
10
|
四川同创建设工程管理有限公司
|
11
|
中祥冠一建设集团有限公司
|
12
|
正博工程管理有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
大洲设计咨询集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
9
|
7
|
5
|
7.3
|
4.4
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
9
|
7
|
3
|
7.5
|
4.5
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
9
|
7
|
4
|
8.2
|
4.5
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
10
|
7
|
4
|
7.8
|
4.3
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
77.73
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
正博工程管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
9
|
7
|
3
|
7.2
|
4
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
8
|
7
|
3
|
7.2
|
4
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
9
|
7
|
2
|
8
|
3.3
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
10
|
7
|
3
|
7.8
|
3.3
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
78.57
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
四川同创建设工程管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
8
|
7
|
7
|
7.4
|
7.1
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
9
|
7
|
8
|
7.5
|
7
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
9
|
7
|
7
|
8.5
|
7
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
10
|
7
|
6
|
7.8
|
6.5
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
76.52
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中创名建工程管理集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
8
|
7
|
9
|
8
|
7.3
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
8
|
7
|
9
|
8.1
|
8
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
9
|
7
|
8
|
9
|
7.5
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
10
|
7
|
8
|
8.5
|
7.2
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
82.11
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
江苏开源工程咨询监理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
8
|
8
|
11
|
9.5
|
10.2
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
8
|
8
|
10
|
9.3
|
10
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
9
|
8
|
10
|
10.2
|
11
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
9
|
8
|
10
|
10
|
10
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
87.42
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中祥冠一建设集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
8
|
8
|
7
|
7.8
|
8
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
9
|
8
|
8
|
7.9
|
8
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
9
|
8
|
8
|
8
|
8.1
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
10
|
8
|
8
|
8.1
|
8.2
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
82.58
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
湖南明泰项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
8
|
7
|
7
|
7.5
|
7.5
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
9
|
7
|
8
|
7.4
|
7.6
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
9
|
7
|
8
|
8.2
|
7.8
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
10
|
7
|
8
|
8
|
7.2
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
81.23
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
君利源珺工程咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
9
|
8
|
8
|
7.8
|
8
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
8
|
8
|
7
|
8.5
|
8
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
9
|
8
|
8
|
8.6
|
8
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
82.37
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
福建众亿工程项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
8
|
7
|
4
|
7.2
|
7.8
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
8
|
7
|
4
|
7.2
|
8
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
8
|
7
|
3
|
7.8
|
7.8
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
9
|
7
|
3
|
7.8
|
7.9
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
80.56
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州立达工程项目管理有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
8
|
9
|
9
|
8.4
|
8.5
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
9
|
9
|
10
|
8.5
|
8.3
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
9
|
9
|
8
|
8.7
|
9
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
10
|
11
|
9
|
8.9
|
8
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
85.64
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州建工监理咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
8
|
8
|
8
|
8.2
|
8
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
8
|
8
|
10
|
8
|
8.2
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
9
|
9
|
9
|
8.3
|
8.2
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
10
|
9
|
8
|
8
|
8
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
83.71
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州天正项目管理咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.施工进度控制(0分-12分)
|
8
|
7
|
4
|
7.2
|
4
|
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分)
|
9
|
7
|
3
|
7.2
|
4.3
| |
3.安全控制方案(0分-13分)
|
8
|
7
|
3
|
8.1
|
3.6
| |
4.质量控制方案(0分-13分)
|
10
|
7
|
3
|
7.8
|
3.5
| |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
商
务
|
1.业绩(0分-6分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.总监理工程师(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.其他监理人员(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
最终得分
|
76.07
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
江苏开源工程咨询监理有限公司
|
19.98
|
37.44
|
30
|
67.44
|
87.42
|
3856000
|
1
| |
贵州立达工程项目管理有限责任公司
|
19.98
|
35.66
|
30
|
65.66
|
85.64
|
3998000
|
2
| |
贵州建工监理咨询有限公司
|
19.93
|
33.78
|
30
|
63.78
|
83.71
|
4080000
|
3
| |
中祥冠一建设集团有限公司
|
19.96
|
32.62
|
30
|
62.62
|
82.58
|
4025000
|
4
| |
君利源珺工程咨询有限公司
|
19.99
|
32.38
|
30
|
62.38
|
82.37
|
3975060
|
5
| |
中创名建工程管理集团有限公司
|
19.99
|
32.12
|
30
|
62.12
|
82.11
|
3928000
|
6
| |
湖南明泰项目管理有限公司
|
19.99
|
31.24
|
30
|
61.24
|
81.23
|
3965000
|
7
| |
福建众亿工程项目管理有限公司
|
19.93
|
30.63
|
30
|
60.63
|
80.56
|
4080000
|
8
| |
正博工程管理有限公司
|
19.97
|
28.6
|
30
|
58.6
|
78.57
|
3838000
|
9
| |
大洲设计咨询集团有限公司
|
19.96
|
27.77
|
30
|
57.77
|
77.73
|
3772000
|
10
| |
四川同创建设工程管理有限公司
|
19.99
|
29.53
|
27
|
56.53
|
76.52
|
3960000
|
11
| |
贵州天正项目管理咨询有限公司
|
19.97
|
29.1
|
27
|
56.1
|
76.07
|
4000000
|
12
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县农业农村局
地 址： 贵州省毕节市织金县星秀南路80号
联系人： 焦主任
2.代理机构信息
名 称： 中乾百润国际建设集团有限公司
地 址： /
联系人： 吴学龙、王超、付锦
文件预览：
客服电话
