当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县妇幼保健院的大方县妇幼保健院（二期工程）建设项目设计 (入场登记号： E52052120250002XP）投资项目统一代码： 2020-520521-84-01-373840已于2025年07月11日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州大学勘察设计研究院有限责任公司
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级设计资质，具备有效的营业执照评审得分：91.10投标总报价(下浮率)：参照国家发改委、建设部《2002年工程勘察设计收费标准》及《贵州省物价局、贵州省建设厅<关于规范勘察设计项目发包承包中价格行为>的通知》(黔价房调【2003】第199号)下浮50%工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度设计服务期限：60日历天项目负责人：唐洪刚具备一级注册建筑师，注册编号：20085200199第二中标候选人：贵州省建筑科研设计院有限公司
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级设计资质，具备有效的营业执照评审得分：87.97投标总报价(下浮率)：参照国家发改委、建设部《2002年工程勘察设计收费标准》及《贵州省物价局、贵州省建设厅<关于规范勘察设计项目发包承包中价格行为>的通知》(黔价房调【2003】第199号)下浮50%工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度设计服务期限：60日历天项目负责人 (项目经理) ：刘晓霞具备一级注册建筑师，注册编号：20225200520第三中标候选人：西北综合勘察设计研究院
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级设计资质，具备有效的营业执照评审得分：86.82投标总报价(下浮率)：参照国家发改委、建设部《2002年工程勘察设计收费标准》及《贵州省物价局、贵州省建设厅<关于规范勘察设计项目发包承包中价格行为>的通知》(黔价房调【2003】第199号)下浮50%工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度设计服务期限：60日历天项目负责人：吴国波具备一级注册建筑师，注册编号：20066100527招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年07月14日至2025年07月17日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）0857-5235818投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 西北综合勘察设计研究院 |
2 | 贵州省建筑科研设计院有限公司 |
3 | 贵州大学勘察设计研究院有限责任公司 |
4 | 贵阳市建筑设计院有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 西北综合勘察设计研究院 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.地形利用及改造、功能分区合理性(0分-8分) | 6.8 | 5.8 | 6 | 5 | 5 |
2.设计思路或设计理念(0分-8分) | 7.5 | 5.8 | 6 | 6 | 5 | |
3.设计质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | |
4.工程造价分析及控制造价措施(0分-8分) | 6 | 6.1 | 5.7 | 6.8 | 5.1 | |
5.建筑单体的方案实施(0分-8分) | 5 | 5.8 | 7.2 | 5 | 6 | |
6.技术可行性和合理性(0分-8分) | 5.1 | 6.9 | 5.7 | 6 | 6 | |
7.后续服务工作计划(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 4.2 | 4 | |
商 务 | 1.电气专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.结构专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.造价专业负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.项目负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.暖通专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.企业业绩(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.给排水专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
8.体系认证证书(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
9.建筑专业负责人 (0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 86.82 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵阳市建筑设计院有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.地形利用及改造、功能分区合理性(0分-8分) | 5 | 7 | 5.9 | 5 | 6 |
2.设计思路或设计理念(0分-8分) | 6 | 7.1 | 6 | 5.5 | 5 | |
3.设计质量保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.6 | 4 | 4.1 | 3.3 | |
4.工程造价分析及控制造价措施(0分-8分) | 5.2 | 6.7 | 5.9 | 6 | 6.1 | |
5.建筑单体的方案实施(0分-8分) | 5 | 7.1 | 6 | 5 | 6 | |
6.技术可行性和合理性(0分-8分) | 5 | 5.9 | 5 | 6.8 | 6 | |
7.后续服务工作计划(0分-5分) | 3.1 | 3.6 | 3.7 | 3 | 4.3 | |
商 务 | 1.电气专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.结构专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.造价专业负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.项目负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.暖通专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.企业业绩(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.给排水专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
8.体系认证证书(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
9.建筑专业负责人 (0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 86.52 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州大学勘察设计研究院有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.地形利用及改造、功能分区合理性(0分-8分) | 7 | 7.6 | 6 | 7 | 6 |
2.设计思路或设计理念(0分-8分) | 6.4 | 7.8 | 6 | 6 | 7 | |
3.设计质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4.2 | 4.1 | 3.9 | 3.8 | |
4.工程造价分析及控制造价措施(0分-8分) | 6.4 | 7.6 | 5.9 | 7 | 6.1 | |
5.建筑单体的方案实施(0分-8分) | 6 | 7.7 | 7 | 6 | 6 | |
6.技术可行性和合理性(0分-8分) | 7.9 | 6 | 7 | 6 | 5.9 | |
7.后续服务工作计划(0分-5分) | 4.4 | 3.7 | 3.9 | 4.2 | 4 | |
商 务 | 1.电气专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.结构专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.造价专业负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.项目负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.暖通专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.企业业绩(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.给排水专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
8.体系认证证书(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
9.建筑专业负责人 (0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 91.1 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州省建筑科研设计院有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.地形利用及改造、功能分区合理性(0分-8分) | 6 | 6 | 6.5 | 5.2 | 6.8 |
2.设计思路或设计理念(0分-8分) | 5.1 | 7.2 | 6 | 6.3 | 6 | |
3.设计质量保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.8 | 3.3 | 4 | 4.3 | |
4.工程造价分析及控制造价措施(0分-8分) | 5.1 | 6.3 | 6.9 | 5.9 | 6 | |
5.建筑单体的方案实施(0分-8分) | 5 | 7.3 | 6 | 6.4 | 6 | |
6.技术可行性和合理性(0分-8分) | 6.7 | 6 | 6 | 5 | 6.4 | |
7.后续服务工作计划(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 4.54 | 3.2 | 4 | |
商 务 | 1.电气专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.结构专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.造价专业负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.项目负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.暖通专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.企业业绩(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.给排水专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
8.体系认证证书(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
9.建筑专业负责人 (0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 87.968 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率%） | 名次 |
贵州大学勘察设计研究院有限责任公司 | 10 | 41.1 | 40 | 81.1 | 91.1 | 下浮50% | 1 |
贵州省建筑科研设计院有限公司 | 10 | 37.968 | 40 | 77.97 | 87.968 | 下浮50% | 2 |
西北综合勘察设计研究院 | 10 | 36.82 | 40 | 76.82 | 86.82 | 下浮50% | 3 |
贵阳市建筑设计院有限公司 | 10 | 36.52 | 40 | 76.52 | 86.52 | 下浮50% | 4 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：大方县妇幼保健院
地 址：毕节市大方县奢香大道南段与府前路交叉口
联系人：黄瑶（18934482266）
2.代理机构信息
名 称：泰禾云工程咨询有限公司
地 址：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区内建勘大厦16楼1-9号
联系人：王才勇（证书编号：202304M0381）、胡畔、胡晓锡
文件预览：大方县妇幼保健院（二期工程）建设项目设计-中标候选人公示.pdf候选人公示.pdf
客服电话
