当前位置：
一、项目概况与招标情况
1、项目名称：濮阳市华龙区老旧小区宜居改造工程（碧水云天等43个小区）设计施工总承包；
2、招标编号：ZDGX-HENZB-2025007 ；
3、建设地点：濮阳市华龙区境内
4、招标控制价：第一标段：投资金额的95%（即为：7695万元），其中设计费用最高限价为施工部分经财政部门评审后结算价格的3%、第二标段：施工部分经财政部门评审后结算价格的1.6%
5、质量要求：第一标段：①设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规 范要求及招标人的标准与要求，且通过施工图审查机构等有关部门的审查。②施工要求的质量标准：合格标准。
第二标段：合格，符合国家现行规范及标准要求；
6、服务期限：第一标段：180日历天；第二标段：施工工期及缺陷责任期（保修期）。
7、标段划分：两个标段：第一标段：设计、施工总承包、第二标段：监理；；
8、评标办法：综合评估法；
9、资格审查方式：资格后审。
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月30日在《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《濮阳市公共资源交易平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段共有8家、第二标段共11家。
三、开标过程：
（一）项目开标数据表
招标人名称 | 濮阳盛基实业发展有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 中大国信工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 濮阳市华龙区老旧小区宜居改造工程（碧水云天等43个小区）设计施工总承包 | ||
开标时间 | 2025年5月21日10时00分 | 开标地点 | 濮阳市公共资源交易中心第二开标室 |
评标时间 | 2025年5月21日10时 53分 | 评标地点 | 濮阳市公共资源交易中心评标六室 |
投标人名单 | 第一标段：河南鑫城建设工程有限公司、河南宏海建设有限公司、河南裕鸿建设集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、中国十七冶集团有限公司、河南远鸿建筑有限公司、河南新濮建设工程有限公司、河南鸿浩建设工程有限公司 第二标段：河南宏业建设管理股份有限公司、精源国际工程咨询有限公司、中易达工程咨询有限公司、山东泰和建设管理有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、 河南省城投项目管理有限公司、河南省光大建设管理有限公司、河南恒基时代建设管理有限公司、开大工程咨询有限公司、中鼎景宏工程管理有限公司、中环国际工程咨询有限公司 | ||
（二）开标会议记录表
第一标段：
投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(%) | 投标保证金(元) | 项目 经理 | 设计项目负责人 | 工期(日历天) | 质量承诺 | 备注 | |
河南鑫城建设工程有限公司 | 保函已开具 | 93.9 | 500000.00 | 王洪坤 | 宋怡林 | 180日历天 | 施工要求的质量标准：合格； 设计质量标准 见备注 | 设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范要求及招标人的标准与要求，且 通过施工图审查机构等有关部门的审查。 | |
河南宏海建设有限公司 | 保函已开具 | 90.06 | 500000.00 | 路江永 | 翟炜 | 180日历天 | ①设计要求的质量标准：见备注。②施工要求的质量标准：合格标准。 | ①设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范要求及招标人的标准与要求，且通过施工图审查机构等有关部门的审查。②施工要求的质量标准：合格标准。 | |
河南裕鸿建设集团有限公司 | 保函已开具 | 89.59 | 500000.00 | 马鸣亚 | 庄娟娟 | 180日历天 | ①设计：见备注②施工要求的质量标准： 合格标准。 | ①设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范要求及招标人的标准与要求，且通过施工图 | |
中国建筑第七工程局有限公司 | 保函已开具 | 89.3 | 500000.00 | 吴永华 | 余流涛 | 180日历天 | ①设计要求的质量标准：详见备注。②施工要求的质量标准：合格标准。 | ①设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行相 关设计规范要求及招标人的标准与要求， 且通过施工图审查机构等有 关部门的审查。②施工要求的质量标准：合格标准。 | |
中国十七冶集团有限公司 | 保证金已缴纳 | 91.2 | 500000.00 | 汪龙梅 | 牛志武 | 180日历天 | ①设计要求的质量标准：详见备注。②施工要求的质量标准：合格标准。 | 设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范要求及招标人的标准与要求，且通过施工图审查机构等有关部门的审查。 | |
河南远鸿建筑有限公司 | 保函已开具 | 92.8 | 500000.00 | 张献甫 | 游婵娟 | 180 | ①设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范要求及招标人的标准与要 | 设计费用:施工部分经财政部门评审后结算价格的2.95% | |
河南新濮建设工程有限公司 | 保函已开具 | 94 | 500000.00 | 王齐 | 王凤轩 | 180日历天 | ①设计要求的质量标准：详见备注所列内容。②施工要求的质量标准：合格标准。 | 设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范要求及招标人的标准与要求，且通过施工图审查机构等有关 | |
河南鸿浩建设工程有限公司 | 保函已开具 | 93.5 | 500000.00 | 郭克垒 | 王冠东 | 180日历天 | ①设计要求的质量标准：详见备注②施工要求的质量标准：合格标准 | 设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范要求及招标人的标准与要求，且 通过施工图审查机构等有关部门的审查。 | |
招标控制价 | 投资金额的95%（即为：7695万元），其中设计费用最高限价为施工部分经财政部门评审后结算价格的3% | ||||||||
第二标段：
投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(%) | 投标保证金(元) | 项目总监 | 服务周期(日历天) | 质量承诺 | 备注 |
河南宏业建设管理股份有限公司 | 保证金已缴纳 | 1.45 | 20000.00 | 罗玉莲 | 施工工期及缺陷责任期（保修期） | 合格，符合国家现行规范及标准要求 | 响应招标文件的内容及要求 |
精源国际工程咨询有限公司 | 保函已开具 | 1.45 | 20000.00 | 商海涛 | 施工工期及缺陷责任期（保修期） | 合格，符合国家现行规范及标准要求 | 我公司完全响应招标文件中规定的各项条款及要求 |
中易达工程咨询有限公司 | 保函已开具 | 1.465 | 20000.00 | 何丽 | 施工工期及缺陷责任期（保修期） | 合格，符合国家现行规范及标准要求 | / |
山东泰和建设管理有限公司 | 保函已开具 | 1.58 | 20000.00 | 周建成 | 施工工期及缺陷责任期（保修期） | 合格，符合国家现行规范及标准要求 | 我单位完全响应招标文件要求 |
郑州众诚建设咨询有限公司 | 保函已开具 | 1.2 | 20000.00 | 陈来明 | 施工工期及缺陷责任期（保修期） | 合格，符合国家现行规范及标准要求 | 本投标文件完全 响应招标文件所 有实质性要求 |
河南省城投项目管理有限公司 | 保函已开具 | 1.48 | 20000.00 | 刘坤 | 施工工期及缺陷责任期（保修期） | 合格，符合国家现行规范及标准求 | 完全响应招标文件要求 |
河南省光大建设管理有限公司 | 保证金已缴纳 | 1.46 | 20000.00 | 徐帅杰 | 施工工期及缺陷责任期（保修期） | 合格，符合国家现行规范及标准要求 | / |
河南恒基时代建设管理有限公司 | 保函已开具 | 1.45 | 20000.00 | 刘艳丽 | 施工工期及缺陷 责任期（保修期） | 合格，符合国家现行规范及标准要求 | 我单位承诺完全响应招标文件要求 |
开大工程咨询有限公司 | 保函已开具 | 1.58 | 20000.00 | 李青松 | 施工工期及缺陷责任期（保修期） | 合格，符合国家现行规范及标准要求 | 我方完全响应招标文件的全部内容 |
中鼎景宏工程管理有限公司 | 保函已开具 | 1.57 | 20000.00 | 赵世举 | 施工工期及缺陷责任期（保修期） | 合格，符合国家 现行规范及标准 | 我公司完全响应招标文件所有要 |
中环国际工程咨询有限公司 | 保函已开具 | 1.5 | 20000.00 | 张森 | 施工工期及缺陷责任期（保修期） | 合格，符合国家现行规范及标准要求 | 无 |
招标控制价 | 施工部分经财政部门评审后结算价格的1.6% | ||||||
四、评审情况：
第一标段：
（1）形式评审表
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南鑫城建设工程有限公司 | 通过 |
2 | 河南宏海建设有限公司 | 通过 |
3 | 河南裕鸿建设集团有限公司 | 通过 |
4 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 通过 |
5 | 中国十七冶集团有限公司 | 通过 |
6 | 河南远鸿建筑有限公司 | 通过 |
7 | 河南新濮建设工程有限公司 | 通过 |
8 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 通过 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
(2）资格评审表
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南鑫城建设工程有限公司 | 通过 |
2 | 河南宏海建设有限公司 | 通过 |
3 | 河南裕鸿建设集团有限公司 | 通过 |
4 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 通过 |
5 | 中国十七冶集团有限公司 | 通过 |
6 | 河南远鸿建筑有限公司 | 通过 |
7 | 河南新濮建设工程有限公司 | 通过 |
8 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 通过 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（3）响应性评审表
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南鑫城建设工程有限公司 | 通过 |
2 | 河南宏海建设有限公司 | 通过 |
3 | 河南裕鸿建设集团有限公司 | 通过 |
4 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 通过 |
5 | 中国十七冶集团有限公司 | 通过 |
6 | 河南远鸿建筑有限公司 | 通过 |
7 | 河南新濮建设工程有限公司 | 通过 |
8 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 通过 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（4）施工组织设计
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南鑫城建设工程有限公司 | 通过 |
2 | 河南宏海建设有限公司 | 通过 |
3 | 河南裕鸿建设集团有限公司 | 通过 |
4 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 通过 |
5 | 中国十七冶集团有限公司 | 通过 |
6 | 河南远鸿建筑有限公司 | 通过 |
7 | 河南新濮建设工程有限公司 | 通过 |
8 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 通过 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（5）设计方案评审汇总表
序号 | 投标人名称 | 评委 1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 河南鑫城建设工程有限公司 | 14.5 | 12.5 | 8 | 14.5 | 16.5 | 13.2 |
2 | 河南宏海建设有限公司 | 14.5 | 12.5 | 8 | 14.5 | 16.5 | 13.2 |
3 | 河南裕鸿建设集团有限公司 | 12.5 | 12.5 | 9 | 13.5 | 16.5 | 12.8 |
4 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 18.5 | 16.5 | 11 | 18.5 | 18.5 | 16.6 |
5 | 中国十七冶集团有限公司 | 20.5 | 20.5 | 19.5 | 20.5 | 20.5 | 20.3 |
6 | 河南远鸿建筑有限公司 | 12.5 | 12.5 | 8 | 14.5 | 16.5 | 12.8 |
7 | 河南新濮建设工程有限公司 | 11.5 | 12.5 | 8 | 13.5 | 13.5 | 11.8 |
8 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 11.5 | 14.5 | 8 | 13.5 | 13.5 | 12.2 |
（6）项目管理机构汇总表
序号 | 投标人名称 | 评委 1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 河南鑫城建设工程有限公司 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 |
2 | 河南宏海建设有限公司 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
3 | 河南裕鸿建设集团有限公司 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
4 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
5 | 中国十七冶集团有限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
6 | 河南远鸿建筑有限公司 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 |
7 | 河南新濮建设工程有限公司 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
8 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 |
（7）企业实力汇总表
序号 | 投标人名称 | 评委 1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 河南鑫城建设工程有限公司 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2 | 河南宏海建设有限公司 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
3 | 河南裕鸿建设集团有限公司 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
4 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
5 | 中国十七冶集团有限公司 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
6 | 河南远鸿建筑有限公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
7 | 河南新濮建设工程有限公司 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
8 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4.3 |
（8）经济标评审
序号 | 投标人名称 | 控制价（%） | 基准价（%） | 投标报价（%） | 评标价（%） | 投标报价得分 |
1 | 中国十七冶集团有限公司 | 95 | 93.42 | 91.2 | 91.2 | 51.19 |
2 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 89.3 | 89.3 | 52.21 | ||
3 | 河南裕鸿建设集团有限公司 | 89.59 | 89.59 | 52.05 | ||
4 | 河南宏海建设有限公司 | 90.06 | 90.06 | 51.8 | ||
5 | 河南远鸿建筑有限公司 | 92.8 | 92.8 | 50.33 | ||
6 | 河南新濮建设工程有限公司 | 94 | 94 | 49.38 | ||
7 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 93.5 | 93.5 | 49.92 | ||
8 | 河南鑫城建设工程有限公司 | 93.9 | 93.9 | 49.49 |
（9）推荐中标候选人
序号 | 投标人名称 | 投标报价（%） | 评标价(%) | 设计方案评分标准得分 | 项目管理机构评分标准 得分 | 企业实力评分标准得分 | 经济标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
1 | 中国十七冶集团有限公司 | 91.2 | 91.2 | 20.3 | 10 | 9.5 | 51.19 | 90.99 | 1 |
2 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 89.3 | 89.3 | 16.6 | 10 | 9.5 | 52.21 | 88.31 | 2 |
3 | 河南裕鸿建设集团有限公司 | 89.59 | 89.59 | 12.8 | 7.5 | 9.5 | 52.05 | 81.85 | 3 |
4 | 河南宏海建设有限公司 | 90.06 | 90.06 | 13.2 | 7.5 | 7.5 | 51.8 | 80 | 4 |
5 | 河南远鸿建筑有限公司 | 92.8 | 92.8 | 12.8 | 5.5 | 4 | 50.33 | 72.63 | 5 |
6 | 河南新濮建设工程有限公司 | 94 | 94 | 11.8 | 7.5 | 3.5 | 49.38 | 72.18 | 6 |
7 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 93.5 | 93.5 | 12.2 | 5.5 | 4.3 | 49.92 | 71.92 | 7 |
8 | 河南鑫城建设工程有限公司 | 93.9 | 93.9 | 13.2 | 5.5 | 3 | 49.49 | 71.19 | 8 |
第二标段：
（1）形式评审表
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 通过 |
2 | 精源国际工程咨询有限公司 | 通过 |
3 | 中易达工程咨询有限公司 | 通过 |
4 | 山东泰和建设管理有限公司 | 通过 |
5 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 通过 |
6 | 河南省城投项目管理有限公司 | 通过 |
7 | 河南省光大建设管理有限公司 | 通过 |
8 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 通过 |
9 | 开大工程咨询有限公司 | 通过 |
10 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 通过 |
11 | 中环国际工程咨询有限公司 | 通过 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
(2）资格评审表
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 通过 |
2 | 精源国际工程咨询有限公司 | 通过 |
3 | 中易达工程咨询有限公司 | 通过 |
4 | 山东泰和建设管理有限公司 | 通过 |
5 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 通过 |
6 | 河南省城投项目管理有限公司 | 通过 |
7 | 河南省光大建设管理有限公司 | 通过 |
8 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 通过 |
9 | 开大工程咨询有限公司 | 通过 |
10 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 通过 |
11 | 中环国际工程咨询有限公司 | 通过 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（3）响应性评审表
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 通过 |
2 | 精源国际工程咨询有限公司 | 通过 |
3 | 中易达工程咨询有限公司 | 通过 |
4 | 山东泰和建设管理有限公司 | 通过 |
5 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 通过 |
6 | 河南省城投项目管理有限公司 | 通过 |
7 | 河南省光大建设管理有限公司 | 通过 |
8 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 通过 |
9 | 开大工程咨询有限公司 | 通过 |
10 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 通过 |
11 | 中环国际工程咨询有限公司 | 通过 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(4)监理大纲汇总表
序号 | 投标人名称 | 评委 1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 33.5 | 37.2 | 32 | 27 | 39.8 | 33.9 |
2 | 精源国际工程咨询有限公司 | 32.5 | 38.2 | 32 | 24 | 39.8 | 33.3 |
3 | 中易达工程咨询有限公司 | 29.5 | 31.1 | 31 | 24 | 38.9 | 30.9 |
4 | 山东泰和建设管理有限公司 | 30.5 | 37 | 36 | 35 | 39.4 | 35.58 |
5 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 30.5 | 39.9 | 32 | 25 | 39.1 | 33.3 |
6 | 河南省城投项目管理有限公司 | 37 | 43.3 | 36 | 41 | 40.5 | 39.56 |
7 | 河南省光大建设管理有限公司 | 31.5 | 33.2 | 30 | 24 | 39.6 | 31.66 |
8 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 33.5 | 34.5 | 31 | 23 | 39.6 | 32.32 |
9 | 开大工程咨询有限公司 | 32.5 | 31.7 | 32 | 34 | 40.5 | 34.14 |
10 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 33.5 | 38.2 | 33 | 31 | 39.7 | 35.08 |
11 | 中环国际工程咨询有限公司 | 35.5 | 40.6 | 36 | 37 | 40.2 | 37.86 |
(5)综合实力汇总表
序号 | 投标人名称 | 评委 1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
2 | 精源国际工程咨询有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
3 | 中易达工程咨询有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
4 | 山东泰和建设管理有限公司 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
5 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
6 | 河南省城投项目管理有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
7 | 河南省光大建设管理有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
8 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
9 | 开大工程咨询有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
10 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
11 | 中环国际工程咨询有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
（6）经济标
序号 | 投标人名称 | 控制价（%） | 基准价（%) | 投标报价（%） | 评标价（%） | 投标报价得分 |
1 | 河南省城投项目管理有限公司 | 1.6 | 1.55 | 1.48 | 1.48 | 29.47 |
2 | 中环国际工程咨询有限公司 | 1.5 | 1.5 | 28.18 | ||
3 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 1.45 | 1.45 | 27.18 | ||
4 | 精源国际工程咨询有限公司 | 1.45 | 1.45 | 27.18 | ||
5 | 河南省光大建设管理有限公司 | 1.46 | 1.46 | 28.48 | ||
6 | 中易达工程咨询有限公司 | 1.465 | 1.465 | 29.12 | ||
7 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 1.45 | 1.45 | 27.18 | ||
8 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 1.57 | 1.57 | 22.32 | ||
9 | 开大工程咨询有限公司 | 1.58 | 1.58 | 23.02 | ||
10 | 山东泰和建设管理有限公司 | 1.58 | 1.58 | 21.03 | ||
11 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 1.2 | 1.2 | 0 |
（7）中标候选人
序号 | 投标人名称 | 投标报价（%） | 评标价(%) | 监理大纲得分 | 综合实力得分 | 经济标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
1 | 河南省城投项目管理有限公司 | 1.48 | 1.48 | 39.56 | 25 | 29.47 | 94.03 | 1 |
2 | 中环国际工程咨询有限公司 | 1.5 | 1.5 | 37.86 | 25 | 28.18 | 91.04 | 2 |
3 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 1.45 | 1.45 | 33.9 | 25 | 27.18 | 86.08 | 3 |
4 | 精源国际工程咨询有限公司 | 1.45 | 1.45 | 33.3 | 25 | 27.18 | 85.48 | 4 |
5 | 河南省光大建设管理有限公司 | 1.46 | 1.46 | 31.66 | 25 | 28.48 | 85.14 | 5 |
6 | 中易达工程咨询有限公司 | 1.465 | 1.465 | 30.9 | 25 | 29.12 | 85.02 | 6 |
7 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 1.45 | 1.45 | 32.32 | 25 | 27.18 | 84.5 | 7 |
8 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 1.57 | 1.57 | 35.08 | 25 | 22.32 | 82.4 | 8 |
9 | 开大工程咨询有限公司 | 1.58 | 1.58 | 34.14 | 25 | 23.02 | 82.16 | 9 |
10 | 山东泰和建设管理有限公司 | 1.58 | 1.58 | 35.58 | 11 | 21.03 | 67.61 | 10 |
11 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 1.2 | 1.2 | 33.3 | 25 | 0 | 58.3 | 11 |
五、经评审的投标人排序：
根据招标文件的规定，评标委员会按照评审总得分从高到低的顺序推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人：中国十七冶集团有限公司
第二中标候选人：中国建筑第七工程局有限公司
第三中标候选人：河南裕鸿建设集团有限公司
第二标段：
第一中标候选人：河南省城投项目管理有限公司
第二中标候选人：中环国际工程咨询有限公司
第三中标候选人：河南宏业建设管理股份有限公司
六、推荐的中标候选人名单：
（一）评标委员会按照招标文件要求对各标段投标人的投标文件进行认真评审，推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人：联合体牵头人：中国十七冶集团有限公司
联合体成员：中润天盛设计集团有限公司
投标报价：投资金额的91.2%（即为7387.2万元）（设计费用为施工部分经财政部门评审后结算价格的2.98%）
工期：180日历天
质量要求：①设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规 范要求及招标人的标准与要求，且通过施工图审查机构等有关部门的审查。②施工要求的质量标准：合格标准。
项目经理：汪龙梅注册编号：皖1342013201309907
设计项目负责人：牛志武注册编号：20024100358
业绩1：雨山区2022年雨山街道老旧小区整治工程EPC总承包一标段
合同价格：122696000元
开工日期：2022年5月23日竣工日期：2022年12月15日
业绩2：花山区2022年解放路街道老旧小区整治工程EPC
合同价格：122368391.40元
开工日期：2022年6月18日竣工日期：2022年11月30日
业绩3：花山区2022年桃源路街道、湖东路街道老旧小区整治工程EPC
合同价格：103836666.66元
开工日期：2022年4月10日竣工日期：2022年11月5日
第二中标候选人：中国建筑第七工程局有限公司
投标报价：投资金额的的89.30%（即为7233.3万元）（设计费用为施工部分经财政部门评审后结算价格的2.99%）
工期：180日历天
质量要求：①设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规 范要求及招标人的标准与要求，且通过施工图审查机构等有关部门的审查。②施工要求的质量标准：合格标准。
项目经理：吴永华注册编号：豫1412024202501119
设计项目负责人：余流涛注册编号：20144100929
业绩1：繁昌区2023年老城区五条住宅商住楼连片改造项目
合同价格：1.28亿
开工日期：2023年7月5日竣工日期：2024年2月5日
业绩2：汉口历史风貌区江汉区南部片区改造一期工程--友谊社区等7个老旧小区改造工程工程总承包(EPC)2标段
合同价格：1.26亿
开工日期：2022年6月25日竣工日期：2023年6月20日
业绩3：秦潭教苑人才公寓改造项目EPC
合同价格：0.72亿
开工日期：2023年9月12日竣工日期：2024年2月26日
第三中标候选人：河南裕鸿建设集团有限公司
投标报价：投资金额的的89.59%（即为7256.79万元）（设计费用为施工部分经财政部门评审后结算价格的2.93%）
工期：180日历天
质量要求：①设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规 范要求及招标人的标准与要求，且通过施工图审查机构等有关部门的审查。②施工要求的质量标准：合格标准。
项目经理：马鸣亚注册编号：豫1412009201210240
设计项目负责人：庄娟娟注册编号：20244101859
业绩1：石城县古樟工业园标准厂房建设项目一期工程
合同价格：165245558.60元
开工日期：2022.5.20竣工日期：2023.8.23
业绩2：沈阳市苏家屯区2022-2023年度老旧小区改造项目
合同价格：14004445.40元
开工日期：2022.7.25竣工日期：2022.9.30
业绩3：瓦房店市轴前社区老旧小区改造项目三标段
合同价格：23432314.04元
开工日期：2022.7.15竣工日期：2022.10.31
第二标段：
第一中标候选人：河南省城投项目管理有限公司
投标报价：施工部分经财政部门评审后结算价格的 1.48%
监理服务期限：施工工期及缺陷责任期（保修期）
质量控制目标：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目总监：刘坤注册编号：41022755
业绩1：郑州市金水区住房保障服务中心 2023 年老旧小区综合改造项目监理4标
合同价格：施工审计结算价0.93%
监理服务期限：自2023年9月23日始，至缺陷责任期结束日止
业绩2：准格尔旗薛家湾镇老旧小区(湖西移民小区)改造项目
合同价格：1.69%
监理服务期限：建设期自2024年6月3日始，至2024年9月21日止，监理期限与工程建设周期及保修周期同步
业绩3：河富村委大富生猪养殖场地建设项目施工监理
合同价格：1186000.00元
监理服务期限：共计 210日历天
业绩4：郑州锦西置业有限公司 C25-02 住宅建设项目监理
合同价格：1587869.23元
监理服务期限：施工阶段至单体工程竣工备案完成后止；其他分项工程至竣工验收合格后止
第二中标候选人：中环国际工程咨询有限公司
投标报价：施工部分经财政部门评审后结算价格的 1.5%
监理服务期限：施工工期及缺陷责任期（保修期）
质量控制目标：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目总监：张森注册编号：41019314
业绩1：洛阳市老城区住房和城乡建设局洛阳市老城区2023年老旧小区改造建设项目监理项目
合同价格：478828.00元
监理服务期限：2024.1.12-2024.4.12
业绩2：洛阳市教育局7所新建学校工程监理项目
合同价格：36050.61万元
监理服务期限：2022.8.20--2024.8.31
第三中标候选人：河南宏业建设管理股份有限公司
投标报价：施工部分经财政部门评审后结算价格的 1.45 %
监理服务期限：施工工期及缺陷责任期（保修期）
质量控制目标：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目总监：罗玉莲注册编号：41010515
业绩1：王村镇中心镇改造安置房一期建设项目
合同价格：7558000 元
监理服务期限：2022.4.12-2024.5.12
业绩2：兰州市西固区 2022 年老旧小区改造项目监理第八标段
合同价格：645800.00 元
监理服务期限：2022.6.24-2024.12.24
业绩3：开封中原科教城西姜寨城中村（一期）改造项目
合同价格：2604000.00 元
监理服务期限：2022.9.14-2024.8.14
七、公示期：
2025年5 月23 日—2025年 5 月 27日
八、异议和投诉：
投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，请在公示期内，以招标文件内的要求向招标人、代理机构提出质疑。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理，投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的必须提供相应证明材料，否则招标人、代理机构不予受理。
九、招标公告发布的媒介
本次评标结果同时在《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》和《濮阳市公共资源交易平台》上公开发布。
十、联系方式：
招 标 人：濮阳盛基实业发展有限公司
地 址：濮阳市中原路与盘锦路交叉口超越小区西区物业院内
联系人：逯继威
电话：15738022000
招标代理机构：中大国信工程管理有限公司
地址：濮阳市开州路黄河路东北角
联 系 人：朱超
电话：13213925678
监督机构：濮阳市华龙区招标投标管理办公室
联系方式：0393-4469159
地 址：濮阳市华龙区江汉路与扶余路交叉口
发布人：中大国信工程管理有限公司
2025 年5月 22 日
客服电话
