乐至县粮食仓储设施建设项目的招标文件

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

商务部分： 13 分

技术部分： 27 分

投标报价： 60 分（不低于60分）

其他评分因素： 0 分

3.2.2

低于成本评审

符合第二章“投标人须知”第 10.4项规定

2.2.2

评标基准价计算方法

采用下列方式：

☑ B方式：采用有效报价（经初步评审合格且不低于成本的投标报价；报价有修正的，以修正后的价格为准）的算术平均值为评标基准价，计算公式为：

S（评标基准价）=（a1 +……+an）/n，a为有效的投标报价。

注：评标基准价小数点后保留两位。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×︱（投标人报价 -评标基准价）︱/评标基准价

注：偏差率百分数小数点后保留两位。

条款号

评分因素（偏差率）

分值

评分标准

2.2.4（1）

商务

评分

标准

人员配置

13

1、项目负责人（1人）：具有电气或机电或机械类中级技术职称得2分；具有电气或机电或机械类高级及以上技术职称得5分，本项最多得5分。2、技术负责人（1人）：具有粮食加工或粮食工程专业或机械制造专业中级工程师职称的得 2 分；具有粮食加工或粮食工程专业或机械制造专业高级及以上工程师职称的得 4 分。此项最多得4分3、电气专业负责人(1人)：具有电气工程类专业中级工程师职称的得2分，具有电气工程类专业高级及以上工程师职称的得4分，本项最多得4分。

注：商务评分标准可从对投标人履约能力的评价、对招标文件商务条款的响应程度、投标人业绩或投标设备业绩等方面设置。

2.2.4（2）

技术

评分

标准

实施方案

9

根据各投标人提供的实施方案（包含：质量保证措施、进度保证措施、安全施工措施、验收方案、应急方案等）方面的内容进行综合考量：方案优，全面详尽、合理、可行的，得 6.1-9 分； 方案良，全面但存在较少瑕疵的，得 3.1-6 分； 方案一般，不够全面或较粗糙的，得 0.1-3 分,；未提供不得分。

供货方案

9

根据投标人提供的供货方案（包含：供货方案、项目管理组织结构、人员配置、工作与责任人等）方面的内容进行综合考量：方案优，全面详尽、合理、可行的，得 6.1-9 分； 方案良，全面但存在较少瑕疵的，得 3.1-6 分； 方案一般，不够全面或较粗糙的，得 0.1-3 分；未提供不得分。

售后服务方案

9

根据投标人提供的售后服务方案（包括培训计划、售后服务计划、服务承诺、应急保障措施等）进行综合考量：方案优，全面详尽、合理、可行的，得 6.1-9 分； 方案良，全面但存在较少瑕疵的，得 3.1-6 分； 方案一般，不够全面或较粗糙的，得 0.1-3 分；未提供不得分。

注：技术评分标准可从对投标设备的整体评价、投标设备技术性能指标的响应程度、对投标人技术服务和质保期服务能力的评价等方面设置。

2.2.4（3）

投标

报价

评分

标准

偏差率

60

通过初步评审的投标人的投标报价的算术平均值为评标基准价，有效投标报价等于评标基准价的得满分，其他有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣 0.5 （不少于0.5）分每低1%扣 0.5 （不少于0.5）分。

注：中间值采用插入法计算，小数点后保留两位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。

2.2.4（4）

其他因素评分标准

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

商务部分： 4 分

技术部分： 36 分

投标报价： 60 分（不低于60分）

其他评分因素： 0 分

3.2.2

低于成本评审

符合第二章“投标人须知”第 10.4项规定

2.2.2

评标基准价计算方法

采用下列方式：

☑ B方式：采用有效报价（经初步评审合格且不低于成本的投标报价；报价有修正的，以修正后的价格为准）的算术平均值为评标基准价，计算公式为：

S（评标基准价）=（a1 +……+an）/n，a为有效的投标报价。

注：评标基准价小数点后保留两位。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×︱（投标人报价 -评标基准价）︱/评标基准价

注：偏差率百分数小数点后保留两位。

条款号

评分因素（偏差率）

分值

评分标准

2.2.4（1）

商务

评分

标准

企业业绩

4

2023年 01 月 01 日至投标截止时间，每具有一个已完成或新承接或正在供货的类似项目业绩得 2 分，本项最多得 4 分。

注：商务评分标准可从对投标人履约能力的评价、对招标文件商务条款的响应程度、投标人业绩或投标设备业绩等方面设置。

2.2.4（2）

技术

评分

标准

实施方案

12

根据各投标人提供的实施方案（包含：质量保证措施、进度保证措施、安全施工措施、验收方案、应急方案等）方面的内容进行综合考量：方案优，全面详尽、合理、可行的，得8.1-12分； 方案良，全面但存在较少瑕疵的，得 4.1-8 分；方案一般，不够全面或较粗糙的，得 0.1-4 分,；未提供不得分。

供货方案

12

根据投标人提供的供货方案（包含：供货方案、项目管理组织结构、人员配置、工作与责任人等）方面的内容进行综合考量：方案优，全面详尽、合理、可行的，得8.1-12分； 方案良，全面但存在较少瑕疵的，得 4.1-8 分；方案一般，不够全面或较粗糙的，得 0.1-4 分,；未提供不得分。

售后服务方案

12

根据投标人提供的售后服务方案（包括培训计划、售后服务计划、服务承诺、应急保障措施等）进行综合考量：方案优，全面详尽、合理、可行的，得8.1-12分； 方案良，全面但存在较少瑕疵的，得 4.1-8 分；方案一般，不够全面或较粗糙的，得 0.1-4 分,；未提供不得分。

注：技术评分标准可从对投标设备的整体评价、投标设备技术性能指标的响应程度、对投标人技术服务和质保期服务能力的评价等方面设置。

2.2.4（3）

投标

报价

评分

标准

偏差率

60

通过初步评审的投标人的投标报价的算术平均值为评标基准价，有效投标报价等于评标基准价的得满分，其他有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣 0.5 （不少于0.5）分每低1%扣 0.5 （不少于0.5）分。

注：中间值采用插入法计算，小数点后保留两位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。

2.2.4（4）

其他因素评分标准