当前位置：
（广元废铝（铜）分拣加工中心项目一期施工标段）评标结果公示（标准文本）
| 项目及标段名称 | 广元废铝（铜）分拣加工中心项目一期施工标段广元废铝（铜）分拣加工中心项目一期施工标段 | ||
| 项目业主 | 天府再生资源（广元）有限公司 | 项目业主联系电话 | 15828663401 |
| 招标人 | 天府再生资源（广元）有限公司 | 招标人联系电话 | 15828663401 |
| 招标代理机构 | 融汇项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | |
| 开标地点 | 广元市万缘新区市政务服务中心C区三楼本项目开标室 | 开标时间 | 2025-04-30 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-05-08 至2025-05-14 | 投标最高限价（元） | 40684925.25 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川中琪建筑工程有限公司 | 39370488.06 | 36167484.47 | 92.45 |
| 第二名 | 四川九歌佳业建筑工程有限公司 | 39065723.98 | 35862720.39 | 91.79 |
| 第三名 | 广元市鑫治建设有限公司 | 39129424.79 | 35926421.20 | 91.13 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 车雄 | 一级建造师注册证书 | 川1512024202500316 | 建筑工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 李兆 | 职称证 | 2000工-661 | 土建 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 卢静 | 二级建造师注册证书 | 川2512011201248507 | 施工管理 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 蔡平泉 | 职称证 | 20190027952 | 工民建 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨培华 | 一级建造师注册证书 | 川1512006200801761 | 房屋建筑施工 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 陈天敏 | 职称证 | 广中0700014 | 工民建 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 鑫杰源文化发展（成都）有限公司 | 数字文创暨智能制造工厂项目 | 2023-11-21 | 2024-11-20 | 以招标投标清单范围工作内容为准。 | 70000000.00 | 苏一根 | |
| 成都市双流区黄水镇富民之道土地专业合作社 | 四川省成都市双流区黄水镇文武社区土地整理农民集中建房项目房建三标段 | 2022-07-28 | 2023-12-15 | 砖混结构，建筑总面积约 19235.98 平方米（以竣工验收为准） | 36747641.23 | 罗志明 | |
| 成都空港建设管理有限公司 | 西安路小区更新项目(一期） | 2024-10-20 | 2025-08-15 | 本项目位于成都市双流区，主要为西安路福源街 1 号 1 栋、3-16栋、西安路 2 段 56-86 号、一杆旗北街 32-74 号、棠湖西路二段15 号-仁和路 47 号外立面改造，福源街道恢复。该道路起于西安路，止于棠湖西路，道路长度约 235 米，规划红线宽度 9 米，由于小区新建管线对原道路进行开挖，遂进行福源街道路恢复工程，具体详见设计施工图及招标工程量清单。 | 27208488.78 | 吴明 | |
| 成都市郫都区蜀都乡村振兴投资发展有限公司 | 郫都全域绿色智慧化停车场建设（一期）西川汇学校南侧停车场点位项目 | 2023-02-25 | 2024-02-02 | 西川汇学校南侧停车场点位占地约 7.945 亩，总建筑面积约 10800平方米 | 52587090.44 | 罗志明 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | ||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | ||||
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 四川省剑门关高级中学 | 四川省剑门关高级中学新建校舍及配套设施建设项目-食堂 | 2024-08-12 | 2025-02-26 | 施工图纸及工程量清单内的全部施工内容 | 26374666.49 | 王波 | |
| 广元市利兴工业投资开发有限公司 | 广元市利州区食品产业园基础设施配套建设项目(广元纺织服装科技产业园中小企业孵化园 B 区项目) | 2024-11-01 | 2025-10-27 | 该项目拟新建混凝土框架结构厂房。建筑设计等级为中型，建筑类别为多层丙类厂房。建筑最大总跨 65 米，厂房总建筑面积约 18000 平方米。主要施工内容为建筑、结构、装饰、电气、给排水、通风及配套附属设施。具体工程内容详见工程量清单及施工图 | 47282985.83 | 刘术锦 | |
| 广元市园区建设投资集团有限公司 | 广元经开区空港现代物流园基础设施建设项目施工 A 区标准厂房 | 2025-02-01 | 2026-07-01 | 新建标准厂房约 1.2 万平及配套设施，场地平整约 206 亩 | 77096555.31 | 李斌广 | |
| 苍溪县三清小学校 | 陵江二小分校(三清小学)及附属幼儿园改扩建项目(一期) | 2021-06-18 | 2023-12-12 | 本项目施工工程的施工图纸及工程量清单所示全部内容(约 30000 平方米)，幼儿园综合楼新建及装饰装修、安装工程，新建运动场，边坡治理工程，车库，学生活动用房及附属工程等。 | 42051633.50 | 羊玉红 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | ||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | ||||
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 剑阁剑州国有投资有限公司 | 剑阁县下寺镇高铁新区棚户区组团改造项目勘察、设计、施工总承包（EPC） | 2022-02-23 | 2024-11-12 | 项目拆迁 105 户，总占地面积约 48136 ㎡，总建筑面积 57645 ㎡，包括安置还建房 23520 ㎡. 基础配套设施：幼儿园 2664 ㎡、老年活动中心 300 ㎡、物管用房 120 ㎡、地下车库 11000 ㎡、小区内道路及室外场地铺装 25167.86 ㎡、绿化20018.85 ㎡、场地平整 48136.30 ㎡、化粪池 1 个、大门及小区景观设施 1 项以及室外给排水管网、室外电气管网、室外照明工程、供配电系统、智慧系统，施工图内容及项目相关河堤、道路、管网等。 | 曾宪国 | ||
| 广元市椰岛实业有限责任公司 | 观麓华庭(1#、7#楼及地下室) | 2024-05-03 | 2026-11-02 | 施工图范围内全部工作内容。（基坑支护工程、防水工程、门窗工程、保温工程、门禁监控智能工程等。） | 53236946.00 | 李秦瑶 | |
| 广元市椰岛实业有限责任公司 | 观麓华庭项目 3#、4#、5#楼及地下室建筑工程项目 | 2023-01-30 | 2025-07-29 | 设计施工图及其设计变更和甲方要求变更的全部内容(场平工程﹤原建筑构筑物拆除工程、土石方工程﹥、基坑支护工程、防水工程、门窗工程、保温工程、消防工程、电梯工程、高低压配电工程、二次供水工程、门禁监控智能工程、景观绿化工程除外）。 | 147179032.00 | 高名志 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | ||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | ||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 祥昇建工有限公司 | 38061190.73 | 34858187.14 | 90.99 |
| 四川鑫林工程项目管理有限公司 | 38297329.38 | 35094325.79 | 90.93 |
| 四川宝坤建设工程有限公司 | 38784591.82 | 35581588.23 | 90.57 |
| 四川国金建设发展有限公司 | 39448021.84 | 36245018.25 | 90.57 |
| 四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 38226111.19 | 35023107.6 | 88.49 |
| 中建远发工程有限公司 | 37843795.59 | 34640792 | 88.25 |
| 四川城发建筑工程有限公司 | 39639183.09 | 36436179.5 | 88.19 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 40222023.52 | 37019019.93 | 79.88 |
| 四川省九鸿建筑工程有限公司 | 40141437.39 | 36938433.8 | 79.39 |
| 四川集多隆建筑工程有限公司 | 40250884.6 | 37047881.01 | 79.37 |
| 汉水建设有限公司 | 40265127.73 | 37062124.14 | 78.85 |
| 华浩建设（福建）有限公司 | 40138438.83 | 36935435.24 | 78.66 |
| 四川省江油市新华建筑工程有限公司 | 40259505.44 | 37056501.85 | 77.97 |
| 四川远鸿建设咨询有限公司 | 40384537.17 | 37181533.58 | 77.97 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 40077718.12 | 36874714.53 | 77.73 |
| 富昱建工有限公司 | 40247511.22 | 37044507.63 | 77.72 |
| 江油市亚新建筑工程有限公司 | 40227645.81 | 37024642.22 | 77.69 |
| 山东泰银建设有限公司 | 40268875.92 | 37065872.33 | 77.57 |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | 40283868.69 | 37080865.1 | 77.20 |
| 晋霖建工集团有限公司 | 40287616.88 | 37084613.29 | 77.14 |
| 四川中理建设工程有限公司 | 40258755.8 | 37055752.21 | 77.00 |
| 安徽圣合建设工程有限公司 | 40295113.26 | 37092109.67 | 76.84 |
| 江西省中兴建筑企业有限公司 | 40291365.07 | 37088361.48 | 76.68 |
| 四川展杰建筑工程有限公司 | 40249760.14 | 37046756.55 | 76.53 |
| 天新盛建设集团有限公司 | 40265127.74 | 37062124.15 | 76.51 |
| 重庆荣固建筑工程有限公司 | 40254257.97 | 37051254.38 | 75.59 |
| 重庆佳宇建设(集团)有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 河南水诚建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 中盛长鸿（福建）建设发展有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川军锐建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 昊熠建设集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川正高建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川鸿月鑫程建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 中天九州建工集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川中辰塬建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川鸿吉建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川大洋建工集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 河南金硕源建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川杰欣建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川泰烁建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川省永和顺建筑工程有限公司 | 38975757.4 | 35772753.81 | 90.30 |
| 四川凯金瑞建设工程有限公司 | 39084435.65 | 35881432.06 | 90.07 |
| 中建新疆建工（集团）有限公司 | 39186132.09 | 35983128.5 | 89.96 |
| 四川德才建设集团有限公司 | 40242638.57 | 37039634.98 | 80.04 |
| 四川鑫成恒建筑工程有限公司 | 39710395.2 | 36507391.61 | 79.19 |
| 四川省三圣建筑工程有限公司 | 40250134.96 | 37047131.37 | 78.83 |
| 山西环宇建筑工程有限公司 | 40298861.46 | 37095857.87 | 78.35 |
| 山东金正阳建筑工程有限公司 | 40257256.52 | 37054252.93 | 78.25 |
| 湖北中牛建设有限公司 | 40265127.72 | 37062124.13 | 77.99 |
| 四川广杰建设有限公司 | 40347022.4 | 37144018.81 | 76.82 |
| 中皖正一建设集团有限公司 | 40201408.46 | 36998404.87 | 75.66 |
| 中基美达控股发展有限公司 | 40256132.07 | 37053128.48 | 74.74 |
| 纵揽建设发展有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川省贝吉建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川建基建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川欣欣建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川中科华联建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 广元市吉星建设工程有限公司 | 项目经理未提供安考B证，不符合招标公告3.1.3条项目经理资格要求。 | 项目经理未提供安考B证，不符合招标公告3.1.3条项目经理资格要求。 | / |
| 泰贻建设集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川保盛建设集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川信钰建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川圣旺建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川千立新建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 蜀南绿城建设集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 重庆地镖建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川啸林建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 中鸿建设管理有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川正坤建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 重庆市涪陵荔枝建筑公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川华港建设工程有限公司 | 39297967.04 | 36094963.45 | 89.85 |
| 四川省登威建筑工程有限责任公司 | 38585583.11 | 35382579.52 | 89.80 |
| 四川海峡建设有限公司 | 38623419.06 | 35420415.47 | 89.74 |
| 四川中鑫建业建设工程有限公司 | 37169121 | 33966117.41 | 89.26 |
| 四川川亿建筑工程有限公司 | 39414287.38 | 36211283.79 | 88.68 |
| 四川省天胜园林工程有限公司 | 38087433.97 | 34884430.38 | 88.09 |
| 福建省华荣建设集团有限公司 | 37274070.38 | 34071066.79 | 87.53 |
| 吕梁建设投资集团有限公司 | 38492232.83 | 35289229.24 | 87.34 |
| 四川中洋建兴建设工程有限公司 | 37151032.64 | 33948029.05 | 87.27 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 38199873.84 | 34996870.25 | 85.25 |
| 信合源建工集团有限公司 | 40238890.38 | 37035886.79 | 82.95 |
| 四川宏达君安建工集团有限公司 | 40250509.78 | 37047506.19 | 81.05 |
| 福建福兴建筑工程有限公司 | 40283868.69 | 37080865.1 | 80.45 |
| 胜宇建设集团有限公司 | 40239640.02 | 37036636.43 | 78.42 |
| 四川之信建设工程有限公司 | 40248635.68 | 37045632.09 | 76.40 |
| 译诚实业集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川铭奥建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 河北燕青建工集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川温馥建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 天恩建设集团有限公司 | 40260629.91 | 37057626.32 | 82.60 |
| 佳茂建设集团有限公司 | 40280120.5 | 37077116.91 | 81.60 |
| 四川远祥建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川京泰建工集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 义峰建设投资集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川乾亘建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 黑龙江牡安建设集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 陕西大道建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川鹏文建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川中泰华翔建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 西藏正新建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 浙江园冶生态建设有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 重庆市建松建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川铭翔达建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川高河建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川聚超建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川康惠园林集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 西部环宇建设集团有限公司 | 技术负责人未提供中级及以上职称证书，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1（6）条对技术负责人的资格要求。 | 技术负责人未提供中级及以上职称证书，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1（6）条对技术负责人的资格要求。 | / |
| 四川宝鑫建设有限公司 | 38559700.29 | 35356696.7 | 89.42 |
| 江西省第六建筑工程有限公司 | 38417266.12 | 35214262.53 | 89.31 |
| 广元市荣峰建筑工程有限公司 | 39515235.87 | 36312232.28 | 89.20 |
| 宙宏建设集团有限公司 | 40244137.85 | 37041134.26 | 84.70 |
| 新疆圣源建工集团有限公司 | 40251634.24 | 37048630.65 | 83.36 |
| 四川红珊瑚建设工程有限公司 | 40246386.77 | 37043383.18 | 83.20 |
| 四川省恒信精工建设工程有限公司 | 40243013.39 | 37040009.8 | 82.87 |
| 四川福耀建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 湖北建工集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 重庆秋升建设有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川尚毅建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川隆润景观建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川锦里建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川鼎盛恒业建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 成都锦鑫毅建筑工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川中濎浩天建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 江西省园博建工集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 中城嘉翔建工集团有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川大世界建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 四川星铭建设工程有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 重庆市能丰建设发展有限公司 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | 投标人评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清，按低于成本处理，否决其投标。 | / |
| 其它需公示的内容 | 因中标候选人业绩合同价格栏只能填写数字。广元市鑫治建设有限公司提供的剑阁县下寺镇高铁新区棚户区组团改造项目勘察、设计、施工总承包（EPC）无具体数字金额，特此说明该项目合同价格为：本项目投资额估算约 5300 万元(大写:伍仟叁佰万元整)，其中勘察、设计费用，按计价格(2002)10 号文件规定的收费标准下浮 20%;施工费用按财政评审施工招标控制价中可竞争费用下浮 5.45%加上按规定的不可竞争费用计算。 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：青川县发展和改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：青川县住房和城乡建设局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
