福建省基础航空摄影采购项目（2025年第二期）结果公告（采购包1、2）

采购包1:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
飞燕航空遥感技术有限公司	江苏省南京市玄武区红山街道领智路56号星河World产业园3号楼8楼北	2,962,440.00元	98.12

采购包2:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
山东省国土测绘院	山东省济南市历城区经十路2301号	2,200,000.00元	97.02

采购包1(福建省基础航空摄影采购项目（2025年第二期）):

采购包2(福建省基础航空摄影采购项目（2025年第二期）):

本项目的招标代理服务费(中标服务费)向各采购包中标人分别收取，中标人按差额定率累进法计算，向采购代理机构一次性缴纳中标服务费。 (1)以中标通知书规定的中标金额作为收费的计算基数。 (2)招标代理服务收费的标准：100（含）万元以下收费费率标准: 1.5%；（100，500]万元收费费率标准:0.8%；（500，1000]万元收费费率标准:0.45%。以下为招标代理服务费缴交银行账号：

开户名：福建晨至信招标代理有限公司

开户行：招商银行福州分行营业部 

账号：591905045810601

合同包1福建省基础航空摄影采购项目（2025年第二期）：3.0699万元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包2福建省基础航空摄影采购项目（2025年第二期）：2.46万元

收取对象：中标（成交）供应商

采购包1：

深圳市勘察研究院有限公司提供的《单位授权书》中项目编号非本项目的编号，视为无效授权，故其资格审查不合格。天津市测绘院有限公司的投标文件中多处涉及“加盖单位公章”处均未加盖该单位公章，根据招标文件第二章《二、投标人须知前附表2》中“关于电子招标投标活动的专门规定”的第④项“b.在电子投标文件中，涉及“加盖单位公章”的内容应使用投标人的CA证书完成，否则投标无效。”的规定，故其符合性审查不合格。内蒙古精功测绘科技发展有限责任公司提供的《三、商务条件响应表》对“★3、交货条件”和“★5、履约验收方式”的响应均不符合招标文件要求；浙江省测绘科学技术研究院提供的《姿态位置测量系统（POS）精度承诺》不符合招标文件第五章“二、技术和服务要求”中“★3.1.1航摄仪及平台要求”的第（3）项要求；江苏省金威遥感数据工程有限公司提供的《三、商务条件响应表》中对“★是否邀请投标人验收”项响应不符合招标文件要求；北京帝测科技股份有限公司提供的《三、商务条件响应表》未按招标文件“‘商务条件’项下填写的内容应与招标文件第五章‘商务条件’的内容保持一致。”的要求对招标文件第五章“三、商务要求”中的“★ 其他商务要求”内容进行响应；中铁第四勘察设计院集团有限公司、河北翔通信息技术有限公司、山东正元航空遥感技术有限公司提供的《二、技术和服务要求响应表》对“★3.1.1 航摄仪及平台要求”的响应均不符合招标文件要求，山东正元航空遥感技术有限公司提供的《三、商务条件响应表》对“履约保证金”的响应不符合招标文件要求；根据招标文件第四章的第6.2项“（6）有下列情形之一的，符合性审查不合格：①项目一般情形：情形3：投标文件对招标文件实质性要求的响应存在重大偏离或保留。”的规定，故内蒙古精功测绘科技发展有限责任公司、浙江省测绘科学技术研究院、江苏省金威遥感数据工程有限公司、北京帝测科技股份有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司、河北翔通信息技术有限公司、山东正元航空遥感技术有限公司的符合性审查均不合格。其他投标人的资格性及符合性审查均合格。

采购包2：

吉林省通用航空有限公司提供的《一、投标函》涉及“加盖单位公章”处未加盖公章。根据招标文件第二章《二、投标人须知前附表2》中“关于电子招标投标活动的专门规定”的第④项“b.在电子投标文件中，涉及“加盖单位公章”的内容应使用投标人的CA证书完成，否则投标无效。”的规定，故其投标无效。深圳市勘察研究院有限公司提供的《单位授权书》中项目编号非本项目的编号，视为无效授权，故其资格审查不合格。 飞燕航空遥感技术有限公司为采购包1的中标候选人，根据招标文件第四章的第6.2项“（6）有下列情形之一的，符合性审查不合格：采购包2：技术符合性：投标人为本项目采购包1的中标候选人”的规定，故其符合性审查不合格。天津市测绘院有限公司的投标文件中多处涉及“加盖单位公章”处均未加盖该单位公章，根据招标文件第二章《二、投标人须知前附表2》中“关于电子招标投标活动的专门规定”的第④项“b.在电子投标文件中，涉及“加盖单位公章”的内容应使用投标人的CA证书完成，否则投标无效。”的规定，故其符合性审查不合格。内蒙古精功测绘科技发展有限责任公司提供的《三、商务条件响应表》对“★3、交货条件”和“★5、履约验收方式”的响应均不符合招标文件要求；浙江省测绘科学技术研究院提供的《姿态位置测量系统（POS）精度承诺》不符合招标文件第五章“二、技术和服务要求”中“★3.1.1航摄仪及平台要求”的第（3）项要求；江苏省金威遥感数据工程有限公司提供的《三、商务条件响应表》中对“★是否邀请投标人验收”项响应不符合招标文件要求；北京帝测科技股份有限公司提供的《三、商务条件响应表》未按招标文件“‘商务条件’项下填写的内容应与招标文件第五章‘商务条件’的内容保持一致。”的要求对招标文件第五章“三、商务要求”中的“★ 其他商务要求”内容进行响应；中铁第四勘察设计院集团有限公司、河北翔通信息技术有限公司、山东正元航空遥感技术有限公司提供的《二、技术和服务要求响应表》对“★3.1.1 航摄仪及平台要求”的响应均不符合招标文件要求，山东正元航空遥感技术有限公司提供的《三、商务条件响应表》对“履约保证金”的响应不符合招标文件要求；根据招标文件第四章的第6.2项“（6）有下列情形之一的，符合性审查不合格：①项目一般情形：情形3：投标文件对招标文件实质性要求的响应存在重大偏离或保留。”的规定，故内蒙古精功测绘科技发展有限责任公司、浙江省测绘科学技术研究院、江苏省金威遥感数据工程有限公司、北京帝测科技股份有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司、河北翔通信息技术有限公司、山东正元航空遥感技术有限公司的符合性审查均不合格。其他投标人的资格性及符合性审查均合格。