当前位置：
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 毕节市城市更新行动（2025-2027年）工作方案
2、项目编号： P5205022025000CZC
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年10月31日13时00分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称
|
毕节市七星关区住房和城乡建设局
| ||
代理机构名称
|
贵州聚亿项目管理有限公司
| ||
项目名称
|
毕节市城市更新行动（2025-2027年）工作方案
| ||
开标时间
|
2025年11月12日10时00分
|
开标地点
|
网上开标
|
评标时间
|
2025/11/12 11:00:00
|
评标地点
|
第四评标室
|
报名单位
|
1、中远智信设计有限公司
2、中恒工程设计院有限公司
3、贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司
4、贵阳市建筑设计院有限公司
| ||
二、开标记录
投标单位
|
投标总报价（元）
|
联系人
|
中远智信设计有限公司
|
735000
|
曾琴
|
中恒工程设计院有限公司
|
750000
|
管帮祝
|
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司
|
720000
|
秦幸
|
贵阳市建筑设计院有限公司
|
728000
|
杨骐铭
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
中恒工程设计院有限公司
|
2
|
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司
|
3
|
贵阳市建筑设计院有限公司
|
4
|
中远智信设计有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
政策性加分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司
|
10
|
11.77
|
75
|
86.77
|
0
|
96.77
|
720000
|
1
| |
中恒工程设计院有限公司
|
9.6
|
10.93
|
75
|
85.93
|
0
|
95.53
|
750000
|
2
| |
贵阳市建筑设计院有限公司
|
9.9
|
11.4
|
73.33
|
84.73
|
0
|
94.63
|
728000
|
3
| |
中远智信设计有限公司
|
9.8
|
10.1
|
62
|
72.1
|
0
|
81.9
|
735000
|
4
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
中恒工程设计院有限公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.设计进度计划及保证措施(0分-5分)
|
4
|
3.4
|
3.5
|
2.设计质量保证措施(0分-5分)
|
4.1
|
3.2
|
3.5
| |
3.总体设计思路或 设计理念(0分-5分)
|
3.6
|
3.5
|
4
| |
商
务
|
1.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
2.其他项目组成员(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
| |
3.承诺(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
| |
4.类似项目业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-10分)
|
9.6
| ||
最终得分
|
95.53
| |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
投标单位名称
|
中远智信设计有限公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.设计进度计划及保证措施(0分-5分)
|
3.6
|
3.4
|
3.4
|
2.设计质量保证措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.2
|
3.3
| |
3.总体设计思路或 设计理念(0分-5分)
|
3.1
|
3.5
|
3.5
| |
商
务
|
1.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
2.其他项目组成员(0分-25分)
|
22
|
22
|
22
| |
3.承诺(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
| |
4.类似项目业绩(0分-25分)
|
15
|
15
|
15
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-10分)
|
9.8
| ||
最终得分
|
81.9
| |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
投标单位名称
|
贵阳市建筑设计院有限公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.设计进度计划及保证措施(0分-5分)
|
4.1
|
3.5
|
3.8
|
2.设计质量保证措施(0分-5分)
|
4.2
|
3.2
|
3.6
| |
3.总体设计思路或 设计理念(0分-5分)
|
4
|
3.6
|
4.2
| |
商
务
|
1.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
2.其他项目组成员(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
| |
3.承诺(0分-15分)
|
10
|
15
|
15
| |
4.类似项目业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-10分)
|
9.9
| ||
最终得分
|
94.63
| |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
投标单位名称
|
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.设计进度计划及保证措施(0分-5分)
|
4.2
|
3.5
|
4
|
2.设计质量保证措施(0分-5分)
|
4.3
|
3.2
|
4
| |
3.总体设计思路或 设计理念(0分-5分)
|
4.1
|
3.5
|
4.5
| |
商
务
|
1.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
2.其他项目组成员(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
| |
3.承诺(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
| |
4.类似项目业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-10分)
|
10
| ||
最终得分
|
96.77
| |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司
投标总报价(元)：720000.00
第二中标候选人：中恒工程设计院有限公司
投标总报价(元)：750000.00
第三中标候选人：贵阳市建筑设计院有限公司
投标总报价(元)：728000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 毕节市七星关区住房和城乡建设局
地 址： /
联系人： 周欢
2.代理机构信息
名 称： 贵州聚亿项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 周敬
文件预览：
客服电话
