当前位置：
乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目(国道240及国道535沿线示范带建设)一期监理（第二阶段）
评标过程及结果公示
2025年6月17日，招标人（乐昌市梅花镇人民政府）及招标代理机构（广东有德招标采购有限公司）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目(国道240及国道535沿线示范带建设)一期监理（第二阶段）招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：第二阶段：本次改造范围为乐昌市梅花镇G535沿线、G240沿线范围内，重点主干道及支路巷道提升及硬化，巷道和支路拓宽及硬化、原石板路修缮；新建、修缮排水沟，照明；同时重点完善沿线农村基础设施，建设沿线建设标识系统，广场、晒谷坪、蔬菜集散点提升；公厕、烤烟房基础配套设施建设，优化农村生态环境等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，其中业主代表0人，专家5人。专家全部从广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 技术、经济 | 组长 |
专家二 | 工程师 | 建筑造价 | / |
专家三 | 高级工程师 | 市政、造价、建筑 | / |
专家四 | 工程师 | 市政房建 | / |
专家五 | 工程师 | 建筑工程 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
1 | 信智达咨询集团有限公司 | 1658888.00 |
2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 1591622.91 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司 | 1616746.02 |
5 | 永信建设管理有限公司 | 1653691.77 |
6 | 广东志达建设监理有限公司 | 1623396.26 |
7 | 广东省建东工程监理有限公司 | 1632263.24 |
8 | 广东奥科工程管理有限公司 | 1683467.00 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对七家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，七家投标人的投标文件均通过资格评审，具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | 信智达咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 永信建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 广东志达建设监理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 广东省建东工程监理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东奥科工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，七家投标单位均通过形式评审和响应性评审具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | 信智达咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 永信建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 广东志达建设监理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 广东省建东工程监理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东奥科工程管理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为：人民币（大写）壹佰陆拾捌万柒仟肆佰元整（¥1687400.00元）。监理服务费投标取费费率上限为2.284%。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
6 | 广东志达建设监理有限公司 | 67.66 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司 | 55.97 |
7 | 广东省建东工程监理有限公司 | 45.61 |
5 | 永信建设管理有限公司 | 48.07 |
1 | 信智达咨询集团有限公司 | 42.82 |
2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 36.14 |
8 | 广东奥科工程管理有限公司 | 24.55 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取5次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 18 | 25 | 17 | 21 | 30 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 3.7 | 4.4 | 3.6 | 4.0 | 4.9 | 4.12 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
6 | 广东志达建设监理有限公司 | 28.98 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司 | 29.93 |
7 | 广东省建东工程监理有限公司 | 27.33 |
5 | 永信建设管理有限公司 | 23.36 |
1 | 信智达咨询集团有限公司 | 22.40 |
2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 28.38 |
8 | 广东奥科工程管理有限公司 | 17.84 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
6 | 广东志达建设监理有限公司 | 67.66 | 28.98 | 96.64 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司 | 55.97 | 29.93 | 85.90 |
7 | 广东省建东工程监理有限公司 | 45.61 | 27.33 | 72.94 |
5 | 永信建设管理有限公司 | 48.07 | 23.36 | 71.43 |
1 | 信智达咨询集团有限公司 | 42.82 | 22.40 | 65.22 |
2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 36.14 | 28.38 | 64.52 |
8 | 广东奥科工程管理有限公司 | 24.55 | 17.84 | 42.39 |
招标人：乐昌市梅花镇人民政府
招标代理机构：广东有德招标采购有限公司
日期：2025年6月17日
客服电话
