当前位置：
迁安市滨河街道滨河污水处理站工程-土建
中标候选人公示
招标项目名称：迁安市滨河街道滨河污水处理站工程-土建
招标项目编号：G1302832500662001
评标办法：综合评估法
公示内容：
标段：迁安市滨河街道滨河污水处理站工程-土建
| |
所属专业：建筑业
|
所属地区：唐山市迁安市
|
开标时间：2025.11.11
|
开标地点：迁安市公共资源交易中心远程开标室
|
公示开始日期：2025.11.14
|
公示截止日期：2025.11.17
|
1.中标候选人名单
排序
|
中标候选人单位名称
|
投标价格（元）
|
评标价格（元）
|
工程交工验收的
质量评定
|
工期
日历天
|
1
|
河北赫森建筑工程有限公司
|
3851818.61
|
3851818.61
|
合格
|
180
|
2
|
唐山蔚来建筑工程有限公司
|
3896346.49
|
3896346.49
|
合格
|
180
|
3
|
河北首顺建设工程有限公司
|
3844963.71
|
3844963.71
|
合格
|
180
|
2.中标候选人项目负责人
排序
|
中标候选人单位名称
|
项目负责人姓名
|
职称
|
编号
|
建造师证书
|
编号
|
1
|
河北赫森建筑工程有限公司
|
崔英杰
|
/
|
/
|
市政公用工程建筑工程、机电工程二级
|
冀213212205061
|
2
|
唐山蔚来建筑工程有限公司
|
潘丽颖
|
工程师
|
陕工信发[2022]128号
|
市政公用工程
|
冀213212302040
|
3
|
河北首顺建设工程有限公司
|
兰海燕
|
工程师
|
2018213875
|
市政公用工程建筑工程
二级
|
冀213141567153
|
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序
|
中标候选人名称
|
响应情况
|
1
|
河北赫森建筑工程有限公司
|
完全响应
|
2
|
唐山蔚来建筑工程有限公司
|
完全响应
|
3
|
河北首顺建设工程有限公司
|
完全响应
|
4.1中标候选人企业业绩
序号
|
中标候选人名称
|
中标工程名称
|
建设单位
|
交工日期
|
合同签订金额
|
1
|
河北赫森建筑工程有限公司
|
滦州市2024年老旧小区改造项目五标段
|
滦州市住房和城乡建设局
|
2024年11月30日
|
3329502.64元
|
开平区市政管网入河排水口问题整治工程
|
唐山市开平区住房和城乡建设局
|
2025年8月17日
|
2358678.92元
| ||
2
|
唐山蔚来建筑工程有限公司
|
唐山市开平区开平镇移民村片区路面硬化项目
|
唐山市开平区农业农村局
|
2025年2月3日
|
2413646.39元
|
2023年凤凰山公园海绵化改造提升
|
唐山市园林中心
|
2023年12月30日
|
11898877.98元
| ||
3
|
河北首顺建设工程有限公司
|
滦州市G102两侧绿化美化提升工程
|
滦州市东安各庄镇人民政府
|
2023年6月23日
|
7077676.79元
|
路北区口袋公园周边路面及硬化破损修复工程
|
唐山市路北区市政设施服务所
|
2025年1月14日
|
2686000元
|
4.2中标候选人项目负责人业绩
序号
|
中标候选人名称
|
项目负责人
|
中标工程名称
|
建设单位
|
交工日期
|
合同签订金额
|
1
|
河北赫森建筑工程有限公司
|
崔英杰
|
滦州市2024年老旧小区改造项目五标段
|
滦州市住房和城乡建设局
|
2024年11月30日
|
3329502.64元
|
2
|
唐山蔚来建筑工程有限公司
|
潘丽颖
|
唐山市开平区开平镇移民村片区路面硬化项目
|
唐山市开平区农业农村局
|
2025年2月3日
|
2413646.39元
|
3
|
河北首顺建设工程有限公司
|
兰海燕
|
路北区口袋公园周边路面及硬化破损修复工程
|
唐山市路北区市政设施服务所
|
2025年1月14日
|
2686000元
|
5.1 投标人技术暗标评分情况
序号
|
单位名称
|
评委姓名及评审意见
| |||||
评委[3]
|
评委[1]
|
评委[2]
|
评委[4]
|
评委[5]
|
汇总
| ||
1
|
|
67.44
|
71.3
|
71.12
|
65
|
68.73
| |
2
|
|
65.15
|
64.85
|
65.08
|
60
|
63.92
| |
3
|
|
66.37
|
69.6
|
65.91
|
62
|
65.8
| |
4
|
|
65.99
|
67.02
|
67.45
|
63
|
65.82
| |
5
|
|
70.2
|
77.7
|
70.53
|
66
|
70.57
| |
6
|
|
68.06
|
73.9
|
69.36
|
65
|
68.56
| |
7
|
|
69.87
|
74.15
|
69.03
|
69
|
69.81
| |
8
|
|
70.89
|
71.8
|
69.85
|
66
|
69.41
| |
9
|
|
71
|
76.5
|
68.29
|
66
|
69.68
| |
10
|
|
63.34
|
62.4
|
63.04
|
54
|
60.78
| |
11
|
|
68.86
|
70.15
|
68.92
|
65
|
67.97
| |
12
|
|
69.86
|
76.05
|
69.41
|
66
|
69.47
| |
13
|
|
68.05
|
70.6
|
68.38
|
67
|
68.13
| |
14
|
|
66.78
|
67.97
|
64.62
|
63
|
65.79
| |
15
|
|
64.26
|
65.75
|
61.4
|
56
|
62.2
| |
16
|
|
62.24
|
53.6
|
57.4
|
54
|
57.39
| |
17
|
|
67.8
|
72.9
|
71.01
|
67
|
69.04
| |
18
|
|
62.84
|
63.7
|
60.1
|
54
|
60.17
| |
19
|
|
66.78
|
70.95
|
66.61
|
64
|
66.84
| |
20
|
|
65.56
|
68.4
|
65.45
|
62
|
65.32
| |
21
|
|
70.84
|
75.85
|
69.49
|
67
|
70.12
| |
22
|
|
67.2
|
72.03
|
67.43
|
66
|
67.74
| |
23
|
|
70.85
|
76
|
69
|
68
|
70.36
| |
24
|
|
66.37
|
71.4
|
64.62
|
61
|
65.74
| |
25
|
|
64.72
|
66.6
|
62.7
|
59
|
63.5
| |
26
|
|
69.87
|
73.7
|
71.65
|
67
|
69.97
| |
5.2 投标人技术明标评分情况
序号
|
单位名称
|
评委姓名及评审意见
| |||||
评委[3]
|
评委[1]
|
评委[2]
|
评委[4]
|
评委[5]
|
汇总
| ||
1
|
|
17.5
|
19
|
18.9
|
19
|
18.64
| |
2
|
|
11.3
|
12
|
12.8
|
12
|
12.22
| |
3
|
|
11.2
|
9
|
11
|
9
|
10.04
| |
4
|
|
11.4
|
9.1
|
11.8
|
10
|
10.46
| |
5
|
|
17.4
|
19.2
|
18.85
|
17
|
18.17
| |
6
|
|
11.4
|
9.4
|
12.96
|
12
|
11.71
| |
7
|
|
17.6
|
19.2
|
19.5
|
19
|
18.82
| |
8
|
|
16.5
|
14.6
|
18.4
|
15
|
16.5
| |
9
|
|
14.8
|
12
|
15.8
|
13.5
|
14.16
| |
10
|
|
11.2
|
9
|
11.2
|
9
|
9.9
| |
11
|
|
14.8
|
11.7
|
15.24
|
12.5
|
13.35
| |
12
|
|
17.7
|
19.2
|
19
|
18
|
18.52
| |
13
|
|
11.3
|
9.1
|
12.6
|
10
|
10.6
| |
14
|
|
11.4
|
9.2
|
12.8
|
12
|
11.18
| |
15
|
|
12.3
|
9.4
|
13.1
|
11
|
11.36
| |
16
|
|
11.3
|
9.2
|
12.4
|
9
|
10.26
| |
17
|
|
13.8
|
11.7
|
14.7
|
12.5
|
13.08
| |
18
|
|
13.8
|
11.5
|
14.2
|
11.5
|
12.7
| |
19
|
|
11.5
|
9.2
|
12
|
9
|
10.3
| |
20
|
|
11.3
|
9.2
|
12.7
|
11
|
11.04
| |
21
|
|
17.3
|
14.4
|
18
|
17
|
16.7
| |
22
|
|
11.4
|
9.2
|
12.3
|
12
|
11.14
| |
23
|
|
17.3
|
14.4
|
18.2
|
17
|
16.78
| |
24
|
|
12.2
|
9.5
|
13.7
|
13
|
12.16
| |
25
|
|
11.4
|
9
|
11.8
|
11
|
10.6
| |
26
|
|
17.2
|
14.6
|
18.5
|
16
|
16.88
| |
5.3 投标人商务部分评审
序号
|
单位名称
|
评委姓名及评审意见
| |||||
评委[3]
|
评委[1]
|
评委[2]
|
评委[4]
|
评委[5]
|
汇总
| ||
1
|
|
99.18
|
99.18
|
99.18
|
99.18
|
99.18
| |
2
|
|
96.71
|
96.71
|
96.71
|
96.71
|
96.71
| |
3
|
|
98.09
|
98.09
|
98.09
|
98.09
|
98.09
| |
4
|
|
96.6
|
96.6
|
96.6
|
96.6
|
96.6
| |
5
|
|
99.63
|
99.63
|
99.63
|
99.63
|
99.63
| |
6
|
|
99
|
99
|
99
|
99
|
99
| |
7
|
|
98.02
|
98.02
|
98.02
|
98.02
|
98.02
| |
8
|
|
98.81
|
98.81
|
98.81
|
98.81
|
98.81
| |
9
|
|
98.67
|
98.67
|
98.67
|
98.67
|
98.67
| |
10
|
|
97.09
|
97.09
|
97.09
|
97.09
|
97.09
| |
11
|
|
98.41
|
98.41
|
98.41
|
98.41
|
98.41
| |
12
|
|
99.8
|
99.8
|
99.8
|
99.8
|
99.8
| |
13
|
|
98.73
|
98.73
|
98.73
|
98.73
|
98.73
| |
14
|
|
97.84
|
97.84
|
97.84
|
97.84
|
97.84
| |
15
|
|
98.35
|
98.35
|
98.35
|
98.35
|
98.35
| |
16
|
|
99.71
|
99.71
|
99.71
|
99.71
|
99.71
| |
17
|
|
99.62
|
99.62
|
99.62
|
99.62
|
99.62
| |
18
|
|
99.96
|
99.96
|
99.96
|
99.96
|
99.96
| |
19
|
|
97.39
|
97.39
|
97.39
|
97.39
|
97.39
| |
20
|
|
97.37
|
97.37
|
97.37
|
97.37
|
97.37
| |
21
|
|
99.54
|
99.54
|
99.54
|
99.54
|
99.54
| |
22
|
|
97.6
|
97.6
|
97.6
|
97.6
|
97.6
| |
23
|
|
99.22
|
99.22
|
99.22
|
99.22
|
99.22
| |
24
|
|
96.89
|
96.89
|
96.89
|
96.89
|
96.89
| |
25
|
|
97.45
|
97.45
|
97.45
|
97.45
|
97.45
| |
26
|
|
99.11
|
99.11
|
99.11
|
99.11
|
99.11
| |
5.4 投标人综合得分表及排名
序号
|
投标单位
|
商务部分评审
|
技术部分暗标评审
|
信用评价评审
|
技术部分明标评审
|
总分
|
排名
|
1
|
河北赫森建筑工程有限公司
|
68.74
|
21.17
|
0.77
|
5.45
|
96.13
|
1
|
2
|
唐山蔚来建筑工程有限公司
|
68.86
|
20.84
|
0.77
|
5.56
|
96.03
|
2
|
3
|
河北首顺建设工程有限公司
|
68.68
|
21.04
|
0.77
|
5.01
|
95.5
|
3
|
4
|
河北顺方水利工程有限公司
|
68.43
|
20.62
|
0.77
|
5.59
|
95.41
|
4
|
5
|
唐山凯天建筑工程有限公司
|
68.46
|
21.11
|
0.77
|
5.03
|
95.37
|
5
|
6
|
唐山博凯市政园林绿化工程有限公司
|
68.39
|
20.99
|
0.77
|
5.06
|
95.21
|
6
|
7
|
新疆致诚山海建设工程有限公司
|
67.63
|
20.94
|
0.77
|
5.65
|
94.99
|
7
|
8
|
河北纳川建设工程有限公司
|
68.18
|
20.82
|
0.77
|
4.95
|
94.72
|
8
|
9
|
中景永泰建设工程有限公司
|
68.74
|
20.71
|
0.77
|
3.92
|
94.14
|
9
|
10
|
迁安市势虹建筑工程有限公司
|
68.08
|
20.9
|
0.77
|
4.25
|
94
|
10
|
11
|
河北华城建设工程有限公司
|
68.31
|
20.57
|
0.8
|
3.51
|
93.19
|
11
|
12
|
河北苗嘉建筑工程有限公司
|
67.9
|
20.39
|
0.77
|
4.01
|
93.07
|
12
|
13
|
唐山泽瑞建筑工程有限公司
|
68.12
|
20.44
|
0.77
|
3.18
|
92.51
|
13
|
14
|
唐山中顺盛诚建设工程有限公司
|
67.34
|
20.32
|
0.82
|
3.34
|
91.82
|
14
|
15
|
河北乾图建设工程有限公司
|
68.97
|
18.05
|
0.78
|
3.81
|
91.61
|
15
|
16
|
河南首层建筑工程有限公司
|
67.51
|
19.74
|
0.77
|
3.35
|
91.37
|
16
|
17
|
河北舟朔建设工程有限公司
|
67.2
|
20.05
|
0.85
|
3.09
|
91.19
|
17
|
18
|
唐山阳洋建设工程有限公司
|
66.85
|
19.72
|
0.77
|
3.65
|
90.99
|
18
|
19
|
河北仁伟建筑工程有限公司
|
67.19
|
19.6
|
0.77
|
3.31
|
90.87
|
19
|
20
|
河北林卓盛昌建设工程有限公司
|
67.86
|
18.66
|
0.77
|
3.41
|
90.7
|
20
|
21
|
辽宁邦河建设工程有限公司
|
67.68
|
19.74
|
0
|
3.01
|
90.43
|
21
|
22
|
河北三塔建设工程有限公司
|
66.73
|
19.18
|
0.77
|
3.67
|
90.35
|
22
|
23
|
迁安市诚硕建筑工程有限公司
|
66.65
|
19.75
|
0.77
|
3.14
|
90.31
|
23
|
24
|
河北昊略建设有限公司
|
67.24
|
19.05
|
0.77
|
3.18
|
90.24
|
24
|
25
|
河南沙迈建设工程有限公司
|
68.8
|
17.22
|
0.77
|
3.08
|
89.87
|
25
|
26
|
唐山知临建设工程有限公司
|
66.99
|
18.23
|
0.77
|
2.97
|
88.96
|
26
|
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因：辉贤（唐山）建筑工程有限公司，未提供与造价咨询单位的委托协议；唐山成泽建设有限公司，清单计算错误；唐山港工建筑工程有限公司，清单符合性错误。
7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式：
招标人：迁安市滨河街道办事处
|
招标代理机构：河北晖君工程技术服务有限公司
|
地址：河北省迁安市滨河社区三区
|
地址：河北省唐山市迁安市永顺街道西关村
|
联系人： 赵京
|
联系人：黄瑞平
|
电话：0315-7896765
|
电话： 0315-7625559
|
电子邮箱：277419251@qq.com
|
电子邮箱：592933189@QQ.COM
|
9.其他公示内容：无
客服电话
